Про доступные материалы о существовании Великой империи Тартария

[lsvsx]

В последнее время, количество статей и видео материалов в интернете про таинственную Тартарию, стремительно увеличивается. В основном, в подтверждение ее существования, но есть и другие мнения. Я сколько мог тщательно изучил доступные материалы и могу подразделить их на несколько типов:

1) артефакты, прямо указывающие на существование империи Тартария, состоящей из нескольких царств (ханств), в основном на территории будущей Российской империи;

2) логические предположения, выстраивающие параллельную версию новейшей истории мира, исходя из не очевидных фактов;

3) новый эпос - изложение известных ранее рассказов и преданий в новом прочтении, без ссылок на источники информации (откуда все эти подробности взяты, не указано).



1) Артефакты: кроме самых простых в восприятии карт и атласов, существуют и другие упоминания об этой загадочной стране… - Джакомо Пуччини «Принцесса Турандот» ( отец главного героя - низложенный царь Тартарии), Уильям Шекспир «Макбет»(в сцене с ведьмами), Мери Шелли «Франкенштейн» (доктор преследует монстра среди диких просторов Тартарии и России), Чарльз Диккенс «Большие надежды»(героиню сравнивают с тартарином из-за ее характера), Роберт Браунинг «Гамильтонский крысолов»( дудочник рассказывает о выполненной работе для короля Тартарии), Джефри Чосер«Кентерберийские рассказы»(в тексте дает сведения о королевском дворе Тартарии) - известные произведения, солидные авторы, правда?

Этот список можно продолжать и дальше, упоминания о Тартарии в том или ином виде встречаются до 18 века, после чего пропадают, словно по волшебству;



- Тартария описывается как «огромная империя, не сравнимая ни с одной страной» в следующих энциклопедиях: «Британика» т.1 (1771г.), испанской и французской «Всемирной географии»(1676г.), энциклопедии наук и искусств (Лондон, 1764г.), Дионисия Петролиуса (французский иезуит); а также в атласах: Меркатора Хондиуса (1604г.), Абрахама Артелия (первый в мире географический атлас, 1570г.), Гильома де Лиля, и других голландских и английских картах и атласах - их сотни, всех не перечислишь......



- Особенно следует отметить «Карту России, Московии и Тартарии» (заметьте, названия стран пишутся раздельно) Энтони Дженкинса, состоявшего послом Англии в Московии с 1557г. и «Чертежную книгу Сибири» Семена Ремезова (1700г.) - вот уж кого точно нельзя обвинить в не знании предмета!



Несмотря на очевидность и многочисленность таких материалов, у скептиков на это есть две основные отговорки:

1) «Тартария»- это производное от греческого слова «неизведанное», значит на картах это можно читать как «терра инкогнита» - ну конечно, Казанская, Астраханская «терра», Великая и Московская «терра»… что-то не похоже на «неизвестную землю» и как при этом объясняется генеалогия «неизведанного»? Звучит не убедительно! 2) «Тартария» - некое обобщающее название варваров (как например и у древних греков «Скифия») - что также не выдерживает критики, так как в указанных энциклопедиях содержатся исчерпывающие данные про население, форму правления, социальный строй, экономику и другие аспекты жизни страны Тартария, так же как и для других стран Европы и Азии, не говоря уже о том, что некоторые из составителей атласов, долгое время жили в этой самой Тартарии! Все четко и понятно - никаких обобщений. Опять откровенно слабый «аргумент»!

Какие же еще есть документальные доказательства существования огромной и многонациональной империи, раскинувшейся на просторах Евразии?



Еще одна большая группа явных доказательств - Гербы и флаги Тартарии. - Во многих «Собраниях морских флагов стран мира», вплоть аж до 1865 года (в США), публиковались флаги Тартарии (Грифон на желтом фоне - имперский, Сова на желтом фоне - государственный). Стоит отметить, что в этих же сборниках, отдельно показаны флаги России, Китая и Великих Моголов (вот еще одна интересная тема, тесно связанная с нашей, ее стоит рассмотреть отдельно).



- В России, с личным участием Петра Первого, также был издан такой справочник и в нем конечно же есть флаги Тартарии! Вряд ли в официальных документах, изданных для общего пользования, будут публиковать флаги не существующих государств (такое объяснение бы уже отдавало паранойей). И кстати, нас учили что до Петра у нас и флагов-то не было государственных (и снова вранье - весь мир такие флаги знал и различал!). Что касается использования изображения грифона:

- грифон считался воинским тотемом как в Тартарии, так и в Московии и видимо вообще у многих славянских родов (например на знаменах Ивана Грозного было три грифона);

- одно из прочтений слова грифон - ногай (зная это, известное название Ногайская орда -приобретает совсем другой смысл)( отдельно хочется сказать, что знание исконных значений русских слов, наполняет наш язык новой, понятной смысловой нагрузкой - это тоже отдельная интересная тема); - многие города в Восточной Европе и конечно в Тартарии, на своих гербах изображали грифонов и это не случайно, если знать что прародитель славян Даждьбог, летал в упряжке с двумя запряженными грифонами(!) (культовые звери для язычества);

- на фасадах многих древних церквей, во время ремонта, находят изображения грифона и взлетающего (возносящегося) на них Даждьбога, которые замазаны новой штукатуркой или частично сколоты (языческие символы говорят о значительно более древнем возрасте храмов или о более позднем их переоборудовании под христианство, чем считается по канонической версии);

- на некоторых объектах, в том числе и храмах, языческий Даждьбог взлетающий на грифонах, представлен церковью, как «возносящийся Александр Великий (Македонский), при этом совсем не понятно, какое отношение он имеет к нашей истории и почему его канонизированное (унифицированное) изображение используется на культовых зданиях и исторических объектах (церковь и историки по своему обыкновению, скромно молчат);

- на символах власти: державе и троне Московии, также изображены грифоны;

- изображения этих мифических зверей, было широко распространено с 7 века до н.э. до конца 17 века н.э. и окончательно они были выведены из употребления нашим „великим европейским реформатором“ Петром Первым (как и все русское) (подробнее читайте в «Этот странный царь Питер»).



На основании данных, содержащихся в дошедших до нашего времени источниках, независимые исследователи предлагают следующее определение:

Великая Тартария - (лат. Magna Tartaria, фр. Grande Tartarie, англ. Great Tartary, нем. Große Tartarei, ивр. ‏כְּנַעַן‏‎, араб. کنعان‎). Сведений об официальном названии не сохранилось. Трансконтинентальное протогосударство, включающее в основную территорию всю Азию от реки Дон до Берингова пролива с востока на запад, от Северного Ледовитого океана до Индийского океана с севера на юг, и имевшее протектораты между реками Рейн и Ока, в Малой Азии, Персии и Вавилоне, а так же в Африке и Северной Америке.

Первая столица - город Тартар на реке Тартар (ныне территория Якутии в нижнем течении реки Колымы). Позднее, в различные времена столица Великой Тартарии находилась в Камбалу (Ханбалык), где ныне находится село Арка, Хабаровского края. Позднее, Кара-Курум, где сегодня расположена местность в Красноярском крае, известная как Чёрные камни. Затем столица находилась в Грустине (Томск), Тобольске, Астрахани, Москве и Самарканде.

Название страны происходит от этнонима одного из самых многочисленных, в прошлом, племён тартар, считавших основателем их рода хана по имени Тартар, который был братом хана Могулла, и близким родственником князей Руса, Словена, Чеха и Леха.

Выводы

1) согласно дошедших до нас официальных (на то время) документов, в мире знали Тартарскую империю, обладающую своим гербом, флагом и морским флотом, ее устройство, правителей, границы ханств и другие статистические данные;

2) для всех было очевидно, что государство Великая Тартария, существует не зависимо от Российской Московии (России) и Китая ( China);

3) в современной истории, это государственное образование не упоминается совсем, память о нем попытались стереть и заменить ее ложными сведениями или намеренно гипертрофированными, интуитивно неприемлемыми сведениями.

Кто же населял эту громадную империю, каковы были ее истинные границы, когда она образовалась и с кем воевала?

***

Выше я рассказывал о множестве артефактов, доказывающих существование Великой Тартарии. Это и упоминания в энциклопедиях, и карты, и атласы, сборники морских флагов, произведения литературы и записки путешественников. Источники этого многообразия фактов не только зарубежные, есть такие же упоминания в российских материалах.

Таким образом, сомнений нет - действительно была такая империя, состоящая из нескольких ханств. Вопрос о том кто ее населял - не вполне корректный, очевидно что это точно было разноплеменное население, о преобладании какой-либо народности можно только гадать (данных, как сами понимаете не осталось). Зато мы можем получить представление о том, кто правил этой империей, их придворных и воинах, благодаря рассказу путешественников, находившихся в разные времена в Великой Тартарии.

Например, наверняка всем известный итальянский купец Марко Поло, посетивший во время своего путешествия по Азии интересующую нас Монголию, написал об этом книгу-отчет с красочными и любопытными иллюстрациями (в публикации «Чингисхан и другие «монголо-татары» опубликованы сведения, позволяющие утверждать, что империя Чингисхана была не монгольская, ее придумали чтобы прикрыть существование славянской Тартарии). Предлагаю посмотреть, кого же он там увидел: на картинке снизу - Великий хан Хубилай (внук Чингисхана - слева) вручает золотую пайцзу для папы римского, братьям Поло (найдите отличия между европейцами Поло и „татаро-монгольским“ ханом).



А это между прочим, оригинальные иллюстрации «Книги о разнообразии мира» о визите Марко Поло и его родственника Никколо к хану Хубилаю, а не современные рисунки по заказу правительств заинтересованных стран(!). Следующая миниатюра Поло, изображает четырех жен и детей Великого хана.



Перефразируя Остапа Бендера, можно сказать: „кто скажет, что это монголки, пусть бросит в меня камень...“ и обратите внимание на наряды ордынцев - вполне себе европейского вида платья! А короны, с королевским трилистником - символом европейских монархов.



Вероятно, Марко Поло в то время еще не знал о политкорректном требовании, изображать ордынцев с монголоидными чертами лица. Рисунки путешественников того времени передают нам образы Великих ханов, не отличимых от средне-русского типа лица. У Марко Поло в других книгах, много картинок с изображением и Чингисхана, жителей его империи, различных ситуаций из его жизни (советую посмотреть в интернете, очень интересно!), но нигде вы не увидите отличия „монголо-татар“ от привычных европейских нарядов, строений и лиц! А как до сих пор представляют все это нам и нашим детям?! Вот еще один яркий пример разного „видения“ - гравюры с изображением Тамерлана, выполненные его современниками и в нынешнее время:



Надпись на средневековой гравюре в центре: „Тамерлан правитель Тартарии повелитель гнева Божия и сил Вселенной и благословенной страны убит в 1402 году.“ Интересно, правда? Может Тамерланов тогда было великое множество и это не ТОТ САМЫЙ..........? Это вряд ли, можно признавать эти изображения или нет, но за идиотов считать людей их изготовивших не будем - это ТОТ САМЫЙ Тамерлан.

Для сравнения, бюст слева - работа известного антрополога Герасимова, выполненная после вскрытия гробницы Тимура в 1940 году, в которой согласно сохранившимся описаниям, мумия хана имеет выраженные европеоидные черты, белую кожу, рыжие или светлые волосы на голове, бровях и бороде. Сохранились свидетельства современников, которые утверждали, что Герасимов неоднократно заявлял устно, что его первую реконструкцию облика Тамерлана не утвердило руководство, и ему „рекомендовали“ привести портрет к общепринятому стандарту: Тамерлан - узбек, потомок Чингиз-хана. Пришлось сделать его монголоидом. Современники Великого Хромца, понятное дело такой установки не получали за давностью лет и рисовали как видели.



Нет смысла перетаскивать в статью все изображения тартар, которые имеются в интернете, при желании и интересе, просто наберите „тартарин древние гравюры“ и удивляйтесь видом наших (не таких уж и далеких) предков, их бытом, зданиями и одеждой, которые подозрительно похожи на русские или европейские. После внимательного рассмотрения изображений, скептикам будет трудно сказать, что все эти тартары и Тартарии, не что иное, как дикие орды не умытых кочевников, живших в первобытно-общинном строе.



Принимая версию фальсификации истории и сокрытия настоящих фактов про Великую Тартарию, можно предположить, что и эти артефакты тоже могут быть фейком (вбросом). И тут на мой взгляд, можно дискутировать, изучать совместно со скептиками первоисточники, делать экспертизы и выводы. Как было бы здорово разобраться в том, действительно ли северная, северо-восточная и северо-западная части нынешнего Китая и Корея, принадлежали Китайской Тартарии? И почему великая „китайская“ стена совпадает с границей Тартарии и Китая, а бойницы и окна у нее смотрят на юг (тут главное не дать успеть трудолюбивым китайцам успеть все переделать по своему - ведь такие работы ведутся уже давно). Принадлежат ли Чингисхан и его ближайшее окружение к племени динлин (со славянским типом лица и укладом жизни). И еще много чего интересного… Вот только не стремятся официальные историки и „хранители установленного порядка“ хронологии к диалогу. Не для этого переписывали мировую историю! Это даже не снобизм - страх быть разоблаченными и смешными перед всем миром… Их изо всех сил, тайно поддерживает церковь - обман и ее похоже затрагивает. По многочисленным данным, христианская религия не была государственной в Тартарии ( на многочисленных гравюрах, медалях и предметах того времени, изображаются совсем не христианские символы ), поэтому лучше представить что ничего этого не было!

Именно поэтому прячут древние книги, запрещают выставлять экспозиции славянских древностей в музеях и клянут древнюю историю славян - все это влияет на паству и электорат, а ведь они на нем живут, его „стригут“… зачем им правда?

https://zen.yandex.ru/alternativehistory