О ядерном оружии в Украине
Поговорим о будущем.
Экс-полковник Свитан, рассуждая о методах защиты от рашки, настаивает на необходимости для Украины ядерного статуса. Это недопустимо. Я не беру стоимость материальных затрат. Практика показывает, что жизни защитников, жизни мирных граждан обходятся дороже. Плюс восстановление разрушенного.
Но вопрос такой, как применять ЯО? Где? Сбросить бомбу на рашку? Одного Чернобыля нам мало? Еще хочется? А то, что радиация затронет и нашу территорию, это факт. Пусть и в меньшей степени, чем в эпицентре, но все разно мы фактически совершим суицид.
Куда именно сбрасывать бомбу? Москва, Ленинград, Нижний Новгород? Это же сколько нам тогда надо бомб применить, сотню? И самим получить в ответ сотню? Или будем по принципу «а нам за что??». То есть военный успех, целесообразность применения нами ЯО более чем сомнительна.
Защита государства - а это значит, и народа, стоит любых денег. Любых - значит, их много нужно потратить. Деньги любят счет. Так сколько же?
ЯО нужно изготовить. Это означает, что нужны теоретические исследования, строительство научных центров, лабораторий, производств, мест хранения. Затем идут расходы на средства доставки. Стоить шахты? Они непрерывно видны из космоса, то есть надобность в шпионах отпадает, и хорошо ясны цели для атаки врагов. Есть возможность атаковать из подводного положения. То есть придется с нуля создавать подводный флот. Который тоже хорошо виден из космоса. Кстати, сколько подводных ракетоносцев нам надо? Один - даже и заморачиваться не стоит. Может, воздушное базирование? Да-да, потенциальные враги будут равнодушно смотреть на вяло разворачивающуюся атаку.
Может, кому-то приходит идея вывести ЯО в космос? Это без комментов.
Ну, да, плюс ко всему не проводить испытания зарядов.
При этом (а мы договорились, что оборона - безусловный приоритет) надо помнить, что один патрон - буханка хлеба, один снаряд - машина, одна ракета - квартира. На первом месте эффективность, это и дешевле, и больше жизней сбережем, и быстрее победим.
Так что альтернатива простая, иметь ЯО и быть защищенными от очередного вражеского (рашистского) нашествия, или быть снова незащищенным от нападений соседа.
Но это ошибочная точка зрения. Есть иная, и более действенная возможность эффективно защититься. Это коллективная система безопасности.
Мио глобализуется. Это означает, что идет глубокая структуризация экономики, разделение труда охватывает материальный мир все глубже и полнее. Страна производства - это страна регистрации офиса и место уплаты корпоративных налогов. Если ты покупаешь Форд, то ты покупаешь качество Форда, не зависимо от места сборки. Если ты под защитой ядерного зонтика, то тебя защищают все члены клуба, не зависимо от места хранения бомб.
Здравый смысл должен рулить. Нужно помнить про стоимость оружия, и соизмерять затраты на оборону с возможностями.
Слава Україні.
Экс-полковник Свитан, рассуждая о методах защиты от рашки, настаивает на необходимости для Украины ядерного статуса. Это недопустимо. Я не беру стоимость материальных затрат. Практика показывает, что жизни защитников, жизни мирных граждан обходятся дороже. Плюс восстановление разрушенного.
Но вопрос такой, как применять ЯО? Где? Сбросить бомбу на рашку? Одного Чернобыля нам мало? Еще хочется? А то, что радиация затронет и нашу территорию, это факт. Пусть и в меньшей степени, чем в эпицентре, но все разно мы фактически совершим суицид.
Куда именно сбрасывать бомбу? Москва, Ленинград, Нижний Новгород? Это же сколько нам тогда надо бомб применить, сотню? И самим получить в ответ сотню? Или будем по принципу «а нам за что??». То есть военный успех, целесообразность применения нами ЯО более чем сомнительна.
Защита государства - а это значит, и народа, стоит любых денег. Любых - значит, их много нужно потратить. Деньги любят счет. Так сколько же?
ЯО нужно изготовить. Это означает, что нужны теоретические исследования, строительство научных центров, лабораторий, производств, мест хранения. Затем идут расходы на средства доставки. Стоить шахты? Они непрерывно видны из космоса, то есть надобность в шпионах отпадает, и хорошо ясны цели для атаки врагов. Есть возможность атаковать из подводного положения. То есть придется с нуля создавать подводный флот. Который тоже хорошо виден из космоса. Кстати, сколько подводных ракетоносцев нам надо? Один - даже и заморачиваться не стоит. Может, воздушное базирование? Да-да, потенциальные враги будут равнодушно смотреть на вяло разворачивающуюся атаку.
Может, кому-то приходит идея вывести ЯО в космос? Это без комментов.
Ну, да, плюс ко всему не проводить испытания зарядов.
При этом (а мы договорились, что оборона - безусловный приоритет) надо помнить, что один патрон - буханка хлеба, один снаряд - машина, одна ракета - квартира. На первом месте эффективность, это и дешевле, и больше жизней сбережем, и быстрее победим.
Так что альтернатива простая, иметь ЯО и быть защищенными от очередного вражеского (рашистского) нашествия, или быть снова незащищенным от нападений соседа.
Но это ошибочная точка зрения. Есть иная, и более действенная возможность эффективно защититься. Это коллективная система безопасности.
Мио глобализуется. Это означает, что идет глубокая структуризация экономики, разделение труда охватывает материальный мир все глубже и полнее. Страна производства - это страна регистрации офиса и место уплаты корпоративных налогов. Если ты покупаешь Форд, то ты покупаешь качество Форда, не зависимо от места сборки. Если ты под защитой ядерного зонтика, то тебя защищают все члены клуба, не зависимо от места хранения бомб.
Здравый смысл должен рулить. Нужно помнить про стоимость оружия, и соизмерять затраты на оборону с возможностями.
Слава Україні.