Айк
Ирония госпожи Клио состоит в том, что сейчас самое время сравнить Зеленского с Айком. Не ругайтесь сразу, сначала дочитайте. А потом уже переходите к матерщине.
Итак, оба государственных деятеля вышли на вершину власти после успешного проявления себя и своих способностей в иной сфере, Айк посвятил жизнь военной карьере, а зе - эстраде. Оба достигли успеха. Особенно меня впечатлили некоторые формальные совпадения в деятельности на посту президента. Оба взяли с собой на государственную службу старых верных друзей, у обоих друзей обвинили в коррупции.
Но на этом совпадения заканчиваются.
Соратники президента Эйзенхауэра после недоказанных обвинений в коррупции подали в отставку.
Соратники президента Зеленского цепляются за свои должности до последнего, и президент их отмазывает от не только наказания, но даже от разбирательства.
Почему такое разное поведение? Потому что разные страны? А вот и нет, поведение одинаковое, даже зеркальное. И помощники, и президенты ориентируются на самую важную для себя часть общества. Эйзенхауэр - на электорат, на избирателей, которым поклялся, принеся присягу, служить честно. Зеленский - не клялся, он продолжал играть роль в фильме. Для него народ - источник налогов, а опора - друзья детства и друзья по бизнесу. Поэтому между приятелем и павшими защитниками государства он выбирает приятелей. Отсюда сдача (по приказу!) в плен защитников Азова, разминирование путей наступления из Крыма, строительство дорог (нужное дело) вместо вооружения (жизненно необходимое дело).
Друзья Айка с подмоченной коррупцией репутацией просто подали в отставку. Их задача была помогать управлять государством, делать США более развитой и более сильной, а не наживаться на ней. Хотя заработать они не против, но рулит мнение электората.
Друзья нашего президента не бизнесмены, а прихлебатели, и подставляют своего патрона везде, где пахнет деньгами. Руководитель же нашего государства всячески выгораживает друзей. Это принципиальное отличие. Рулит возможность наживы и мнение друзей. Электорат только мешает.
Итак, оба государственных деятеля вышли на вершину власти после успешного проявления себя и своих способностей в иной сфере, Айк посвятил жизнь военной карьере, а зе - эстраде. Оба достигли успеха. Особенно меня впечатлили некоторые формальные совпадения в деятельности на посту президента. Оба взяли с собой на государственную службу старых верных друзей, у обоих друзей обвинили в коррупции.
Но на этом совпадения заканчиваются.
Соратники президента Эйзенхауэра после недоказанных обвинений в коррупции подали в отставку.
Соратники президента Зеленского цепляются за свои должности до последнего, и президент их отмазывает от не только наказания, но даже от разбирательства.
Почему такое разное поведение? Потому что разные страны? А вот и нет, поведение одинаковое, даже зеркальное. И помощники, и президенты ориентируются на самую важную для себя часть общества. Эйзенхауэр - на электорат, на избирателей, которым поклялся, принеся присягу, служить честно. Зеленский - не клялся, он продолжал играть роль в фильме. Для него народ - источник налогов, а опора - друзья детства и друзья по бизнесу. Поэтому между приятелем и павшими защитниками государства он выбирает приятелей. Отсюда сдача (по приказу!) в плен защитников Азова, разминирование путей наступления из Крыма, строительство дорог (нужное дело) вместо вооружения (жизненно необходимое дело).
Друзья Айка с подмоченной коррупцией репутацией просто подали в отставку. Их задача была помогать управлять государством, делать США более развитой и более сильной, а не наживаться на ней. Хотя заработать они не против, но рулит мнение электората.
Друзья нашего президента не бизнесмены, а прихлебатели, и подставляют своего патрона везде, где пахнет деньгами. Руководитель же нашего государства всячески выгораживает друзей. Это принципиальное отличие. Рулит возможность наживы и мнение друзей. Электорат только мешает.