Вопросы vs Ответы
Жизнь сложна.
Начальные условия:
- свободное общение
- добровольность
- доверие
Теперь основной вопрос задачи, как быть если ответ неправильный? Как быть, если полученная информация полностью не соответствует устоям и основам? Что делать с собеседником, спокойно с ним расстаться или со скандалом, указывая ему на его промахи или недостатки? Привлекать ли общественность?
Казалось бы, это сложные вопросы, которые не систематизируются, ибо в жизни много подобных случаев, и все они индивидуальны.
Но это только на первый, и ошибочный взгляд.
Может ли вообще, то есть всегда и при любых условиях, ответ быть неправильным? Нет, в принципе не может. "Неправильность" ответа означает, что спрашивающий находится в рамках собственного представления о предмете, а наличие таких рамок - ограниченность восприятия, это шоры интеллекта.
Что является основой ответа? Предмет, действие или факт. ответ - лишь информация. Ответ не может быть "плохим" или "хорошим", это оценка первоосновы, предмета, факта или действия. Но как же быть, что делать, если новая информация разрушает сложившееся представление, идет вразрез с некими нормами? Можно ли вообще что-то сделать в такой ситуации, а еще лучше - как ее не допустить.
Да, можно. Для этого нужно спрашивать себя перед тем, как задать вопрос:
- А я готов к ответу?
Вспоминаем начальные условия: добровольность и правдивость. Если с добровольностью все более-менее понятно, то правдивость требует пояснения. Ведь основы термина - правды - в принципе не существует в природе. Есть субъективная, индивидуальная оценка, привязанная к своему автору, и не более того. Нормы этой оценки распространяются только на одного человека - на ее автора.
Таким образом, если ответ не нравится, то нужно спросить себя как автора вопроса:
- А я готов к ответу?
И окажется, что по крайней мере в половине ответов будет виноват сам спрашивающий. Нельзя строить для ответа свободного человека предварительные рамки, и расстраиваться, когда ответ в них не пролезает. Нужно или значительно расширить эти рамки, или вовсе не задавать вопрос.
Резюме.
Ответственность всегда лежит только на том, кто спрашивает. В порыве эмоций можно спросить о чем угодно. Но что потом делать с ответом?
Будьте осторожны с вопросами, дабы не получить опасный ответ.
Начальные условия:
- свободное общение
- добровольность
- доверие
Теперь основной вопрос задачи, как быть если ответ неправильный? Как быть, если полученная информация полностью не соответствует устоям и основам? Что делать с собеседником, спокойно с ним расстаться или со скандалом, указывая ему на его промахи или недостатки? Привлекать ли общественность?
Казалось бы, это сложные вопросы, которые не систематизируются, ибо в жизни много подобных случаев, и все они индивидуальны.
Но это только на первый, и ошибочный взгляд.
Может ли вообще, то есть всегда и при любых условиях, ответ быть неправильным? Нет, в принципе не может. "Неправильность" ответа означает, что спрашивающий находится в рамках собственного представления о предмете, а наличие таких рамок - ограниченность восприятия, это шоры интеллекта.
Что является основой ответа? Предмет, действие или факт. ответ - лишь информация. Ответ не может быть "плохим" или "хорошим", это оценка первоосновы, предмета, факта или действия. Но как же быть, что делать, если новая информация разрушает сложившееся представление, идет вразрез с некими нормами? Можно ли вообще что-то сделать в такой ситуации, а еще лучше - как ее не допустить.
Да, можно. Для этого нужно спрашивать себя перед тем, как задать вопрос:
- А я готов к ответу?
Вспоминаем начальные условия: добровольность и правдивость. Если с добровольностью все более-менее понятно, то правдивость требует пояснения. Ведь основы термина - правды - в принципе не существует в природе. Есть субъективная, индивидуальная оценка, привязанная к своему автору, и не более того. Нормы этой оценки распространяются только на одного человека - на ее автора.
Таким образом, если ответ не нравится, то нужно спросить себя как автора вопроса:
- А я готов к ответу?
И окажется, что по крайней мере в половине ответов будет виноват сам спрашивающий. Нельзя строить для ответа свободного человека предварительные рамки, и расстраиваться, когда ответ в них не пролезает. Нужно или значительно расширить эти рамки, или вовсе не задавать вопрос.
Резюме.
Ответственность всегда лежит только на том, кто спрашивает. В порыве эмоций можно спросить о чем угодно. Но что потом делать с ответом?
Будьте осторожны с вопросами, дабы не получить опасный ответ.