В каком случае копирование фотографии не является нарушением?
Публикуем авторский материал юриста 9111.ru Разиной Д.А.
Дорогие читатели! В эпоху цифровых технологий и широкого распространения Интернета копирование и использование фотографий в Сети стало обыденным явлением. Однако далеко не все пользователи осознают, что за этим стоят определенные правовые нормы, которые регулируют авторские и иные права на изображения.
Важно понимать, что любое использование фотографий в Интернете должно соответствовать законодательству, чтобы в будущем избежать негативных юридических последствий для тех, кто нарушает чьи-либо права.
Я люблю фотографировать - это доставляет мне удовольствие
Новый обзор практики от Верховного суда РФ от 29 мая 2024 года
Юристы всегда повышают свою квалификацию, обучаются у своих коллег, рассказывают о своей практике - это очень правильно. Большинство из нас знают, что Высшая судебная инстанция в России - это Верховный суд РФ. Периодически издаются "Обзоры из практики ВС РФ" - такие обзоры полезно читать всем, особенно юристам, чтобы по новым делам подготовить позицию, уже с учетом ранее изложенного мнения высокого суда. Кстати, посмотреть новый обзор от последних чисел мая 2024 года можно на официальном сайте Верховного суда РФ.
Копирайт фото
Цитирование и размещение фотографий без указания авторства предполагает гражданскую ответственность, даже если фото взято из другого открытого источника, где отсутствовала информация об авторе снимка.
Рассматривалось в судах дело: владелец прав на снимок доказал в суде незаконное использование его фотографии, но не согласный с этими решениями ответчик обратился в кассационный суд, отметив, что изображение было взято из другого открытого источника, где отсутствовала информация об авторе. Однако Верховный суд РФ указал, что факт неправомерного цитирования на других площадках не может служить поводом для снятия ответственности.
Допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. Суды установили, что фотография была использована ответчиком без указания автора.
Суд отметил: лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав
Важно!
Верховный суд еще раз всем нам напоминает условия законного использования произведений. Это использование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.
Как пример из практики - определение Верховного суда РФ № 307-ЭС23-16945.
Вот так-то! От ответственности не уйти
Мнение юриста
Копирование фотографий в Интернете - это не просто технический процесс, но и юридически значимое действие. Пользователи должны осознавать важность соблюдения авторских прав и уважать труд самих фотографов. Законное использование изображений не только защищает от юридических проблем, но и способствует развитию культуры уважения к интеллектуальной собственности.
Если статья бы вам полезна, вы можете оставить лайк или оставить комментарий.
Всех благ вам!
Источник: Юридическая социальная сеть 9111.ru.
Чтобы быть в курсе событий, оставайтесь с нами или подписывайтесь для оперативности на канал в «Телеграме»: @slovouristu