Leave a comment

eljibor813 January 14 2025, 09:34:48 UTC

Очень странное решение Вс. А то, что эти пенсы "заключили с неким гражданином договор займа под залог дома и участка", и

"выяснилось, что существующий дом площадью 152 кв. м был построен в 2011 году, но не поставлен на учет." - это же явное мошенничество именно этих пенсов! Они деньги взяли, а залог оформили с подставой - этого дома-то нет! А потому, что они его именно продали.

Интересно, а займ (если он был) они вообще вернули? Похоже, что НЕТ. Потому их дом и был продан. А скорее всего, они не займ оформляли, а именно продажу несуществующего фактически дома, рассчитывая на этот факт, и потому решили не съезжать после продажи, как и в следующий раз.

Ну а вторая сторона пыталась с них получить возврат занятых средств после реально оплаты стоимости дома, или выселить - не справилась, и просто продала.

Мошенник мошенников переиграл, а пострадала вообще третья сторона. Которая, возможно, соблазнилась формально меньшей ценой и меньшими налогами, или вообще не проверила документы. И почему именно она должна оказаться у разбитого корыта?

А найти продавца, которому пенсы, якобы, должны были вернуть займ - разве сложно? Ведь брали наверняка не на один год! И о возврате займа тоже остаются какие-то документы-подтверждения - они есть? Если нету - это факт мошенничества и продажей дома продавцами-пенсами.

Reply


Leave a comment

Up