Невидимый выбор
Любой выбор со стороны или в ретроспективе будет выглядеть как отсутствие выбора, как необходимый результат причинно-следственных связей, которые обусловили итоговое положение вещей.
Если между жирным бургером и диетическим стейком человек выберет бургер, мы скажем, что это колебание курса валют и низкий уровень зарплаты заставил его взять более дешёвый вариант. Или стресс прошедшего дня и ссора с возлюбленной/-ым потребовала компенсации в виде более жирной пищи. Если же человек выбрал стейк, то можно будет сделать вывод, что собственный образ человека, который может себе позволить хороший ужин в ресторане, оказался важнее всего. Или что идеи здорового питания, которое сегодня в тренде, захватили его на этот вечер. Или просто состояние организма таково, что он не смог смотреть на жирную пищу.
Или, допустим, человек выбирает, что ему сейчас сделать: заключить сделку с партнёром А (малая прибыль в ближайшей перспективе, но долгосрочное стабильное сотрудничество), заключить сделку с партнёром Б (оппортунистическую), прослушать лекцию по теме Х или пойти в бар? Если он выберет №1, мы посчитаем, что он дальновидный человек, складом своего ума ориентированный в будущее, или что подавляемые страхи и негативный опыт детства порождают в нём внутреннюю тревожность и заставляют выбирать большую стабильность. При выборе 2-го варианта мы, конечно же, найдём кучу причин (от детского опыта до политической обстановки), по которым он не желает и не может ждать отложенной выгоды за кропотливой работой, или почти детскую потребность в яркой куче денег вот прямо сейчас. Или обиду на А. В случае, если выбор будет совершён по 3-му варианту, мы его сможем объяснить либо той же дальновидностью с упором на развитие себя, либо привитой в детстве привычкой учиться, либо прокрастинацией. Ну и в 4-м варианте у нас будут в ассортименте душевная слабость, апатия, стресс и накопленная усталость или то, что этому человеку в расслабленной обстановке бара лучше думается. Даже если человек выберет какое-то иное и совершенно безумное действие - мы в этом сможем усмотреть прорыв подавленных психических комплексов, чужое влияние или атаку духов безумия.
Для любого выбора при взгляде со стороны - и взгляд на свои выборы в прошлом является тоже взглядом со стороны - мы подберём цепочку причинно-следственных связей, которые объяснят его нам (и покажут как единственно возможный). Потому что человеку свойственно искать и находить объяснение незнакомому, непонятному, неизвестному. (Потому что это позволяет успокоить тревогу, которую вызывает неопределённость.)
А чужой выбор (для смотрящего со стороны) - неизвестность и тайна по определению. Неопределённость, которую нельзя позволить.
Если между жирным бургером и диетическим стейком человек выберет бургер, мы скажем, что это колебание курса валют и низкий уровень зарплаты заставил его взять более дешёвый вариант. Или стресс прошедшего дня и ссора с возлюбленной/-ым потребовала компенсации в виде более жирной пищи. Если же человек выбрал стейк, то можно будет сделать вывод, что собственный образ человека, который может себе позволить хороший ужин в ресторане, оказался важнее всего. Или что идеи здорового питания, которое сегодня в тренде, захватили его на этот вечер. Или просто состояние организма таково, что он не смог смотреть на жирную пищу.
Или, допустим, человек выбирает, что ему сейчас сделать: заключить сделку с партнёром А (малая прибыль в ближайшей перспективе, но долгосрочное стабильное сотрудничество), заключить сделку с партнёром Б (оппортунистическую), прослушать лекцию по теме Х или пойти в бар? Если он выберет №1, мы посчитаем, что он дальновидный человек, складом своего ума ориентированный в будущее, или что подавляемые страхи и негативный опыт детства порождают в нём внутреннюю тревожность и заставляют выбирать большую стабильность. При выборе 2-го варианта мы, конечно же, найдём кучу причин (от детского опыта до политической обстановки), по которым он не желает и не может ждать отложенной выгоды за кропотливой работой, или почти детскую потребность в яркой куче денег вот прямо сейчас. Или обиду на А. В случае, если выбор будет совершён по 3-му варианту, мы его сможем объяснить либо той же дальновидностью с упором на развитие себя, либо привитой в детстве привычкой учиться, либо прокрастинацией. Ну и в 4-м варианте у нас будут в ассортименте душевная слабость, апатия, стресс и накопленная усталость или то, что этому человеку в расслабленной обстановке бара лучше думается. Даже если человек выберет какое-то иное и совершенно безумное действие - мы в этом сможем усмотреть прорыв подавленных психических комплексов, чужое влияние или атаку духов безумия.
Для любого выбора при взгляде со стороны - и взгляд на свои выборы в прошлом является тоже взглядом со стороны - мы подберём цепочку причинно-следственных связей, которые объяснят его нам (и покажут как единственно возможный). Потому что человеку свойственно искать и находить объяснение незнакомому, непонятному, неизвестному. (Потому что это позволяет успокоить тревогу, которую вызывает неопределённость.)
А чужой выбор (для смотрящего со стороны) - неизвестность и тайна по определению. Неопределённость, которую нельзя позволить.