Условно неполитическое

Mar 20, 2014 17:31

Вот тут все  спорят про Крым, про пропаганду,  ну это хоть вопрос животрепещущий. А я вот тихо сижу у себя на Эльзасщине и перевожу воспоминания человека, который  70 лет назад сидел в русском плену.  Прописью -  семьдесят лет назад ( Read more... )

Leave a comment

Comments 2

anonymous March 20 2014, 19:54:45 UTC
В исторической, в политической. Вот допустим ты сейчас открываешь фб и видишь что пишут на злобу дня. Теперь представь себе, что ты не имеешь подготовки всей предыдушей жизнью. С луны свалилась. Иностранка из джунглей.
Как разобраться? Кому принадлежит Крым? Я смотрю на своих американских соседей. Они начали склоняться к тому,
что Крым должен входить в состав Россиии не смотря на то, что российская пропоганда до них не доходит,
а я (со своими сословными взглядами) против силового захвата. А люди они очень образованные и про историю ХХ века начитаны.
Говорят через 100 лет все становится на свои места. Не верю я в ето. Возьми Ричарда 3, до сих пор спорят были ли мальчики, то есть кто сделал, чтобы не было. История ето такая застывшая, отфильтрованная лента новостей.
Зависит от того кто фильтрует.
Может через 1000 лет. Там уже был ли мальчик или не был ето пустые подробности, а все крупными мазками: погибло тысячи людей, точнее неважно.
Настя Т

Reply

lshf March 20 2014, 20:32:52 UTC
Эх, беда-то в том, что правы все. кроме тех, кто с автоматом... В свое время - да, были допущены ошибки, и я готова в это поверить. Так было нельзя делать, по-хамски и наступив всем на головы. Это текущая историческая ошибка, которая не выправляет прошлые исторические ошибки, а усугубляет. А я-то про другое - что в исторической науке и вообще в осмыслении фактов очень легко скатиться на подтягивание доказательств к гипотезе, а я, неофит, стою тут в растерянности и не знаю, кому же, собственно, верить. Мы ж когда болеем, к врачу идем, а если ботинки надо чинить - то к сапожнику, априори будучи уверены в том, что мы не знаем, а он - врач, сапожник - знает, как это делается. А тут как-то непонятно, где профессиональная честность, а где "достаточно фактов, чтобы подкрепить любую гипотезу"...

Reply


Leave a comment

Up