Пластмассовый мир победил
Последнее, по поводу сливов. Просто зачастую слышу разговор слепых с глухими, вот и написал.
http://www.novorosinform.org/articles/id/2194
Вот уже полтора года не стихают споры - слили Новороссию или нет. И если касательно большой Новороссии от Харькова до Одессы все понятно, то по Донбассу споры идут и до сегодняшнего дня.
Каждая из сторон приводит десятки аргументов, каждый полностью уверен в своей правоте и если брать основные две группы, то можно условно их обозначить «романтики» и «прагматики».
Романтики, такие как Волк Донбасса, да и сам Стрелков: и те, кто на передовой, и те, кто на диване, из России и из Донбасса возмущены приходом к власти «бездушных хапуг», для которых важны не люди, ценности революции, создание справедливого русского государства. Всего того, ради чего они воевали, собирали помощь, ехали на Донбасс. Их возмущают «партнеры» в Киеве, российский бизнес на Украине и много, много, много еще чего.
С одной стороны поднялся сам Донбасс, поднялся ради того, чтобы «как в Крыму», поднялся, потому что с давних пор был негласное соревнование за право называться центром Русского Мира на Украине между Крымом, Донбассом и Одессой. Потому что в подавляющем большинстве своем Донбасс всегда тяготел к России.
С другой стороны стояли добровольцы, которые в какой-то момент решили, что мир изменился. На фоне Крыма и народного восстания коммунисты, имперцы, евразийцы, нацболы, казаки и многие, многие другие решили, что вот он - шанс построить народное государство, вот она Русская весна и начало объединения русского народа, вот она духовная и физическая передовая битвы с гегемонией Запада и возможность измениться самой России. Кто-то шел воевать, дабы вернуть ту, потерянную Россию, для кого-то, как для Расты - это стал его Крестовый поход за Русский мир, никогда еще не была Россия так близка к созданию всеобщей идеологии, к единению всех со всеми. Никогда не была, и в ближайшее время не будет.
Сегодня их возмущает, что идеалы забыты и заброшены, их использовали и оттеснили, выкинули. Хочешь, не хочешь, а почувствуешь себя преданным. Да, в общем, и сам такой.
С другой стороны стоят люди, вроде господина Разуваева. Они тоже патриоты России, сейчас их модно называть либерапатриотами (по мне что-то сродни сварщику - гинекологу) но они прагматики - не нужны им эфемерные Русские Миры, им нужно то, что есть здесь и сейчас. Какие империи или СССРы? Зачем? Их же восстанавливать надо, опять денег просить полезут? Главное, чтобы была в доме колбаса, остальное по барабану.
Для господ Разуваевых Сирия всегда будет важней Донбасса, потому что Сирия - это нефтяные месторождения, прекращение поставок дешевой нефти ИГИЛовцами, невозможность построить газовую трубу из Катара в ЕС. Сирия - это гарантия сохранения за Россией рынков нефти и газа, а значит гарантия пусть и бедноватого, но вполне себе существования нынешней системы.
Так же как и система, они не видят себя вне Западной модели и раз за разом пишут, про Европу, которая вот-вот.
В отношении Донбасса у них тоже с самого начала были сугубо прагматические взгляды: русский анклав любого размера, который не позволит уйти Украине на Запад. Донбасс для них - это гарантия невступления Украины в НАТО, ЕС и прочие организации. При этом им там не нужно неуправляемых идейных «дураков» в руководстве, которым еще чего в голову взбредет «поломать игру» и либо начать заново войну, либо сорвать переговоры - на местах должны быть абсолютно проверенные, обязанные России своим существованием, а потому подконтрольные люди.
Отсюда и старые регионалы с олигархами в руководстве республик, отсюда и Мински с федерализациями, и все остальное.
Такая позиция цинична, но именно она воплощается в жизнь с мая 2014 года, нравиться это нам романтикам или нет. И будет продвигаться и далее.
Почему? Да просто потому, что иная схема невозможна в современной России, с ее либеральной экономикой, отсутствием идеологии и политическим прагматизмом во внешней политике.
Как можно построить народные республики без России? Правильно никак. Как можно построить социализм, красный или православный, если собственность в России принадлежит либо компаниям под руководством западников, вроде Грефа, либо напрямую встроенным в западную систему олигархам? Сейчас, они вот все бросили и кинулись помогать Донбассу. Для них романтики - это не помощь или радость, а непонятная и не желательная проблема.
Наивные граждане кричат, а чего надо - давайте сделаем и поставим Россию перед фактом. Так - то оно так, только вот факт может заключаться и в том, что Россия не захочет вести дела с радикальными социалистами, имперцами, республиканцами и прочими романтиками. Вот не захочет, перекроет границу и подождет, пока голодающее население поднимет на вилы «умных», а затем поставит тех, кого посчитает нужным.
И мечты вроде Путин всех заставит в два счета - это скорее к украинцам, у которых Путин - бог, в России он лишь руководитель, и не может по щелчку говорить, кому и чего делать. Он правительство три года выполнять свои указы заставить не может. Не потому, что не хочет, а потому, что при сломе нынешней системы придется ломать и остальное. И не факт, что страна это переживет - даже при мягком варианте бунта наших элит, Россию ждет банковский, транспортный и еще много прочих коллапсов.
Вот случилась беда и перестали работать банкоматы и пойди, объясни ты рабочему Петру и охраннику Ивану, что это Грефа выживают и с зарплатой надо подождать, ради непонятно чего (идеологии, то есть объяснения, ради чего-то нет). А по принадлежащему олигархам и компаниям ТВ без перерыва - Путин сволочь решил отменить пенсии и зарплаты. Это конечно очень упрощенно, но, в общем, так оно и есть.
И это оставляя за скобками убеждения самого Путина в споре романтиков и прагматиков. Кто он, сейчас выяснять не буду, тем более, что каждый все равно останется при своем мнении.
Так что друзья, в споре рыцарей и менеджеров, победили не мечи, а планшеты. Как там пел Егор Летов: «Пластмассовый мир победил, макет оказался сильней». По крайней мере, пока, мир нынче изменчив без меры.
А что касается Донбасса, то в Украину его не вернут, флаги вывешивать не будут, Бандеру почитать не заставят (привет украинцам, мечтающим в результате Минска всех порезать/посадить майдонутым), правда и вхождения в состав России или признания независимости тоже не будет, потому как нерационально.
А слили/не слили. Донбасс не слили и не сольют, а что тогда слили? Слили мечту, всего лишь мечту…
Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»
http://www.novorosinform.org/articles/id/2194
Вот уже полтора года не стихают споры - слили Новороссию или нет. И если касательно большой Новороссии от Харькова до Одессы все понятно, то по Донбассу споры идут и до сегодняшнего дня.
Каждая из сторон приводит десятки аргументов, каждый полностью уверен в своей правоте и если брать основные две группы, то можно условно их обозначить «романтики» и «прагматики».
Романтики, такие как Волк Донбасса, да и сам Стрелков: и те, кто на передовой, и те, кто на диване, из России и из Донбасса возмущены приходом к власти «бездушных хапуг», для которых важны не люди, ценности революции, создание справедливого русского государства. Всего того, ради чего они воевали, собирали помощь, ехали на Донбасс. Их возмущают «партнеры» в Киеве, российский бизнес на Украине и много, много, много еще чего.
С одной стороны поднялся сам Донбасс, поднялся ради того, чтобы «как в Крыму», поднялся, потому что с давних пор был негласное соревнование за право называться центром Русского Мира на Украине между Крымом, Донбассом и Одессой. Потому что в подавляющем большинстве своем Донбасс всегда тяготел к России.
С другой стороны стояли добровольцы, которые в какой-то момент решили, что мир изменился. На фоне Крыма и народного восстания коммунисты, имперцы, евразийцы, нацболы, казаки и многие, многие другие решили, что вот он - шанс построить народное государство, вот она Русская весна и начало объединения русского народа, вот она духовная и физическая передовая битвы с гегемонией Запада и возможность измениться самой России. Кто-то шел воевать, дабы вернуть ту, потерянную Россию, для кого-то, как для Расты - это стал его Крестовый поход за Русский мир, никогда еще не была Россия так близка к созданию всеобщей идеологии, к единению всех со всеми. Никогда не была, и в ближайшее время не будет.
Сегодня их возмущает, что идеалы забыты и заброшены, их использовали и оттеснили, выкинули. Хочешь, не хочешь, а почувствуешь себя преданным. Да, в общем, и сам такой.
С другой стороны стоят люди, вроде господина Разуваева. Они тоже патриоты России, сейчас их модно называть либерапатриотами (по мне что-то сродни сварщику - гинекологу) но они прагматики - не нужны им эфемерные Русские Миры, им нужно то, что есть здесь и сейчас. Какие империи или СССРы? Зачем? Их же восстанавливать надо, опять денег просить полезут? Главное, чтобы была в доме колбаса, остальное по барабану.
Для господ Разуваевых Сирия всегда будет важней Донбасса, потому что Сирия - это нефтяные месторождения, прекращение поставок дешевой нефти ИГИЛовцами, невозможность построить газовую трубу из Катара в ЕС. Сирия - это гарантия сохранения за Россией рынков нефти и газа, а значит гарантия пусть и бедноватого, но вполне себе существования нынешней системы.
Так же как и система, они не видят себя вне Западной модели и раз за разом пишут, про Европу, которая вот-вот.
В отношении Донбасса у них тоже с самого начала были сугубо прагматические взгляды: русский анклав любого размера, который не позволит уйти Украине на Запад. Донбасс для них - это гарантия невступления Украины в НАТО, ЕС и прочие организации. При этом им там не нужно неуправляемых идейных «дураков» в руководстве, которым еще чего в голову взбредет «поломать игру» и либо начать заново войну, либо сорвать переговоры - на местах должны быть абсолютно проверенные, обязанные России своим существованием, а потому подконтрольные люди.
Отсюда и старые регионалы с олигархами в руководстве республик, отсюда и Мински с федерализациями, и все остальное.
Такая позиция цинична, но именно она воплощается в жизнь с мая 2014 года, нравиться это нам романтикам или нет. И будет продвигаться и далее.
Почему? Да просто потому, что иная схема невозможна в современной России, с ее либеральной экономикой, отсутствием идеологии и политическим прагматизмом во внешней политике.
Как можно построить народные республики без России? Правильно никак. Как можно построить социализм, красный или православный, если собственность в России принадлежит либо компаниям под руководством западников, вроде Грефа, либо напрямую встроенным в западную систему олигархам? Сейчас, они вот все бросили и кинулись помогать Донбассу. Для них романтики - это не помощь или радость, а непонятная и не желательная проблема.
Наивные граждане кричат, а чего надо - давайте сделаем и поставим Россию перед фактом. Так - то оно так, только вот факт может заключаться и в том, что Россия не захочет вести дела с радикальными социалистами, имперцами, республиканцами и прочими романтиками. Вот не захочет, перекроет границу и подождет, пока голодающее население поднимет на вилы «умных», а затем поставит тех, кого посчитает нужным.
И мечты вроде Путин всех заставит в два счета - это скорее к украинцам, у которых Путин - бог, в России он лишь руководитель, и не может по щелчку говорить, кому и чего делать. Он правительство три года выполнять свои указы заставить не может. Не потому, что не хочет, а потому, что при сломе нынешней системы придется ломать и остальное. И не факт, что страна это переживет - даже при мягком варианте бунта наших элит, Россию ждет банковский, транспортный и еще много прочих коллапсов.
Вот случилась беда и перестали работать банкоматы и пойди, объясни ты рабочему Петру и охраннику Ивану, что это Грефа выживают и с зарплатой надо подождать, ради непонятно чего (идеологии, то есть объяснения, ради чего-то нет). А по принадлежащему олигархам и компаниям ТВ без перерыва - Путин сволочь решил отменить пенсии и зарплаты. Это конечно очень упрощенно, но, в общем, так оно и есть.
И это оставляя за скобками убеждения самого Путина в споре романтиков и прагматиков. Кто он, сейчас выяснять не буду, тем более, что каждый все равно останется при своем мнении.
Так что друзья, в споре рыцарей и менеджеров, победили не мечи, а планшеты. Как там пел Егор Летов: «Пластмассовый мир победил, макет оказался сильней». По крайней мере, пока, мир нынче изменчив без меры.
А что касается Донбасса, то в Украину его не вернут, флаги вывешивать не будут, Бандеру почитать не заставят (привет украинцам, мечтающим в результате Минска всех порезать/посадить майдонутым), правда и вхождения в состав России или признания независимости тоже не будет, потому как нерационально.
А слили/не слили. Донбасс не слили и не сольют, а что тогда слили? Слили мечту, всего лишь мечту…
Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»