СУЛИКО НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ
Шикарный анализ от Льва Рэмовича, который объяняет занятую позицию Кремля с конца лета (а может и раньше)
Дополню материаломдля сомневающихся одного из публицистов озвучивающих мнение Кремля - главреда Однако Виктора Мараховского.
Оригинал взят у putnik1 в СУЛИКО НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ
Очень правильный монолог.
Избавляет меня от необходимости рассусоливать то, что будет сказано далее.
Итак, передо мной материал Павла Шипилина, пытающегося логически объяснить развитие событий вокруг Руины, - включая наиболее болезненные, типа "Многим не понравилось, что мы дали Украине в долг (даром подарили. - ЛВ) электроэнергию и уголь. Это ранит наше самолюбие, сводит на нет ожидание восстановления справедливости, которым мы жили последний год. Однако попробуем все же взглянуть на ситуацию шире...".
А далее, - шире, - полный джентльменский набор: "«Хитрый план» Путина состоит в том, чтобы в будущем иметь дело со страной, чьи политики осознают свою полную зависимость от России. Нет, не те случайные люди, которые сегодня правят бал в Киеве - их срок не долог. Вся их кипучая деятельность, замешанная на ненависти к москалям, приближает неизбежный дефолт, а значит, нищету и озлобленность населения - теперь уже против действующей власти", и вполне лояльный Кремлю вывод: "он [г-н Путин. - ЛВ] мгновенно применяет силу, если США покушаются на наше жизненное пространство. Так было в Грузии, так будет и в Новороссии..."
Поминание о Грузии выделено жирненьким, разумеется, неспроста. В последние дни наметилась такая тенденция, - ссылаться на "грузинский" сюжет, как на нечто, сулящее позитив, - и наилучшим образом эту тенденцию иллюстрирует материал Алексея Волынца, так и называющийся: "Когда Киев успокоится. Грузинский «хитрый план Путина» для Украины". Далее прошу прощения за длинную цитату, скорее даже дайджест, без которого просто нельзя:
"Украинцы не хуже и не лучше грузин, и... самой жизнью обречены пройти «грузинский» путь от захватывающего угара борьбы с «москальской агрессией» до бытового похмелья, когда истеричный пафос «війни з путінськими окупантами» за два-три года уступит место иным чувствам. Этот грузинский путь Украины неизбежен при любых флюктуациях мировой политики...
Помощь, которую Запад =оказывал правительству Саакашвили пропорционально масштабам страны, даже больше, чем та, которую Запад оказывает сейчас правительству Яценюка-Порошенко. Ни кормить, ни брать на полное содержание их никто не будет - будут слегка подкармливать, много обещать и ещё больше хвалить... Так же будет и с Украиной. Этой зимой она, вопреки ура-патриотическим прогнозам казённых оптимистов из РФ, не «рухнет». Не рухнет и следующей зимой. Но «грузинский» путь разочарования и отрезвления неизбежен.
Для 90% обывателей Украины за пару будущих лет вопросы ухудшения уровня жизни станут актуальнее вопросов виртуальной войны с Россией. Пусть они даже останутся верны мифам киевских СМИ... Но - вот проза жизни - размер зарплат и пенсий станет актуальнее, военная истерия со временем банально надоест и утомит психику, а уж как её за эти годы утомит какой-нибудь Яценюк... Ну а морковка «евроинтеграции» тоже ведь даст и негативные сигналы - от урезания социалки до проблем промышленности с евростандартами.
Вот и всё, вот и весь «хитрый план Путина» по поводу Украины. Очень примитивный «хитрый план». Но именно такая схема сработала недавно в Грузии и нет гарантий, что не сработает на Украине. Поэтому в ближайшем будущем Кремль не будет делать никаких резких телодвижений - не будет ни «брать» Харьков, ни «сливать» Донбасс. Ситуацию будут всеми силами держать в подвешенном состоянии до «грузинского» созревания... А ведь мы ещё не вспомнили опыт Молдавии...
Так что примитивный «хитрый план Путина» самой жизнью почти обречён на успех..."
Красиво.
Но, на мой взгляд, неверно.
Да, безусловно, "мавры первого этапа", - болезненно воинствующие русофобы, - сошли с тбилисской сцены, уступив место приличным и вменяемым людям, готовым поддерживать с Москвой нормальные экономические связи. Ибо экономически от Запада ждать уже нечего и без России не прожить. Но главное дело сделано: за это время Грузия полностью ушла из сферы российского влияния под "колпак" Запада, - разве что США поделились добычей с ЕС, да и то слегка, - по всем параметрам, от "сирийского сюжета" до вступления в НАТО, как бы красиво оно ни объяснялось.
Иными словами, политически на "грузинском" фронте Россия проиграла. Точно так же проиграла в Молдове, где "западники" вцепились во власть прочнее прочного, при необходимости используя для сохранения этой власти самые грязные (как на последних выборах) технологии, - естественно, при полном одобрении Запада, и вне всякой зависимости от того, насколько безысходно тяжко приходится населению. А коль скоро так, то любые рассуждения о "грузинском" (с поминанием Молдовы) варианте, - хлынувшие ныне в таком количестве, что поневоле подозреваешь заказ, не из Кремля, конечно, но из самых пушистых кабинетов, - более всего похожи на попытку красиво подать обществу поражение.
Поясню.
(а) Если по итогам приближающихся переговоров в "нормандском" формате хунта "не рухнет", то, видимо, ее риторика, в самом деле, смягчится, а несколько позже, по отмашке из-за океана, самые одиозные и оголтелые ее лидеры, безусловно, сойдут со сцены, уступив место как бы приличным персонажам со "скамейки запасных", - типа, скажем, Татьяны Монтян, - ничем не запятнанным, но ориентированным на Запад и только на Запад.
(б) При этом, однако, будет сделано все, чтобы 90% обывателей "остались верны мифам киевских СМИ", - то есть, политика дерусификации будет продолжена по всем направлениям, вплоть до полного уничтожения исторической памяти и исторических связей. А с учетом того факта, что значительная часть "новых элит" Руины идеологически заострена на (пусть и в скрытом виде) конфронтацию с Россией, конфронтация эта никуда не денется, просто перейдет в латентную стадию.
(в) Более того, просто курсом на полный разрыв связей дело не ограничится. Пользуясь передышкой (и абсолютно плюя на стоны населения, которому всегда будут объяснять все его беды "кознями Путина", в крайнем случае, меняя шило на мыло), власти Майданека будут наращивать мускулы в соответствии с объявленной ими военной доктриной, ориентируясь все на ту же, рано или поздно, войну с РФ, - просто потому, что, - верно сказано, - главная цель в этой игре - Китай, а сломить Пекин, не подмяв Москву, невозможно.
(г) И что самое забавное, по мнению Запада, не намеренного кормить большую, тяжелую (куда там Грузии...) Руину, все эти художества, должна (не предъявляя к оплате векселя, "веря в долг" и так далее) оплачивать Россия. В отместку за то, типа, что Грузию не кормила. Так Западу хочется. А еще Западу хочется, чтобы Москва параллельно утеснялась и по другим направлениям, разъясняя стаканам, мальчикам и ширнармассам, что иначе нельзя, ибо "братский народ" и вообще "политическая необходимость", которую наверху понимают лучше.
Знаете, вспомнился Иосиф Виссарионович. Он, - политик, бесспорно, гениальный, - никогда не пер буром, уступая, если не видел возможности победить. Более того. Сознавая невозможность борьбы с Западом в период, когда у США была бомба, а у СССР не было, в первый период Холодной войны он отступал и уступал, порой даже предавая тех, кого приручил.
Так, скажем, по требованию Лондона и Вашингтона советские войска ушли из Ирана, - в одну ночь, бросив на растерзание Автономный Курдистан и Автономный Азербайджан, которым были даны все гарантии, - и населению СССР об этом ничего не сообщили, разве что в "Известиях" мелькнула мутная "собачка" о "переходе советской границы Мустафой Барзани". А чуть позже, вопреки заверениям, данным Захариадису, оставшись без всякой помощи, погибали восставшие греки. Это было крайне некрасиво, - однако у Штатов была бомба, а у СССР - нет. И стало быть, нельзя было иначе.
Но...
Но так обстояли дела на периферии, которой можно было поступиться. Если же речь заходила о вызовах, угрожавших самому существованию СССР, уступчивость тов. Сталина иссякала. В феврале 1948 года, когда КПЧ, вопреки всем законам, установила однопартийный режим в Праге и посол США в ультимативной форме, прямо угрожая войной, потребовал от Москвы дать задний ход, - то есть, фактически, согласиться на "американизацию" Чехословакии и выход "пред-НАТО" к границам СССР, ответ Кремля был категорично отрицателен. Несмотря на то, что бомбы не было.
Вот, собственно, и всё.
В моем понимании, Руина сегодня есть Чехословакия тогда.
И что бесконечно прогибающихся лидеров, в конце концов, бросают все, - аксиома.
А кто верит в успех "грузинского" сценария, прослушайте монолог г-на Сатановского еще раз.
Искренне надеюсь, что г-н Путин - не верит.
Дополню материаломдля сомневающихся одного из публицистов озвучивающих мнение Кремля - главреда Однако Виктора Мараховского.
Оригинал взят у putnik1 в СУЛИКО НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ
Click to viewОчень правильный монолог.
Избавляет меня от необходимости рассусоливать то, что будет сказано далее.
Итак, передо мной материал Павла Шипилина, пытающегося логически объяснить развитие событий вокруг Руины, - включая наиболее болезненные, типа "Многим не понравилось, что мы дали Украине в долг (даром подарили. - ЛВ) электроэнергию и уголь. Это ранит наше самолюбие, сводит на нет ожидание восстановления справедливости, которым мы жили последний год. Однако попробуем все же взглянуть на ситуацию шире...".
А далее, - шире, - полный джентльменский набор: "«Хитрый план» Путина состоит в том, чтобы в будущем иметь дело со страной, чьи политики осознают свою полную зависимость от России. Нет, не те случайные люди, которые сегодня правят бал в Киеве - их срок не долог. Вся их кипучая деятельность, замешанная на ненависти к москалям, приближает неизбежный дефолт, а значит, нищету и озлобленность населения - теперь уже против действующей власти", и вполне лояльный Кремлю вывод: "он [г-н Путин. - ЛВ] мгновенно применяет силу, если США покушаются на наше жизненное пространство. Так было в Грузии, так будет и в Новороссии..."
Поминание о Грузии выделено жирненьким, разумеется, неспроста. В последние дни наметилась такая тенденция, - ссылаться на "грузинский" сюжет, как на нечто, сулящее позитив, - и наилучшим образом эту тенденцию иллюстрирует материал Алексея Волынца, так и называющийся: "Когда Киев успокоится. Грузинский «хитрый план Путина» для Украины". Далее прошу прощения за длинную цитату, скорее даже дайджест, без которого просто нельзя:
"Украинцы не хуже и не лучше грузин, и... самой жизнью обречены пройти «грузинский» путь от захватывающего угара борьбы с «москальской агрессией» до бытового похмелья, когда истеричный пафос «війни з путінськими окупантами» за два-три года уступит место иным чувствам. Этот грузинский путь Украины неизбежен при любых флюктуациях мировой политики...
Помощь, которую Запад =оказывал правительству Саакашвили пропорционально масштабам страны, даже больше, чем та, которую Запад оказывает сейчас правительству Яценюка-Порошенко. Ни кормить, ни брать на полное содержание их никто не будет - будут слегка подкармливать, много обещать и ещё больше хвалить... Так же будет и с Украиной. Этой зимой она, вопреки ура-патриотическим прогнозам казённых оптимистов из РФ, не «рухнет». Не рухнет и следующей зимой. Но «грузинский» путь разочарования и отрезвления неизбежен.
Для 90% обывателей Украины за пару будущих лет вопросы ухудшения уровня жизни станут актуальнее вопросов виртуальной войны с Россией. Пусть они даже останутся верны мифам киевских СМИ... Но - вот проза жизни - размер зарплат и пенсий станет актуальнее, военная истерия со временем банально надоест и утомит психику, а уж как её за эти годы утомит какой-нибудь Яценюк... Ну а морковка «евроинтеграции» тоже ведь даст и негативные сигналы - от урезания социалки до проблем промышленности с евростандартами.
Вот и всё, вот и весь «хитрый план Путина» по поводу Украины. Очень примитивный «хитрый план». Но именно такая схема сработала недавно в Грузии и нет гарантий, что не сработает на Украине. Поэтому в ближайшем будущем Кремль не будет делать никаких резких телодвижений - не будет ни «брать» Харьков, ни «сливать» Донбасс. Ситуацию будут всеми силами держать в подвешенном состоянии до «грузинского» созревания... А ведь мы ещё не вспомнили опыт Молдавии...
Так что примитивный «хитрый план Путина» самой жизнью почти обречён на успех..."
Красиво.
Но, на мой взгляд, неверно.
Да, безусловно, "мавры первого этапа", - болезненно воинствующие русофобы, - сошли с тбилисской сцены, уступив место приличным и вменяемым людям, готовым поддерживать с Москвой нормальные экономические связи. Ибо экономически от Запада ждать уже нечего и без России не прожить. Но главное дело сделано: за это время Грузия полностью ушла из сферы российского влияния под "колпак" Запада, - разве что США поделились добычей с ЕС, да и то слегка, - по всем параметрам, от "сирийского сюжета" до вступления в НАТО, как бы красиво оно ни объяснялось.
Иными словами, политически на "грузинском" фронте Россия проиграла. Точно так же проиграла в Молдове, где "западники" вцепились во власть прочнее прочного, при необходимости используя для сохранения этой власти самые грязные (как на последних выборах) технологии, - естественно, при полном одобрении Запада, и вне всякой зависимости от того, насколько безысходно тяжко приходится населению. А коль скоро так, то любые рассуждения о "грузинском" (с поминанием Молдовы) варианте, - хлынувшие ныне в таком количестве, что поневоле подозреваешь заказ, не из Кремля, конечно, но из самых пушистых кабинетов, - более всего похожи на попытку красиво подать обществу поражение.
Поясню.
(а) Если по итогам приближающихся переговоров в "нормандском" формате хунта "не рухнет", то, видимо, ее риторика, в самом деле, смягчится, а несколько позже, по отмашке из-за океана, самые одиозные и оголтелые ее лидеры, безусловно, сойдут со сцены, уступив место как бы приличным персонажам со "скамейки запасных", - типа, скажем, Татьяны Монтян, - ничем не запятнанным, но ориентированным на Запад и только на Запад.
(б) При этом, однако, будет сделано все, чтобы 90% обывателей "остались верны мифам киевских СМИ", - то есть, политика дерусификации будет продолжена по всем направлениям, вплоть до полного уничтожения исторической памяти и исторических связей. А с учетом того факта, что значительная часть "новых элит" Руины идеологически заострена на (пусть и в скрытом виде) конфронтацию с Россией, конфронтация эта никуда не денется, просто перейдет в латентную стадию.
(в) Более того, просто курсом на полный разрыв связей дело не ограничится. Пользуясь передышкой (и абсолютно плюя на стоны населения, которому всегда будут объяснять все его беды "кознями Путина", в крайнем случае, меняя шило на мыло), власти Майданека будут наращивать мускулы в соответствии с объявленной ими военной доктриной, ориентируясь все на ту же, рано или поздно, войну с РФ, - просто потому, что, - верно сказано, - главная цель в этой игре - Китай, а сломить Пекин, не подмяв Москву, невозможно.
(г) И что самое забавное, по мнению Запада, не намеренного кормить большую, тяжелую (куда там Грузии...) Руину, все эти художества, должна (не предъявляя к оплате векселя, "веря в долг" и так далее) оплачивать Россия. В отместку за то, типа, что Грузию не кормила. Так Западу хочется. А еще Западу хочется, чтобы Москва параллельно утеснялась и по другим направлениям, разъясняя стаканам, мальчикам и ширнармассам, что иначе нельзя, ибо "братский народ" и вообще "политическая необходимость", которую наверху понимают лучше.
Знаете, вспомнился Иосиф Виссарионович. Он, - политик, бесспорно, гениальный, - никогда не пер буром, уступая, если не видел возможности победить. Более того. Сознавая невозможность борьбы с Западом в период, когда у США была бомба, а у СССР не было, в первый период Холодной войны он отступал и уступал, порой даже предавая тех, кого приручил.
Так, скажем, по требованию Лондона и Вашингтона советские войска ушли из Ирана, - в одну ночь, бросив на растерзание Автономный Курдистан и Автономный Азербайджан, которым были даны все гарантии, - и населению СССР об этом ничего не сообщили, разве что в "Известиях" мелькнула мутная "собачка" о "переходе советской границы Мустафой Барзани". А чуть позже, вопреки заверениям, данным Захариадису, оставшись без всякой помощи, погибали восставшие греки. Это было крайне некрасиво, - однако у Штатов была бомба, а у СССР - нет. И стало быть, нельзя было иначе.
Но...
Но так обстояли дела на периферии, которой можно было поступиться. Если же речь заходила о вызовах, угрожавших самому существованию СССР, уступчивость тов. Сталина иссякала. В феврале 1948 года, когда КПЧ, вопреки всем законам, установила однопартийный режим в Праге и посол США в ультимативной форме, прямо угрожая войной, потребовал от Москвы дать задний ход, - то есть, фактически, согласиться на "американизацию" Чехословакии и выход "пред-НАТО" к границам СССР, ответ Кремля был категорично отрицателен. Несмотря на то, что бомбы не было.
Вот, собственно, и всё.
В моем понимании, Руина сегодня есть Чехословакия тогда.
И что бесконечно прогибающихся лидеров, в конце концов, бросают все, - аксиома.
А кто верит в успех "грузинского" сценария, прослушайте монолог г-на Сатановского еще раз.
Искренне надеюсь, что г-н Путин - не верит.