Баталина сдает наших детей Ювенальной Юстиции
Сидят Петька и Василий Иванович,Василий Иванович откладывает в сторону газету,задумчиво смотрит на Петьку:
-Демократия у нас нынче,Петька,как есть демократия...
-А чего это?
-Чего?К примеру,ты про меня можешь говорить что хочешь.
-И мне ничего не будет?
-Не будет,Петька...ни коня у тебя не будет...ни шашки...
вот тут как раз мы оказались в роли Петьки. ВВП обмолвился, что ежели сто тыщ соберете, то мы обсуждать будем, но собирали мы, собирали, митинги созывали, а как ложили на нас, так и дальше ложат. Сначала по быстренькому протащили ВТО, теперь вот прошла и Ювенальная Юстиция.
Оригинал взят у businessmsk в Баталина сдает наших детей Ювенальной Юстиции
Оригинал взят у cognitario в Баталина сдает наших детей Ювенальной Юстиции
Сегодня в Госдуме РФ рассматривали законопроект о социальном патронате, состоялось первое чтение.
Проголосовали:
За - 303 - 67.3%
Против - 88 - 19.6%
Воздержался - 1 - 0.2%
Голосовало - 392 - 87.1%
На заседании ГД депутат Баталина нагло лгала, что 134 тысяч народных подписей собраны не против закона о соцпатронате, а против ЮЮ. Но в письмах к президенту, под которыми стоят подписи, четко указан именно закон о соцпатронате! Внимая откровенной лжи, думцы, вопреки народному мнению и обещанию президента дать законодательную инициативу в случае сбора более 100 тысяч подписей, проведут антиконституционный закон?! Распространяйте информацию! Не дадим принять позволяющий отнять ребенка у любой российской семьи закон!
Напомню что Баталина депутат Государственной Думы от Саратовской области. На конец 2011 года в области насчитывается 9709 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в возрасте до 18 лет, которые состоят на учете в органах опеки и попечительства. Показатель просто ужасающий. Но видимо не достаточный для таких лоббистов ЮЮ в России как Баталина.
Текст, который был озвучен от имени «Сути времени» в Общественной палате и затем переправлен в ОП в качестве нашего мнения:
Система ювенальной юстиции (как и обсуждаемый нами закон о социальном патронате) по своей сути направлена, конечно же, против семьи, против ее стержневых ценностей.
Как известно (и истину эту никто не отменял) семья - ячейка общества. И разрушение ячейки-семьи это, прежде всего, угроза разрушения общества, государства. Почему существуют активные и эффективные силы во властных структурах, которые толкают общество на этот путь разрушения? Это отдельный вопрос. Но большой вопрос. И на него придется ответить и обществу, и власти.
Важность семьи не только в том, что она ячейка, структура общества. Семья - уникальный испытанный тысячелетиями человеческой истории уникальный способ передачи духовных ценностей от поколения к поколению. От родителей к детям. Эти ценности могут быть восприняты только в совместном переживании событий жизни взрослого и ребенка, в осознании ее смысла. А отнюдь не через внедряемое "позитивное" или "ответственное родительство". Никакие ювенальные технологии и инструкции не смогут заменить родительский опыт и родительскую любовь. На каком основании профессиональные специалисты по воспитанию детей должны (или могут!) заменить человеческое предназначение - быть родителем? Только на основании того, что мы живем (и довольно долго - все постсоветское время) во времена ломки, переворачивания и размывания нравственных норм общества?
Но эти расчеловечивающие процессы нужно останавливать. Потому что при них у нас и наших детей нет будущего.
И это не просто ностальгия! Люди остались верны ценностным ориентирам - отношению к труду, творчеству, образованию, социальному равенству и многим другим. У нас есть подробные проанализированные данные, доказывающие это. И именно в российских семьях (а отнюдь не в безнравственном агрессивном телевидении, СМИ, современной литературе, искусстве и подчас в школе, где задача воспитания вообще снята!) они ориентируются на эти идеалы. И на них воспитываю своих детей.
Поэтому мы уверены, что принятие подобных продвигаемых законов (в частности, закона о социальном патронате) не будет принято большей частью российского общества. И это неприятие, по нашему мнению, чревато серьезным широким протестным движением, если не социальным взрывам.
Безусловно, что ювенальная юстиция идет с Запада. В принятии Россией ЮЮ чрезвычайно заинтересованы иностранные и международные организации (ООН, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Департамент международного развития Великобритании (DFID), Human Right Watch и т.д.).
Но у нас основной закон - Конституция Российской Федерации. Почему она нарушается? Посмотрим по статьям.
Статья 38 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Согласно обсуждаемому проекту закона не семья находится под защитой государства, а ребенок (права ребенка).
2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Кто же должен защищать права родителей, если родители не защищаются государством? Мы бы не хотели, чтобы государство, посягающее на самую суть семьи, было воспринято нашим народом как самый жестокий и ненавистный враг.
Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Меж тем практикуется анкетирование школьников. Так недавно в московских школах по заданию районо было спущено анкетирование для школьников "Моя семья". С вопросами, взрывающими частную жизнь в семьях, в том числе о взаимоотношениях родителей в семье.
Статья 55 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Эта статья против закона о патронате. Поскольку при принятии закона о патронате будут нарушены права родителей на воспитание своих детей, на неприкосновенность частной жизни (по произволу чиновников из-за нечетких формулировок непрописанных в законе, делающих этот закон коррупционно-составляющим).
Общество ждет ответа и разъяснения по вышепоставленным вопросам. Считаю, что законопроект в представленном виде не должен приниматься Государственной Думой, поскольку он, прежде всего, нарушает основополагающие конституционные права наших граждан.
В дополнение: http://kr0k0di1.livejournal.com/3286.html
ИМХО: Кто же те судьи, готовящие для нас - родителей, правила кому можно воспитывать детей, а кому нет -
На Каирской конференции была принята программа сдерживания рождаемости, рассчитанная на 20 лет. Один из важнейших её пунктов - ориентация на одного ребенка в семье. Среди наиболее заинтересованных стран - участниц конференции оказалась «новая демократическая Россия» - её власти с большим энтузиазмом восприняли рекомендации по снижению рождаемости. От России каирские протоколы подписала министр соцразвития В.Матвиенко. http://c0men.livejournal.com/127951.html , а так же благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркотикам» («НАН»). Общественная некоммерческая организация, основанная в 1987 году, имеет более 60 региональных отделений и филиалов в России. Президент фонда «НАН» член Общественной палаты Зыков Олег Владимирович, организатор проектов «Дети улиц» - обмен шприцов и раздача презервативов, «Ясень» - выдача информационных буклетов и презервативов; обмен шприцами; консультации для потребителей наркотиков (вплоть до подробного описания обработки шприцов в домашних условиях); консультации по безопасному сексу и т.д, общероссийского конкурса «Поколение, свободное от СПИДа» - раздача всевозможных буклетов, презервативов и брошюр по «безопасному сексу», вечеринка «Вилка» с призами-презервативами для участников
Сотрудничество: Population Services International (PSI) (организация-разработчик известного скандального проекта растления детей "Глобус"); ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, Институт "Открытое Общество" (Фонд Сороса)
Фонд НАН выпускает сборник «Вопросы ювенальной юстиции», в редакционный совет которого входит Лахова Е.Ф - председатель редакционного совета журнала, депутат Государственной думы, 1991 г. - государственный советник РСФСР по вопросам семьи, охране материнства и детства, 1992 - 1994 гг. - советник Президента РФ по вопросам семьи, материнства и детства, 1994 г. - председатель Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ. Стоит лишь вспомнить на какие годы пришелся пик демографического кризиса, так и кризиса семьи в целом. Автор не приятных законопроектов:
-1991г. - закон о принудительной стерилизации женщин - не принят;
-1997г. - закон "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" (сексуальное просвещение детей, распространение контрацептивов, в т.ч. подросткам, на бюджетные средства, поощрение абортов на поздних сроках) - не принят;
- закон о лекарственных средствах (вводилось новое понятие "лекарственное средство"; допускалось изготовление лекарств из органов и тканей человека, фактически легализовывалось изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта; контрацептивы приравнивались к лекарственным препаратам) - не принят.
В качестве зарубежных друзей-консультантов: Крайтон Н., старший окружной судья Городского семейного суда г. Лондона, Великобритания и
Дуткевич П., профессор Карлтонского Университета, Канада.