Climate doubters
Циркуляр новостного агентства Assotiated Press от 22 сентября 2015 по поводу того, как служащим агентства следует освещать дебаты по поводу изменений климата.
https://blog.ap.org/announcements/an-addition-to-ap-stylebook-entry-on-global-warming
В США это почему-то чрезвычайно политизированная тема. Ну то есть не то чтобы совсем неизвестно почему - из-за Киотского Протокола, в частности.
В циркуляре, если кому лень идти по ссылке, устанавливается, что "те кто отвергает основное направление климатической науки" ("mainstream climate science" - впрочем, это выражение отсылает не столько к науке, сколько к разнообразным чиновничьим комитетам вокруг упомянутого Киотского Протокола) должны называться "сомневатели изменения климата" ( "climate change doubters"). Запрещено использовать выражения "скептики" ("skeptics" - поскольку этот термин может нести положительные коннотации) и "отрицатели" ("deniers" - поскольку употребление этого термина вне контекста Холокоста может оскорбить евреев).
Мне в общем наплевать на американские климатические дебаты, но в качестве примера внутренней механики американской прессы история весьма показательная.
(
Comments |Comment on this)
https://blog.ap.org/announcements/an-addition-to-ap-stylebook-entry-on-global-warming
В США это почему-то чрезвычайно политизированная тема. Ну то есть не то чтобы совсем неизвестно почему - из-за Киотского Протокола, в частности.
В циркуляре, если кому лень идти по ссылке, устанавливается, что "те кто отвергает основное направление климатической науки" ("mainstream climate science" - впрочем, это выражение отсылает не столько к науке, сколько к разнообразным чиновничьим комитетам вокруг упомянутого Киотского Протокола) должны называться "сомневатели изменения климата" ( "climate change doubters"). Запрещено использовать выражения "скептики" ("skeptics" - поскольку этот термин может нести положительные коннотации) и "отрицатели" ("deniers" - поскольку употребление этого термина вне контекста Холокоста может оскорбить евреев).
Мне в общем наплевать на американские климатические дебаты, но в качестве примера внутренней механики американской прессы история весьма показательная.
(
Comments |Comment on this)