Вспомнил. В Союзе, в 70-х сделали РИТЭГ для имплантируемого кардиостимулятора. И в штатах тоже. Вот, первое что попалось по этой теме. http://vault13.livejournal.com/1841394.html Мощность конечно маленькая, но область приминения специфическая. Да и КПД полупроводниковых преобразователей поди вырос за 40 лет.
Где-то читал что плутония у НАСА осталось на пару-тройку ритэгов. После окончания ХВ материал становится слишком дефицитным, чтобы тратить его на игрушки, которые скорее всего скопытятся не начав миссию или вскоре после её начала.
> отказ одного аппарата не фатален Проще говоря, надежда на авось и замена качества количеством. Всё же хочется верить, что NASA и другие серьёзные научные конторы до такого не докатятся.
Не соглашусь. Вспомните недавнюю историю с Филами на комете. Выбирали-выбирали место, а зонд от поверхности отскочил. Есть объективно рискованные места. Но они же могут быть очень интересны научно. Почему на равнину Эллада никто не сел? Там же самая низкая точка Марса, наибольшее давление, шансы на жизнь повышаются. А долина Маринера? Интереснейший каньон ведь. А садиться страшно - шансы промахнуться или разбиться о стенки никак нельзя свести к нулю.
Фила отскочила из-за отказа и недочётов. Скорее всего и вторая отскочил бы точно так же. Теперь получили опыт, если отправят новую, шансы сесть удачно будут выше. Не зря говорят - за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.
Концепция с гарпунами выглядела вполне здраво, и её должны были испытывать на похожей поверхности. Так что я бы не стал однозначно говорить, почему он отскочил. Опять же, был бы десяток аппаратов - была бы статистика.
Comments 13
Reply
Reply
Вот, первое что попалось по этой теме. http://vault13.livejournal.com/1841394.html
Мощность конечно маленькая, но область приминения специфическая. Да и КПД полупроводниковых преобразователей поди вырос за 40 лет.
Reply
Reply
Reply
Проще говоря, надежда на авось и замена качества количеством. Всё же хочется верить, что NASA и другие серьёзные научные конторы до такого не докатятся.
Reply
Есть объективно рискованные места. Но они же могут быть очень интересны научно. Почему на равнину Эллада никто не сел? Там же самая низкая точка Марса, наибольшее давление, шансы на жизнь повышаются. А долина Маринера? Интереснейший каньон ведь. А садиться страшно - шансы промахнуться или разбиться о стенки никак нельзя свести к нулю.
Reply
Не зря говорят - за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь.
Reply
Reply
запостил линк на статью в Wired, но ЖЖ отметил его как спам
как их правильно постить?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment