Несбывшиеся надежды: что планировали и что получилось в программе «Спейс Шаттл»

[lozga]

Comments

[gans_spb]

Лютая статья!
Оставлю камент в знак признательности за проделанные труды.

[prevedbrain]

Спасибо, очень интересно.

[max_andriyahov]

летать нашаттлах - это как ехать на работу за рулем Камаза, а в кузове - везти газель. приехал, камаз выкинул, сел в газель и вернулся

[lozga]

Нет, в том-то и дело, что после выкидывания газели приходится возвращаться снова на камазе :)

[max_andriyahov]

кстати, да

[alek_morse]

Спасибо за интересную статью. Всё разложено по полочкам.

К чести "Бурана" можно ещё добавить один плюс - автоматический режим пилотирования.

[lozga]

Если вы вдруг не в курсе, шаттл пилотируют люди только на финальном этапе посадки. До этого все делает автоматика. А управлять торможением в плотных слоях атмосферы люди и не смогли бы.

[alek_morse]

Интересный момент.

[ext_2349760]

Не согласен с оценкой STS как ПРОВАЛИВШЕГОСЯ проекта.
STS (Космическая транспортная система) - самый грандиозный проект в истории пилотируемой космонавтики. 135 полётов за 30 лет эксплуатации шаттлов - впечатляющее достижение, которое просто не с чем сравнивать. Поэтому и приходится сравнивать итоговую реальность с исходном замыслом. В таком сравнении любой проект будет провальным. Мечты, надежды и грёзы творцов новой техники никогда не достигаются на 100%. Конечное изделие всегда будет уступать идеалу, даже если создано по его чертежам. Проект STS настолько же опередил своё время, как и программа Аполлон до него. Просто посмотрите на картинку "Все пилотируемые космические корабли" (вереница пигмеев на фоне великана) и признайте это.
http://i.stack.imgur.com/4sp3U.jpg

[lozga]

Большой размер не означает победы автоматом. Перечитайте часть "Что получили" в посте, я там перечислил достижения и провалы. На мой взгляд первого из списка провалов уже достаточно для итоговой оценки.