Грядущий кошмар синдрома Кесслера

[lozga]

Хэллоуин в год пандемии не пир во время чумы, но неизбежно имеет мрачноватый оттенок. А в космосе есть аналог зомби-апокалипсиса, пандемии или еще какого ужаса, в который кто-то из вас мог наряжаться в прошедшие выходные. Синдром Кесслера - это столкновения спутников с эффектом домино: объекты в космосе сталкиваются, порождают космический мусор,

Comments

[ardelfi]

Художникам полезно будет вспомнить что довольно давно существует пояс астероидов, в котором никакого "эффекта кеслера" не наблюдается, а если бы наблюдался, то с помощью эффекта Ярковского пояс давно превратился бы в сферу. А он не превратился, остался поясом, хотя мелочь оттуда и прилетает, поэтому не следует путать Сандру Буллок с реальностью. Кроме того, любой сколько-нибудь взрослый человек с детства знает что космос не является пустотой, и тем более вакуумом, а наполнен всякими вещами с большой кинетической энергией. Поэтому любой желающий долететь к космической цели должен учитывать ненулевую вероятность встречи с такими вещами, и либо что-то сделать по этому поводу, либо принять риск, либо сидеть дома. Тот самый эффект Ярковского давно растащил всякую космическую мелочь в сферу, потому на любой орбите выше ~1000км всегда была и будет ненулевая вероятность попадания с последствиями. Пора это учитывать при конструировании КА, а не заламывать руки с рассказами о жутких последствиях встречи с частицей краски на скорости сколько-то

[r3po]

1) Объем пояса астериодов в миллионы раз больше объема околоземной орбиты.
2) Астероиды в поясе движуться, по большей части, в одном направлении с небольшими относительными скоростями. Никто не обгоняет и не подрезает. В случае со искусственными спутниками может даже в лоб прилететь.

[ardelfi]

Кратеры на астероидах, в том числе сравнимые по размеру с самими астероидами (Веста), в том числе спектрально новые. Известные куски астероидов, в том числе орбитальные группы и найденные на Терре метеориты (вестоиды). Астероиды объективно сформированные в результате столкновения (216). Это факты. А вы притащили "миллионы", "огромные", "может даже" -- это эмоции. Не нужно так делать.

[r3po]

Фактом является то, что вероятность столкновения астероидов на шесть-восесь порядков меньше, чем спутников.
А кратеры говорят о том, что
их столкновения не приводят к разрушению и никакого синдрома Кеесера там не наблюдается.
Все остальное лад нее эмоции, а фантазии

[ardelfi]

Не хотелось бы предлагать гуглить определение факта, потому сами задумайтесь:
- количество астероидов неизвестно, даже крупных и опасных для планеты, а не только мелочи от сотни метров до пыли;
- количество столкновений спутников недостаточно для статистических выводов;
- про метеориты, прилетевшие после столкновений известных астероидов, вы прочитали, но ничего не поняли.
Нет смысла вам писать тезисы, поскольку вы не понимаете смысл слов и логики связей между ними. Это известная проблема для 30- и не только.

[r3po]

Количество и характеристики движения и естественных спутников Солнца и исскуственных спутников Земли известно с достаточной точностью, чтобы сделать вывод о порядках величин. Речь ведь не о разнице в процентах, а о разнице в миллионы или миллиарды раз. Что с практической точки зрения - одно и то-же.
Тезисы мне писать не надо, болтовня меня не волнует. Сможешь написать выражения для оценки вероятностей - готов осбудить.

[lozga]

Тем не менее, модели NASA и ESA показывают рост количества мусора и серьезные сложности для будущих пусков (не будешь же все аппараты обшивать разнесенной броней)

[ardelfi]

Модели могут показывать что угодно -- это лишь модели. А защищать КА придётся -- вы же видели фото дырок в Хаббле.

[vashu11]

> потому на любой орбите выше ~1000км всегда была и будет ненулевая вероятность попадания с последствиями

Вообще-то на любой орбите вероятность попадания ненулевая.

Но ниже примерно 1000 км угроза мусора уже выше чем метеоритов, читаем к примеру Limiting future collision risk to spacecraft an assessment of NASAs meteoroid and orbital debris programs

> Пора это учитывать при конструировании КА

Прекрасно учитывается
> Whipple shield ...There are over 100 shield configurations on the International Space Station alone,[7] with higher-risk areas having better shielding.