Пусть расцветают сто многоразовых ракет

Apr 20, 2020 08:39

В 2013 году, когда Маск еще только собирался повторно использовать первую ступень, я сделал пост с расчетом и оценками затрат массы на разные способы посадки. Сейчас, когда повторно используемые ступени уже никого не удивляют, интересно глянуть на то, какие варианты летают и разрабатываются.


Read more... )

облегчение доступа в космос

Leave a comment

alexbreeze April 20 2020, 05:34:32 UTC
"Может быть, ко второй половине века и найдутся оптимальные решения, которые станут стандартом."-я так понимаю новых двигателей эффективней нынешних в разы, нам ждать не приходится. Как и полетов на Марс на своей жизни мы не увидим.

Reply

и полетов на Марс на своей жизни мы не увидим ecort April 20 2020, 06:01:33 UTC
"Запомните этот твит!"©

PS у вас не терминальная ли стадия, часом?

Reply

max_andriyahov April 20 2020, 06:02:44 UTC
Ядерный взыроволет типа "Орион"? Законам физики не противоречит, но - надо ли?

Reply

alexbreeze April 20 2020, 08:19:08 UTC
ну а почему нет? если запускать такое с высокой орбиты дальше луны например?Хотя как я понимаю там тоже совсем не близко было до рабочего прототипа.Но опять таки-нам надо много веса с планеты на орбиту вывести. А запускать цепь ядерных взрывов в атмосфере как то не хочется.

Reply

black_semargl April 20 2020, 13:37:48 UTC
А туда его как?
Ну и для полётов в невесомости - электродвижки эффективней.

Reply

max_andriyahov April 21 2020, 03:50:40 UTC
Дороговато выйдет.

Reply

jr0 April 20 2020, 20:53:02 UTC
Ну, новый Falcon 9 уже эффективнее в разы. Вдвое где-то.

Reply

alexbreeze April 21 2020, 05:22:57 UTC
эффективней чего? и за счет какой магии на старых движках увеличили мощность в два раза? Он кстати по пн хотя бы с сатурном может равняться? Или эффективность в баксах считается?

Reply

jr0 April 21 2020, 05:29:37 UTC
Причем вдруг мощность и размер? Эффективность это экономический или квазиэкономический показатель. Что-то делали прежде, много трудясь, вкладывая, а теперь - раз и сделали. Знакомьтесь со словами, не все они - междометия.

Reply

alexbreeze April 21 2020, 05:34:52 UTC
Эффективность это экономический или квазиэкономический показатель"- это чушь собачья в 90% случаев. Энерговоруженность на кг общей масы и Пн на общий вес изделия . Вот вещи которые никак не перепрыгнуть. А сказки про суперэффективные фальконы мы слышим уже лет 10, но чуда все не случается.

Reply

jr0 April 21 2020, 07:08:11 UTC
Вы написали чушь, которая противоречит всем словарям. Проверьте и убедитесь.

Reply


Leave a comment

Up