Космическая энергетика

[lozga]

Советский ученый Николай Кардашев полвека назад сформировал шкалу, в которой уровень развития цивилизации определялся количеством используемой энергии. Подход очень логичный - когда человечество осваивало энергию лошади, угля, нефти и атомного распада - каждый раз оно поднималось на новый уровень могущества. Освоение космоса зависит не только от

Comments

[fivetimesdead]

Спасибо, интересно :)
По поводу последнего - мне интересно какие спутники вообще будут реально требовать столько энергии чтобы был смысл ставить ядерный реактор? Насколько я понимаю, прошлые тесты были больше ради отработки концепции чем из реального применения?

[guineasingindog]

В статье же упомянуто вполне реальное применение - "спутники УС-А системы целеуказания “Легенда” несли на борту ядерный реактор “Бук” для обеспечения энергией активной радиолокационной системы". Но те РЛС обладали немалым энергопотреблением, сейчас картина иная и, вполне возможно, что уже даже какие-нибудь кубсаты умеют больше. Но энергии мало не бывает, например на ГСО многие наверняка были бы рады увеличению доступной мощности.

[black_semargl]

Спутники потребляют не настолько большие мощности, чтобы реактор был легче солнечных батарей.

[guineasingindog]

Современные - да, а там из-за несовершенства РЛС помимо высокого энергопотребления был ещё фактор дальности - эти спутники работали на низких орбитах 260-280 км, и большие СБ существенно ограничивали бы срок активного существования,

[ijn_myoko]

Китайцы при развёртывании спутников радиолокационной разведки системы "Яогань" (всего 8 КА, выведенных с 2006 по 2015 годы) предположительно обошлись одними солнечными батареями, а это самый близкий родственник УС-А и УС-П.

[guineasingindog]

УС-П тоже солнечными батареями обходился, но для УС-А более экономичного решения не нашлось. Ну и "Яогань" почти 30-ю годами позже проектировались.

[jr0]

Обсуждается будущее. Ну, если я верно понял непонятный посыл о Кардашеве. Будущее не обязано тратить энергию с меньшим КПД. И тут, скажем, алгоритмы синтезированной апертуры много могут. Другой уровень в шкале цивилизаций.

[ubpskh]

У них намного более высокая орбита

[ubpskh]

Дело не в энергопотреблении, а в низкой орбите (порядка 250-270 км)

Солнечные батареи из-за их парусности очень быстро сводили бы спутник с такой орбиты.

Мало того, там и сам спутник имел форму не то копья, не то снаряда. Именно поэтому

[guineasingindog]

Об этом уже сказано в комментарии выше.

[ubpskh]

Да, и в самом деле

Не видел, долго висела страница открытая

[vitus_wagner]

Ну почему? Очень много энергии, например, требуют передачики радаров.

[jr0]

Не очень много. Киловатты посильны солнечным панелям. А вот низкая орбита, чтобы разрешение повысить. Есть и другие приемы.