Атомэкспо-2019, часть 3: Матери за атом

[lozga]

Я придержал этот материал до окончания сериала “Чернобыль”. Отлично снятое кино о действительно жуткой катастрофе может вызвать у людей страх атомной энергии. Но насколько он оправдан? На “Атомэкспо-2019” меня сильно удивила общая экологическая направленность. И большим сюрпризом было обнаружить экологических активистов, которые выступали не просто

Comments

[ext_3733794]

Если так - то правильно сделали.
Потому что эмоциональная реакция в виде иррационального страха - это единственно правильная реакция на опасность атомной энергетики - опасность, которая заведомо велика и которую совершенно нельзя даже оценить, не говоря уж о возможности её избежать.
Авария в Чернобыле наглядно показала, что опасность атомной энергии чрезвычайно велика и худший случай практически не поддается оценке (и, кстати: то, что произошло в Чернобыле - это далеко не худшее из возможного).
А то, что причиной столь тяжелых последствий оказалась ошибка проектирования реактора, говорит о том, что даже саму вероятность таких аварий оценить невозможно, и уж, тем более, невозможно избежать их (если не отказаться от использования атомной энергии, конечно). Потому что человеку свойственно ошибаться, но именно в области атомной энергетики эти ошибки очевидны только post factum, а цена этих ошибок практически не ограничена.
Поэтому лучшее, что может сделать человечество с ядерной энергией - отказаться от неё как можно скорее, пока не стало совсем поздно.

[art_f]

>> Если так - то правильно сделали.

конечно
в бизнесе ведь любая наебка и кидалово хорошо
ничего ж личного ))))

>> вария в Чернобыле наглядно показала,
Дятел
авария в чернобыле была 30 лет назад
ято ну никак не помешало США после этого жрать убогощенный уран из СССР по ВОУ-НОУ
и только когда этот уран закончился, и теперь американские печки нечем топить и пора гасить - вдруг появился такой ужас как "чернобыль" ))))

>> что причиной столь тяжелых последствий оказалась ошибка проектирования реактора,
А расскажите мне про бозошибочный американский реактор в фукусиме
При том что это у же не первый расплавленный реактор произвовдства США, и даже не второй

>> а цена этих ошибок практически не ограничена.
Что за "цена" была в чернобыле? больше смертей чем в Хиросиме?
Больше смертей чем в Ираке? Больше смертей чем в Афганистане?

[ext_3733794]

>в бизнесе ведь любая наебка и кидалово хорошо
Я не про бизнес, а про пользу для человечества писал.
>Дятел
Самокритика - это хорошо. Но по сути моего высказывания возразить есть-то что?
Что до ВОУ-НОУ, то во-первых, американцы не строии новые реакторы с 1979 года: они умные, им истории с Three Mile Island хватило для понимания. А во-вторых, урана и в Канаде хватает, его там больше добывают, чем в РФ, а обогатительные мощности у США и свои были.
>А расскажите мне про бозошибочный американский реактор в фукусиме
В Фукусиме, как известно, произошло повреждение активной зоны уже остановленного реактора из-за остаточного тепловыделения. Сам реактор был спроектирован в целом правильно: цепная реакция в нем не разгонялась при попытке заглушить реактор - в отличие от того, что сдучилось с РБМК в Чернобыле. Да, имел место недоучет масштаба стихийных бедствий. Но это - всего лишь ещё одно доказательство того, что атомные реакторы чрезмерно опасны, и что их использование необходимо как можно скорее прекратить.
>больше смертей чем в Хиросиме? Больше смертей чем в Ираке? Больше смертей чем в Афганистане?
Вас не учили, что сравнивать нужно сравнимое: техногенные аварии - с техногенными авариями, а не с потерями во время военных действий или, например, в результате репрессий в ГУЛАГе?

[art_f]

>>> Вас не учили, что сравнивать нужно сравнимое: техногенные аварии - с техногенными авариями,

Сравнивайте.
Бхопал

[black_semargl]

Вероятность аварий конечно точно предсказать невозможно, но на уровне "одна авария в мире за 25 лет" вполне можно.
Тяжесть последствий тоже вполне предсказуема и запросто сводится к не слишком большим цифрам, при правильной конструкции реактора. Пусть он хоть весь расплавится и стечёт в яму.

[ext_3733794]

Практика подсказывает, что предсказать ничего толком не получается. Авария на Фукусима-I об этом свидетельствует со всей ясностью.
Атомная энергия - слиишком опасна, чтобы ею можно было пользоваться.