Результаты расследования аварии «Союза МС-10»

[lozga]

В четверг состоялась пресс-конференция аварийной комиссии для журналистов, на которой назвали причину аварии "Союза МС-10". Слухи про не открывшийся клапан оказались верными, но не открылся он из-за того, что при сборке ракеты был поврежден датчик, который в норме формирует команду на это открытие.

Comments

[y_alex]

Чудо, что не произошло взрыва. САС врядили бы помогла при взрыве - пять секунд был зазор от начала развития аварии до отделения отсека с экипажем.

[cadmi]

при взрыве зазор был бы меньше, чем в вашей голове. потому что он и так был пять сотых секунды до включения первых двигателей, а не пять секунд. и две десятых до второй группы.

[y_alex]

на 118 сек начала развиваться аварийная ситуация. взрыв мог произойти сразу. двигатели на увод сработали через 4 сек

[cadmi]

через четыре секунды, когда пришло время для срабатывания двигателей (когда САС сочла, что отклонение от курса уже превысило порог срабатывания)

в случае взрыва другой критерий срабатывания, другой порог и другое время.

или вы настолько тупой, что думаете, будто там один выключатель и всё?

[macroud]

Забавно: обозвать тупым, но продолжать обращаться на "вы". Это какой-то изощренный когнитивный диссонанс...

[ext_4870654]

Когди в иетернете говорят вьі, в реале уже бьют морду(с)еще фидошной порьі

[chebooran]

Вы говорите действительно интересные вещи, разъясняя что оппонент не прав.
Но при этом зачем то его оскорбляете.
Будmте чуть добрее (или вежливее) и люди к Вам потянутся.

[cadmi]

видите ли, мне вообще похеру, тянутся ко мне тупицы или нет.

когда человек начинает свой комментарий: "а вот почему ... ?" или "мне кажется, возможно я ошибаюсь, но ...", тогда с ним можно (и нужно) общаться доброжелательно и вежливо отвечать на его вопросы или развеивать заблуждения.

когда человек пишет железобетонную констатацию факта, возникшего в его голове и предъявляет с апломбом (как в данном случае), ему могут нассать в лицо - никому жалко не будет.

[phdnk]

Расскажите подробнее про ваше опасение взрыва.
Уделите внимание оценке полноты смешения топлива с окислителем.
Не забудьте оценить время перехода горения в детонацию в условиях пониженного давления.
Поясните, какие повреждения по вашему мнению мог получить космический корабль в результате предполагаемого взрыва ?

Буду терпеливо ждать ответа. Не тороплю.

[jr0]

Вы что сообщить хотите? Происшедшее не опасно? Что именно вы много понимаете в условиях взрыва?

Для вас опасно

[jescid]

У пациентов склонных к диарее и истерии при авариях обострение.

[pukan_in_fire]

от чего у тебя так пердачину разворотило?

[phdnk]

Я подозреваю своего собеседника в неправоте по вопросу угрозы взрыва, но окончательного вывода еще не сделал - вдруг г-н y_alex расскажет что-то, чего я не знаю.
Поэтому я хочу услышать его ответ.
Хочу обсудить взрыв не смешанных petro-lox в вакууме, поскольку не верю в такой взрыв.

А вы чего хотите ?

[jr0]

А, так вы подозреваете собеседника? Он виноват в происшествии?

Я о том и писал, что вы лишь пытаетесь представить себя экспертом. А вас никто не приглашал. Сомневаться вам никто не запрещает притом, а вот ваши наезды неуместны. Написали бы, что вам в школе что-то такое говорили об условиях детонации, но вы плохо помните.

Не помните вы и о взрывах носителей после отрыва. Ведь условий взрыва из-за отклонения или разрыва бака, по-вашему, возникнуть не должно. Ну отшибло вам память.

[tranai]

а вот ваши наезды неуместны
По-моему, "наезд" здесь демонстрируете именно вы. Человек задал вежливый вопрос, разве что с толикой насмешки.

А вас никто не приглашал.
А вас приглашали? Это пост, открытый для комментариев. К тому же вопрос был задан не вам, а пользователю y_alex. Или это ваше альтер эго?

[jr0]

Вы, так я понимаю, тоже отменно вежливы? Зачем вы лезете и задаете неуместные вопросы не о теме?