Comments | lozga: Ну и куда теперь девать эти двигатели?

lozga

Ну и куда теперь девать эти двигатели?

Aug 20, 2018 09:08

Недавняя публикация о возрождении и развитии двигателя SSME (RS-25) вызвала в ЖЖ наплыв лунных конспирологов в комментариях - судьбу двигателя шаттла они сравнивали с F-1 от Saturn V. Так что сегодня мы сыграем в игру "почувствуй себя руководителем Rocketdyne" и поговорим об извилистом жизненном пути технологий.

( Read more... )

история космонавтики

Comments 285

ser_stepanov August 20 2018, 04:32:50 UTC

Модели Двигателей F-1 и J-2 в одном масштабе
с русским бревенчатым домом.

https://yadi.sk/d/wp94gPFC3aNmPz

lozga August 20 2018, 06:32:40 UTC

Наглядно :)

vsatman888 August 20 2018, 04:57:17 UTC

Филипп, спасибо , очень познавательно особенно как Рокетдайн пытался «всунуться « в новые проекты :-) , но сам попробовал, дай другим.
Думаю, история закрыта, новые материалы и технологии Сделают двигатель разработки 2020 года более эффективным и надежным ( и скорее всего многоразовым) , чем его аналог 1965 года..
Так что «старичков» в музеи :-)

lozga August 20 2018, 06:32:09 UTC

Я подозреваю, что снова выйти на арену у них уже не получится, но попытаться еще могут. Если будут делать более мощный разгонный блок для SLS, J-2X может опять попытать удачи.

ну vsatman888 August 20 2018, 06:38:21 UTC

учитывая , что J-2X это все таки будет НОВЫЙ двигатель со старой схемой компоновки и соотношения основных характеристик, то почему нет?? Но скорее всего он будет легче и с гораздо большим ресурсом и по числу включений и по длительности работы..
за это время рабочая температура лопаток двигателей самолетов думаю повысилась градусов на 100, что дало существенный прирост тяги, думаю так же можно повысить температуру на турбине ТНА в современных двигателях..

Re: ну lozga August 20 2018, 06:40:50 UTC

Нет, J-2X получился в полтора раза тяжелее. Но зато удельный импульс на 20 секунд вырос и тяга на 30%.

Thread 5

livejournal August 20 2018, 05:31:15 UTC

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

moshushi August 20 2018, 06:05:49 UTC

Слово "конспирологов" - тоже надо в кавычки брать. То что раньше утверждали так называемые "конспирологии" - сейчас официально всякие госдепы и президенты США заявляют. Страшно твиттер Трампа читать - глядишь опубликует со дня на день, что американцы на Луну не летали, и как жить дальше?

svetomarket_ru August 20 2018, 07:52:20 UTC

Этот козырь против демократов которые пилили бюджеты NASA у него в рукаве ))

nero_schwarz August 20 2018, 10:27:04 UTC

где заявляют, пруфы будут?;) Только не на боянистый сайт-генератор фейков, который всем вменяемым людям и так известен.

ubpskh August 21 2018, 18:32:39 UTC

И интереснее всего в этом вранье то, что оно -- вранье от первого до последнего слова

anonymous August 20 2018, 06:20:54 UTC

lozga August 20 2018, 08:27:09 UTC

Закончили неконструктивную дискуссию.

почему? ext_4574138 August 20 2018, 09:10:14 UTC

По факту - двигатель нигде не использовался. Документация уничтожена (почему?) - приходится разбирать двигатель , что бы понять как. В наличии общий "захватывающий" трёп про "попытки". Притянутые за уши сравнения с СССР, двигатели созданные тогда вполне себе использовались. И документацию не теряли.
Так что ещё не известно, кто тут "конспиролог".

jr0 August 20 2018, 10:08:11 UTC

Двигатель и не собирались использовать уже в конце 50-х. Никто документацию не уничтожал.

Нет, в СССР уничтожались двигатели и документация к ним. По разным соображениям.

Конспиролог - вы. Врете каждым предложением.

Thread 6