Концепция космического реализма

[lozga]

В канун Дня космонавтики чаще начинают задумываться о глобальных вопросах - развивается космонавтика или стагнирует? Увидим ли мы на своем веку быстро развивающуюся марсианскую колонию или же, в лучшем случае, только несколько новых зондов и марсоходов? Лично у меня есть ощущение, что "караваны ракет от звезды до звезды" и "яблони на Марсе" в 21

Comments

[egh0st]

[tersan]

ну вот смотри, в наса 20 000 сотрудников. Если средняя зарплата 100к в год - это уже одна только зарплата 20 миллиардов, правильно?

[egh0st]

[tersan]

у роскосмоса, по разным данным, от 200 до 240к сотрудников
если со смежниками

[egh0st]

[valemak]

Неправильно. Не 20 миллиардов, а 2 миллиарда $ в год.

20 000 x 100 000 = 2 000 000 000

[tersan]

доверьтесь мне, у меня высшее финансовое образование!
:)

[valemak]

При перемножении двух чисел мне хватает и собственного физико-математического.

[vfork]

И, со своим физико-математическим, вы получаете неправильный результат. А грамотный финансист умножает правильно, поскольку примерно предстваляет себе объёмы распилов.

- Папа, а сколько будет 2х2?
- А мы покупаем или продаём?

[vfork]

А нахера этим уродам 20 000 сотрудников? И сколько из них менеджеров по ХЗ чему? Вот у SpaceX всего 6000, а делает существенно больше.

[iv_an_ru]

Разумеется, SpaceX делает существенно _меньше_. Ракета --- это красиво и интересно, но это далеко не самое дорогое и сложное, что есть в отрасли, особено если учесть наработки предыдущих поколений. Неправильно полагать, что НАСА --- это такой Роскосмос, только пропорционально больше и богаче. Скорее этот такой Роскосмос _плюс_ ещё куча всякой всячины, находящейся у нас на рудиментарном уровне и в основном по "случайным" смежникам.

[karpion]

SpaceX пользуется плодами труда работников NASA.