«Скрытые фигуры» истории космонавтики и IT

[lozga]

Давным-давно, еще до появления компьютеров, человечество все равно нуждалось в решении сложных вычислительных задач. И не было другого варианта, кроме как собрать людей, организовать их в команду и дать им считать эту задачу вручную. Такие люди назывались расчетчиками, они вычисляли навигационные задачи, тригонометрические таблицы и таблицы

Comments

[kouzdra]

Меня удивляет другое - вроде бы в СССР году к 1961-ому уже было больше двух сотен вполне приличных компьютеров - и в космонавтике они вполне применялись ("всем нужен программист"). Продолжать счет на арифмометрах - дань традиции или как?

[misha_makferson]

Были то они были, но распределение машинного времени в первом советском ВЦ утверждал зампред Совмина лично. Много было желающих что-то посчитать. А если результат нужен вчера, а не через месяц?

[kouzdra]

Ну 1960-й это уже не "первый советский ВЦ" (первый советский ВЦ это вероятно МЭСМ)

[pilot_pirks]

С 1953 года Келдыш подключил имеющиеся ЭВМ как раз с самым всевозможным космическим расчетам. Из-за чего многие ключевые моментымы решили и до 1957 года. Да и вот такие команды расчетчиц, по воспоминаниям, остались в самом начале 50х. ЭВМ были удобнее.

[paskin]

По воспоминаниям участников, для управления стартом Энергии-Бурана была смонтирована чуть ли не ламповая ЭВМ, хотя в то время микропроцессорные уже производились серийно.

[alex_radko]

в военной технике (да и в космосе в частности) как нигде актуально "старый глюк лучше новых двух". Микропроцессоры может и производились, но программное обеспечение было отработано для "ламповых". По надежности микропроцессоров тоже вопрос открытый.

[p2004r]

Да, жаловались, что юникс например не было возможности запускать из-за низкой наработки на отказ. А всякие мониторы пакетных заданий выживали только в путь.

[paskin]

По тем же воспоминаниям, с надежностью у этой техники было так хорошо что пришлось привезти на Байконур чуть ли не весь институт, который ее проектировал - для того чтобы хоть как-то запустить.

[ext_2884376]

Это могло быть не из за надёжности а из-за спешки.
Передача "изделия" эксплуатантам - это очень длинная и унылая песня.
Особенно если агрегат - полу-экспериментальный прототип с отрицательными величинами юзерфрендли.

[alex_radko]

не думаю что было бы проще, если бы к этому институту пришлось бы везти в нагрузку еще и разработчиков процессора... Вместе с производителем. А параллельно еще и институт программистов.

ЗЫ читал "записки инженера" про это. Сейчас легко обсуждать как надо было делать.

[lizardian]

На Geektimes или Habrahabr бывают статьи о том, что у американцев до сих пор то там, то там на какой-нибудь важной позиции оказывается древняя ЭВМ с потерянной инструкцией, которой умеет управлять один пенсионер, обучающий своего преемника.

[paskin]

Не путайте теплое с мягким - ХЗ когда смонтированные системы, эксплуатируемые по принципу "работает-не трогай" и сравнительно новую технику.

[alex_radko]

"новая техника" часто нужна работающей, а не в виде отладочного стенда на неопределенный срок. И привезти институт для допиливания все же проще чем ответить на вопрос "супер-процессор заработает, или проще сделать заново и без него".

[paskin]

Какие нафиг супер-процессоры, почитайте воспоминания - в то время микропроцессоры в СССР уже производились массово. Это и вызывало удивление - "новая" ЭВМ была сделана на гораздо более древней базе чем то что изучалось в академии Жуковского как уже пройденный этап.

это на Буран-Ру?

[e_c_r_d]

где-то в записках начальника разведки байкодрома Космодур?

[e_c_r_d]

Что-то вспоминается оттуда про релейные шкафы (а "супир-пупир-працессар" это советское "золотое" исполнение 8080, К580ИК80).