На орбите ЖЖ: Мирный космический атом

[lozga]

Свежая новость о начале испытаний космического атомного реактора Kilopower напомнила мне о мини-серии материалов про космические ядерные технологии, написанной еще в 2014 году. На тот момент Kilopower еще не имел своего названия и существовал только как видео концепции проекта.

Comments

[amginskiy]

Описание Kilopower тут.
Ссылочки не хватат :)

[lozga]

Ссылка в предыдущем предложении.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ardelfi]

Машина может быть и так себе, но самим появлением поможет продавить реакторы в космос.

[bigdrum]

Почитал про мирный космический реактор, и подумалось про использование на покрытии радиатора термолюминисцентных покрытий для усиления эффекта излучения тепла (что повышает кпд установки при той же площади радиатора), а также про использование гомогенных жидкофазных реакторов с транспортом тепла к преобразователям циркуляцией самой активной зоны, при этом радиоактивное излучение, по выходе из критического объема производимое практически только за счет короткоживущих бета-излучающих изотопов, и соответственно крайне малополезное в активной зоне, будет как инициировать термолюминофор, так и переносить на него заряд, который можно собирать и использовать как некоторый довесок к энергогенерации.

Ну это так - чисто воображение. Тем более, что жидкостные гомогенники пока продвигает только Росатом и только для производства востребованных в медицине изотопов...

Где-то так, вот...

[tnenergy]

>Тем более, что жидкостные гомогенники пока продвигает только Росатом

Росатом продвигает только растворный реактор "Аргус", зато 100500 других организаций продвигают жидкосолевые реакторы. Растворные реакторы не могут быть хоть сколько-то мощными, они из-за больших температурных коэффициентов реактивности могут работать только пока ничего активно не перемешивается, не греется и не кипит.

[nponeccop]

По поводу солнечных панелей хорошие данные тут

[black_semargl]

Для космоса важнее не Вт/м2, а Вт/кг - места много, основная проблема довезти.

Отличие реактора от не-реактора простое - есть цепная реакция или нет. При делении не тех изотопов нейтронов слишком мало, даже если бы все в дело пошли.

[nponeccop]

> важнее не Вт/м2, а Вт/кг

[black_semargl]

С солнечными панелями тоже много тонкостей :)
Сам фотослой толщиной в микроны, но для прочности его наносят на основу толщиной в миллиметры. Понятно что если несколько слоёв на одну основу нанести будет выигрыш.
Но в космосе невесомость и основу можно иметь тоже очень тонкую. Главное научиться её разворачивать.