Больше малого космоса?

[lozga]

Хорошая новость - подвешенный в начале года без финансирования проект сверхлегкой ракеты SS-520 будет продолжен, и второй запуск состоится в промежутке декабрь-январь. Параллельно в другом полушарии готовится к повторным испытаниям сверхлегкая ракета Electron. В Швеции рассматривается вопрос о преобразовании геофизического полигона в космодром, на

Comments

[fonzeppelin]

// Предупреждая возможные комментарии сразу скажу, что распространенное мнение о возможности закрыть орбиту "ведром гаек" неверно - небольшое разнесение спутников по высоте и параметрам орбиты потребует нерационально большое количество "гаек" для их уничтожения.
//

Золотые слова! Увы, сторонники "ведра гаек" абсолютно не представляют как же велик объем даже того, что принято называть "низкой околоземной орбитой"...

[maikcg]

А если не гайки, а песок? Спутники это не уничтожит в классическом виде "в хлам", а вот солнечные батареи и антены поцарапает и полноценно они работать не смогут. Ну вот как если авианосцу сделать пару дырок на полетной палубе - корабль цел, но операции проводить не в состоянии.

[fan_d_or]

Опять же непонимание ситуации - процесс вывода из строя сугубо вероятностный. И в него входит такой параметр, как время - то есть, закрыть как бы можно, но вот времени для этого надо будет столько, что делает операцию бессмысленной.
Во всяком случае в военном аспекте этот метод неэффективен - поскольку в оперативное время не укладывается. И во-вторых - даже наличие "закрывающего" облака частиц не означает дисфункцию военных систем: в нужный момент они выводятся на орбиты и успевают выполнить заданные функции.

Так, что метод по сути является хулиганством - но не боевым средством.

Это как в чайник соседу писать...

[maikcg]

Сильно сомневаюсь, что на складе лежит про запас большое количество спутников. Тут мысль, что группировка начинает сбоить постепенно, нет однозначного казус бели, пока разберутся, пока будут искать виновного, кто же это рассыпал (ну так-то да, классический вариант - это русские хакеры виноваты) система будет работать не полноценно, что дает бонус к внезапности нападающему.

Если геостационар, то если навстречу запустить, то 2 раза в сутки будут сквозь облако ходить, за неделю может и протрет )

[kofusun]

Геостационар тоже большой. Довольно легко подсчитать, что среднее отклонение спутника, которое компенсируется каждые 10-15 дней, порядка 10 км. Поэтому эффективное облако должно иметь диаметр порядка 20 км, площадь типа 300 км2 и некую эффективную плотность. Даже если это 10 мг/м2 (2 песчинки на 1 м3), и представив, что мы умеем делать абсолютно плоское облако, получим массу 3 тонны. Если облако сферическое, то масса достигнет 400т!!
При этом вращаться навстречу (чумовая энергетика для вывода). И как раз за неделю это облако по тем же причинам, что отклоняются геостационарные спутники, уйдет с орбиты и станет бесполезным, вернее, невредным.
Так что история хоть и реальная, но очень затратная и с ней легко бороться - достаточно сделать допуски по отклонению геостационарных всего вдвое выше ( коррекция раз в 20 дней), что качество приема практически не ухудшит, а размер облака потребует увеличить по массе в 4-8 раз.

[geo_lj]

=При этом вращаться навстречу (чумовая энергетика для вывода)=

Ничего чумового. Наклонение-то дополнительно менять не надо; а оно для вывода ГСО почти всегда значимее, чем вращение Земли.

То есть побольше будет энергетика, да; но не критично.

[geo_lj]

В целом Вы правы, конечно.

[fan_d_or]

Вопрос в том, какие именно спутники составляют оперативную группу в военном планировании или других аспектах чисто военного применения

[black_semargl]

Запуск ракет нельзя произвести незаметно.
Плюс мусор - будет тупо виден, так как освещается Солнцем