Воспоминания о ракетной почте

[lozga]

В этом месяце будет юбилей уже практически забытого события - 16 ноября 1992 года стартовал, а 22 ноября приземлился аппарат миссии доброй воли "Европа-Америка 500", доставивший сувениры и послания мира из Плесецка в Сиэтл. Эту миссию называют первым частным космическим полетом, но правильнее назвать ее единственным примером космической почты.

Comments

[prostak_1982]

У всех таких проектов есть большой вопрос с транспортным плечом перед основной транспортировкой и после нее.

[fonzeppelin]

Ракетная почта маловероятна, а вот дроновая - почему бы нет? Уже сейчас БПЛА используются для развоза доставок. Вполне можно предположить, что несколько более крупные БПЛА могут быть использованы cost-effective для доставки срочных почтовых отправлений на средние дистанции...

[ardelfi]

Я вам скажу почему нет. Потому что сразу повылазит куча существ с протестами, например что ваш дрон может перевозить наркотики, наличные, или бомбу, а сидеть в результате будет не дрон, а вы, и существа об этом позаботятся. Также для дронов сегодня нет выделенного воздушного пространства (диапазона высот), и если какой-нибудь "рельсовый" вертолёт впилится в ваш дрон, сидеть опять же будете вы. Ну и банальности, например, а докажите что ваш дрон не залетит в пространство аэропорта чтобы поугрожать всем подряд, или в пространство каких-нибудь особо секретных объектов, о которых вы даже не знаете, ну и прочее такое. Поэтому где-то дроны будут летать, а где-то не будут, хотя воздух и гравитация везде одинаковые. Чтобы не с пустыми руками: при принятии пакета курьер даёт заполнить форму, где среди прочего отправитель заявляет что пакет не содержит того да сего -- это чтобы курьеру и его начальству не сесть, а бизнесу работать. С дроном такая функция не совместима, а законы применяются не к дронам, а к их владельцам. Поэтому пока всё это

[vitus_wagner]

Вообще-то доставку наличных дронами уже тестируют

https://vc.ru/24530-sber-cahs-drones

[ardelfi]

Я не стану объяснять что не следует путать смелые эксперименты с массовой практикой. Термоядерный синтез уже полвека тестируют, а тем временем электричество возникает преимущественно из угля.

[vitus_wagner]

Термоядерный синтез уже полвека представляет основу арсеналов ядерных держав.

Я о том что филистерские вопли про наркотики, терроризм и отмывание денег, вряд ли остановят крупные организации, особенно афиллированные с государством, от внедрения действительно выгодных технологий.

Точно так же как внедрения в мозги обывателей представлений о стластной и узастной радиации не мешает ставить ядерные энергетические установки на военные корабли (в особенности подводные).

Вообще это была бы идеальная ситуация для нынешней системы. Когда дронами может пользоваться государственная почта, банки с государственным участием, МЧС и больше никто.

Гоббсовскую монополию на насилие в массовое сознание уже внедрили, хотя тексты УК прямо противоречат этой философской концепции, утверждая "право на необходимую оборону", причем без приставки "само-".
Идеи "интеллектуальной собственности" внедрили. Точно так же кое-кто захочет внедрить и монополию на летающие видеокамеры.

[ardelfi]

1. Вы хорошо поняли о чём я написал -- подмена смысла аргументом не является.
2. Есть закон, и если закон (или его слуги) обещают оператору неограниченные проблемы, то никто никуда не полетит. Государственные организации ещё более повязаны всякими правилами и ограничениями -- у них государство ещё и внутри, а не только снаружи. Чем ближе к центру власти, тем больше можно забивать на закон, но это ничего не значит в контексте моего тезиса.
3. Таки мешает. Есть страны, где всё это запрещено именно в результате промывания мозгов. Австралия, например.
4. В этой идеальной ситуации всем перечисленным пришлось бы платить на порядки больше за эти вещи, потому что без массового применения нет массового рынка, а МЧС, почта и банки не создают дроны.

[vitus_wagner]

> 2. Есть закон, и если закон (или его слуги) обещают оператору неограниченные проблемы, то никто никуда не полетит.

Закон - это регламент работы государства. Если государству или тесно аффилированой с ним структуре будет надо - закон перепишут.

> 4. В этой идеальной ситуации всем перечисленным пришлось бы платить на порядки больше за эти вещи,

Так это же классно! Уже по крайней мере с Первой Мировой, если не раньше, именно по такому принципу работают военно-промышленные комплексы всех развитых стран - продают министерству обороны пятицентовую гайку за доллар и платят чиновнику десять центов отката. Поэтому чем дороже, тем лучше.
Постепенно область действия подобных финансовых схем расширяется.
В Москве сейчас научились улицы ремонтировать по такому же принципу, а в США медицина так работает.

[vit_r]

В некоторых штатах Америке уже разрешено сбивать дроны, пролетающие над твоим участком...