Бремя популяризаторов на плоской Земле

[lozga]

В прошлый понедельник РЕН ТВ отличилось, показав передачу про адептов плоской Земли. Не хочется сотрясать впустую воздух возмущением, но вот на некоторые мысли о популяризации и лженауке в 21 веке эта история меня навела. В канун запуска первого спутника, праздника научного познания и технического прогресса, эти размышления, надеюсь, еще более к

Comments

[fixik_papus]

Для опровержения утверждения о плоской Земле - достаточно приведенной в посте картинки

Ведь если бы земля была плоской - коты давным-давно скинули бы все с нее в космос

[lozga]

Если бы Земля была круглой, коты бы давно ее куда-нибудь закатили :))

[fixik_papus]

Не-не-не
В силу бесконечности поверхности шара и гауссовому распределению направления движения кота по времени - равнодействующая всех сил, прилагаемые к Земле всей популяцией котов строго равна нулю, хотя в силу принципа неопределенности допускаются кратковременные отклонения

:)))

[ab_dachshund]

Распределение не нормальное (гауссово), а равномерное. При гауссовом как раз закатили бы.

[heilnull]

Отличный тред.

[ab_dachshund]

Бесит, когда путают нормальное и равномерное распределение. Это все равно что одеть/надеть или звонИть/звОнить.

[vopros_veka]

НАдеть и Одеть - это паронимы, а звонИт и звОнит - это "правильно" и "неправильно", то есть разные по сути явления :)

[ab_dachshund]

Почему так много специалистов по грамматике, но именно мне пришлось поправлять чувака, спутавшего нормальное и равномерное распределения? Или всем пофиг, все ушли на фронт следить чтобы "чашка кофя" не была женского рода?

[vopros_veka]

Правильно говорить, понимать и чувствовать родной язык можно независимо от умения писать и читать. В школе лишь помогают завершить то, что начинают родители, да учат принятым правилам правописания, которые ничего не прибавляют к умению говорить без ошибок, выражать мысли ясно и по делу. Сегодня пишем не с глаголами раздельно, завтра РАН велит писать через дефис, послезавтра - вместе, через год - хоть шумерской клинописью, но Одеть и НАдеть от этого не перестанут быть разными глаголами, не изменят значений и не станут взаимозаменяемыми. Можно ничего не знать, но говорить правильно. Что касается "распределений", то это некое узкое знание, даже не скажу из какой науки. Вы знаете, умеете распознать ошибки и исправить их? - Прекрасно, вот на Вас и выпала миссия нести свет в массы.

[ab_dachshund]

Вот скажите мне, как филолог. Вас возмутило, что человек спутал нормальное и равномерное распределение? Можно совершенно отупить народ, издать кучу дебильных декретов, ввести егэ, но нормальное и равномерное - это все равно будут не просто два не сильно похожих - а два принципиально разных типа распределения. Меня бесит, а вам как будто пофиг, носитесь тут со своими глаголами, как голый с полотенцем.

А я вас просвещу. Все так просто, что стыдно путать.

[ext_2137700]

распределений ровно столько, сколько выдумано на свете всяческих функционалов...которыми подгоняют реальные физические процессы, а болтовня вокруг да около какое точнее и всех делов.

[ab_dachshund]

Это еще не повод их путать.

Распределения в этом случае - термин из матстатистики, а не из физики. Конечно, это "сферические кони в вакууме". То есть в случае табличной функции строго говорить надо о "распределении, близком к нормальному" и так далее. И есть строгий набор параметров, которыми можно описать эту "близость". Например, вопрос о формуле, дающей реально равномерное распределение на любой произвольной выборке, не то чтобы подвис, но вовсю открыт.

[ext_2137700]

приятно дело иметь с коллегой, а на фига она нужна, для самой себя, по жизни так и выходит, считал считал, по
Клейнроку, к примеру, целую систему сбацал, а кога в реальные условия поставил, все, работать моделька перестала...
и потом метод тыка, где молотком, а где словом волшебным из известного лексикона...теория и практика...

к

[ab_dachshund]

Для генератора случайных чисел, разумеется. Вот зачем нужен такой генератор - вопрос отдельный, но лично для меня он не стоит. Есть задача, можно думать над решением.

[phrh]

Этотъ Ай Ди (НаХ_Й пройди) Меня искренне умиляетъ, воодушевляетъ, направляетъ, изучаетъ! => vk.com/id360444386

[nero_schwarz]

Сапоги вы тоже набуваете?;)) Вариант "одеть кофту" - это закономерное развитие языка и столь же употребляемое, как "надеть кофту", а в будущем, возможно, останется единственно верным, как "обувать. Ничего с этим не поделаешь