Leave a comment

(The comment has been removed)

lozga January 16 2017, 04:39:56 UTC
Они все-таки неправы. Можно, конечно, это игнорировать, и ловить лулзы с попкорном, но как-то совесть неспокойна.

Reply

(The comment has been removed)

klaustide January 16 2017, 05:18:24 UTC
А если эти фрики работают на российские космические проекты?

Reply

ext_3646934 January 17 2017, 11:59:04 UTC
вы так говорите российские космические проекты, словно бы это что-то плохое

Reply

Ну почему же - фрики нужны. photo_vlad January 19 2017, 01:37:50 UTC
Золотые слова! Ей-богу золотые!

Reply

b_my January 16 2017, 18:20:53 UTC
Ах, это вечное "в интернете опять кто-то неправ!!11"(с) :)

Reply

wkulish March 4 2017, 06:20:24 UTC
Может со мной поборитесь? Только чур не банить. Про Куриосити поговорим?

Reply

wkulish March 4 2017, 06:23:44 UTC
Хотя я вижу у вас в журнале удалённые комментарии, поэтому скорей всего честной дискуссии не получится...

Reply

lozga March 4 2017, 07:24:41 UTC
Правила удаления комментариев и бана прямо указаны в первом посте. Если вы способны общаться без мата, оскорблений, спама, а можете вести нормальную дискуссию, то банить вас у меня не будет оснований. Другое дело, что, если вы внимательно читали пост, который комментируете, то заметили, что я очень сомневаюсь в возможности исправить убежденных конспирологов, так что весьма низко оцениваю шансы на такую нормальную дискуссию. Но попробовать можно. Что вам не нравится в Кьюриосити? Вы считаете, что это единственный обман NASA, или есть еще какие-то? В чем смысл такого обмана по-вашему? Какие доказательства вас могут убедить, что Кьюриосити реален и на Марсе?

Reply

wkulish March 5 2017, 01:28:03 UTC
Кьюриосити он к нам поближе чем "лунная одиссея". Там мне всё не нравится. Поэтому если вы в теме то вот первый вопрос. Под каким углом осуществлялся вход в атмосферу Марса?

Reply

lozga March 5 2017, 06:38:50 UTC
По вот этому источнику -15.474 градуса. А на мои вопросы вы принципиально отвечать не будете?

Reply

wkulish March 5 2017, 09:39:01 UTC
Спасибо за ответ.
Почему?Я думал вопросы риторические, ведь иначе я бы не появился в теме. Логично?.Но мне не трудно ответить, по порядку. Многое не нравится, начиная от момента полёта MSL к Марсу? Нет, не единственный, из масштабных ещё лунная афёра. Смысл такого обмана в установлении доминирования американской нации как самой самой и дальнейшего получения различных бонусов. Меня могут убедить ваши аргументированные ответы на мои вопросы.
Итак первый вопрос: С какой скоростью относительно Марса и Земли летела MSL к непосредственно Марсу?

Reply

lozga March 5 2017, 13:27:56 UTC
Нет, не риторические. Какие миссии к Марсу по-вашему были в реальности? "Спирит"/"Оппортьюнити" тоже подделка? А "Викинги"? Индийский зонд? "Марсы" и "Фобосы"?
По тому же источнику в момент входа в атмосферу Марса скорость составляла 5845.4 м/с.

Reply

wkulish March 5 2017, 14:13:34 UTC
Я не думаю что, что-нибудь из вышеперечисленного происходило в реальности и именно в задекларируемом объёме.
То есть скорость полёта MSL на всем её пути от Земли к Марсу составила 5845 м/с. Я правильно понял? Она никоим образом не менялась?

Reply

wkulish March 5 2017, 14:15:26 UTC
И это была скорость 5845 была относительно Марса?

Reply


Leave a comment

Up