Еще один гигантский проект SpaceX, арифметика и здравый смысл

[lozga]

Comments

[igor_piterskiy]

С точки зрения коммерции все довольно мутно. Более-менее населенные раойны в более-менее развитых странах насыщены наземными системами. Зачем им еще спутники? А где наземные системы плохо достают, там и с клиентами проблемы. Особенно с платежеспособными.

[a_rakovskij]

Очень верное замечание. Нет исследования рынка. Кто клиент, насколько платежеспособен и т.д

[bom_lj]

рынок никому не интересен.
глобально есть задача как можно больше денег потратить.
маск эту проблему готов решить.
будет оно работать или нет - никому не интересно.

[jr0]

Нет или вы не знаете?

[ext_3844836]

клиент или пентагон или ленгли.А если из области фантастики то туроператоры.

[slavatrush]

проект разрабатывался в середине 90х, когда сплошного сотового покрытия ещё не было, а основой трафика был голос
тогда идея была в том, чтобы предоставить надёжную связь там, где нет стабильного покрытия (экипажы океанских кораблей, геологи в тундре и т.п.)

[sceptikk]

идеи-идеями, а кто будет их оплачивать?
группировку из нескольких десятков спутников оплатит группа геологов в тундре?))

[slavatrush]

инвесторы, не?

[sceptikk]

инвесторы же рассчитывают на дальнейшую прибыль,не?
они ее будут получать с группы геологов в тундре?)

[slavatrush]

таки да, рассчитывают
и иметь они её буду не с геологов, а с начальства геологов, которое оплачивает связь геологам

[sceptikk]

при условии, что начальство будет оплачивать гигантскую себестоимость+прибыль инвестора)

вернемся к исходному посылу: система из большого кол-ва спутников окупаема только при наличии большого количества потенциальных платежеспособных клиентов.

[slavatrush]

да, именно так

[sceptikk]

ну так в случае групп геологов в тундре, в этом есть обоснованные сомнения))

[lezbiyan]

Наверное, основная клиентура это не геологи-туристы, а владельцы кораблей и яхт.

[jr0]

Ну, скажем, в упрощении инфраструктуры, если выгорит.