Просто, у Союза Т10, единственного на сегодня случая реального применения САС, гораздо медленнее все происходило, там был сначала пожар, уже потом взрыв, корабль ушел все же еще с целого носителя, а тут прямо очень уж мощно рвануло.
В 1996 году была передача про аврию Союза Т10 , и вот тогда специалисты говорили что космонавтов спасли по чистой случайности. Когда начался пожар , отгорели кабели и команда на запуск САС не проходира. Радиосигнал на запуск тоже не проходил потому что пламя создавало ионизируюший экран. И только благодаря порыву ветра который сбил пламя в сторону сигнал на срабатывание САС прошел. Не знаю сказка это или нет но это с экрана расказывал руководитель полета , фамилию не помню , но помоему кто то из летавших космонавтов.
Мне вот кажется, что ни взрыв ни пожар не представляют для защищённой кабины, которую представляет из себя Орион, сколь-нибудь значительной угрозы. А от взрыва вдобавок САС и не защищает - поскольку надо улетать не быстрее языков пламени (что иллюстрирует наложение видео, как я понял), а быстрее взрывной волны (что невозможно).
Роль САС на стартовом столе - предотвратить падение кабины с высоты стартового стола на землю, путём поднятия её на высоту безопасного раскрытия парашютов и отвода от зоны пожара, чтобы приземляться не в огонь и космонавтам было куда выходить, и кроме того парашюты в процессе не загорелись.
Я не говорю что это прям лёгкая прогулка мягко приземлиться на орионе в лужу горящего топлива и там сидеть ждать спасателей, но непонятно, зачем именно "доли секунды". Из текста можно подумать что взрыв или волна уничтожили спутник прямо в первые миллисекунды и так же были бы уничтожены люди.
Илон Маск характеризовал происшествие, как быстрое возгорание, а не взрыв. То есть взрывы были потом, как следствие. Взрываться в начале не особо-то есть чему.
Так что САС могла бы увести содержимое обтекателя, мы же видим, что он упал не разрушенным. Иное дело, что спутник вовсе не приспособлен переносить ударные перегрузки катапультирования и 18 ед. до нескольких секунд, как люди и корабль.
ну об использовании системы спасения для спутника речи не шло, как я понимаю, речь шла о ситуации "а что, если бы это были люди". Ну я и сказал, чтобы прокомментировать достаточно обманчивое наложение пожара на испытание САС, что если б были люди - то они бы были не в обтекателе а в корабле, и без САС умерли бы от падения, а не от взрывов или пожаров.
Интересно кстати, в САС стоят двигатели с нерегулируемой тягой? Наверняка высоконадежные твердотопливные по принципу "поджигаем с одного конца и, пока не догорит, ничего сделать нельзя"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
наложение видео испытания САС на видео взрыва
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Роль САС на стартовом столе - предотвратить падение кабины с высоты стартового стола на землю, путём поднятия её на высоту безопасного раскрытия парашютов и отвода от зоны пожара, чтобы приземляться не в огонь и космонавтам было куда выходить, и кроме того парашюты в процессе не загорелись.
Я не говорю что это прям лёгкая прогулка мягко приземлиться на орионе в лужу горящего топлива и там сидеть ждать спасателей, но непонятно, зачем именно "доли секунды". Из текста можно подумать что взрыв или волна уничтожили спутник прямо в первые миллисекунды и так же были бы уничтожены люди.
Reply
Так что САС могла бы увести содержимое обтекателя, мы же видим, что он упал не разрушенным. Иное дело, что спутник вовсе не приспособлен переносить ударные перегрузки катапультирования и 18 ед. до нескольких секунд, как люди и корабль.
Reply
Интересно кстати, в САС стоят двигатели с нерегулируемой тягой? Наверняка высоконадежные твердотопливные по принципу "поджигаем с одного конца и, пока не догорит, ничего сделать нельзя"
Reply
Reply
Leave a comment