Гадаем о причинах и последствиях аварии Falcon 9 первого сентября

[lozga]

Comments

[kincajou]

а снайперским выстрелом из крупнокалиберной винтовки можно ли вызвать такие повреждения?

[lozga]

По мощности взрыва нужна пушка миллиметров 20 минимум.

[kincajou]

Так взрыв-то не от снаряда самого.. просто точечное нерасчётное воздействие на какой-то напряжённый узел. Затраты небольшие, заметно приближаться не надо - километров с полутора вполне можно выцелить, а там поди-найди ещё дырку от пули потом.

А конкуренту сразу кисло.

[lozga]

Дырку и осколки как раз легко найти, я в такой сценарий не верю.

[apollo_13]

Какая ещё 3-я ступень?!!!

[lozga]

Спутник же тоже с двигателем

[apollo_13]

От этого он не становится 3-й ступенью. И стоит он под обтекателем на адаптере ПН, а не на "переходнике".

[lozga]

Спасибо за замечание, в голове был спутник, в тексте получилась третья ступень :)

Переходник/адаптер это синонимы.

[dartii]

то что аварийность для ракетной техники это нормальное явление это и не могут понять те кто пишет о невероятных конкурентых преимушествах маска
Даже если у него все и получится с его системой то это будет просто еще один эксплуатант ракет с примерно такими же условиями и прибыльностью как и другие и не более того

[lozga]

Он может стать отличным эксплуатантом. Или нет. Посмотрим.

[max_andriyahov]

Делаем ставки на даты пусков с Вандерберга и центра Кеннеди.

[lozga]

40% не будет пусков до Нового года. 40% причина в стартовом комплексе и пуски с Ванденберга продолжат. 10% справятся очень быстро, 10% будут чинить дольше.

[max_andriyahov]

принято

[zilm]

Ставлю что будут пуски до НГ

[amginskiy]

Надо было начать с "Ну я же говорил!" и ссылку на ваш пост "Три тайны Илона Маска" :))

[lozga]

Там про аварийность не было, я думал, что у него будет меньше аварий.

[amginskiy]

Тут главное намекнуть :))