Смотря что понимать под словом «сбить». Если «разнести в щебёнку, которая будет после этого мотаться по непредсказуемым орбитам» - то да. А если «аккуратно обездвижить, не нарушая целостности, и пусть летает мёртвым булыжником» - это уже дело другое. Ну а «прицепиться, затормозить и окунуть в атмосферу, а дальше сам сгорит» - и вовсе третье.
Для боевого применения "затормозить и окунуть в атмосферу" мало полезно, надо противника ослепить и оглушить. "аккуратно обездвижить" - это тот же самый мусор получится.
У всех этих проектов, включая Буран, (ну, кроме полуфантастического Скайлона) есть существенное отличие от Шаттла, они нуждаются в полноценной расходуемой первой ступени, либо целом отдельном носителе. У Шаттла одноразовым, по сути, был только внешний бак, все остальные элементы могли использоваться повторно. Хотя с экономической эффективностью у него все равно все было очень печально, с инженерной точки зрения это был шедевр.
МАКС, да, Спираль все же имела первую ступень, а Зенгер вообще остался на уровне эскизов, да и ему требовался так и не созданный никем и никогда, на сегодня, тяжелый гиперзвуковой разгонщик.
С МАКСом неясно, насколько был бы эффективен старт с дозвукового и низковысотного транспортника.
Comments 101
Reply
Reply
Reply
Reply
Думаю, после того, как китайцы своими испытаниями создали на орбите рой мусора, мало кому придёт в голову идея сбивать спутники в мирное время.
Reply
Reply
Reply
То есть откат назад тут не только в размерах.
Reply
Reply
С МАКСом неясно, насколько был бы эффективен старт с дозвукового и низковысотного транспортника.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment