Прочитал тут давеча у
fritzmorgen (
http://fritzmorgen.livejournal.com/707551.html) тезисы доклада советника президента, Академика РАН, депутата и бывшего министра Глазьева. И таки сподвигнулся
прочесть текст целиком.
Надо же понимать основы современной государственной политики.
И в общем печально это конечно. Если руководство страны действительно опирается в построении долгосрочной стратегии на такого уровня "аналитику" то увы и ах нам.
Но в частности там присутствует тезис, который я слышал уже не раз, в том числе от коллег (умных, образованных сотрудников межгалактической корпорации).
Коротко он звучит примерно так: У Америки большие проблемы, очень большие долги и т.д. Для решения проблем и списания долгов США очень нужно развязывать глобальную войну.
Я конечно не силен в геополитике, но может мне кто умный объяснит - с какого бодуна все так решили и с уверенным видом повторяют?
1. Да, США оказались в выгодном положении в результате I и II войн в Европе. Но при этом они их не развязывали
(Что бы не думал по этому поводу Глазьев).
2. С тех пор мир слегка изменился. Глобальная война не поможет ничьей экономике.
Более вероятно - приведет к ядерному уничтожению.
3. США с тех пор провели кучу локальных войн: Вьетнам, Корея, Ирак, Афганистан, Югославия и т.д.
Где-то что-то выиграли, где-то проиграли, но ни одна не помогла США списать какие-то долги и главное - ни одна не подняла особо рейтинг действующего президента на тот момент.
Правда есть еще одна война, которая таки помогла американской экономике в течении многих лет.
Это война - холодная. Причем экономику СССР эта война убила. Стоит ли наступать второй раз на те же грабли?
Есть и еще один момент, раз уж заговорили о войнах. Тезис о том, что Америке необходима война чтобы решить ее проблемы довольно спорный.
Но если все-таки вернуться в Россию... У страны большие проблемы в экономике. Вводятся новые налоги, лихорадочные попытки найти деньги, которые граждане почувствуют этой осенью.
А самый свежепроверенный и железобетонный способ поднять рейтинг и списать все проблемы - новая "маленькая победоносная война".