Политолог Лилия ШЕВЦОВА: Об адекватности власти и эскорт-услугах
Решения, которые принимает власть, основываются на ее понимании реальности. Есть, однако, сомнения, о-очень большие сомнения, что власть представляет, каков мир за пределами кремлевских стен.
Ну как можно управлять экономикой и реагировать на социальные запросы, сделав Росстат "орудием пропаганды" (Игорь Николаев), которому "сколько скажут, столько и нарисует" (Сергей Алексашенко)! На основе чего тогда правительство верстает бюджет, а президент формулирует «нацпроекты»? На основе нарисованных цифр? И понимает ли президент, что оперирует липой?
Между тем, стремление Кремля превращать реальность в убаюкивающую приятность становится тревожной проблемой. Возможно, самой большой проблемой в российском процессе принятия решений. Так, на Арктическом Форуме президент Путин констатировал, что ЕС в результате санкций против России "теряет больше, чем мы": "за 15-й или 16-й год потери Евросоюза составили примерно 50 млрд евро, потери России оцениваются где-то в 25-26. … А недополученная выгода ФРГ - 56 миллиардов, у нас - в три раза меньше". Словом, вот вам вывод: Запад страдает от собственных санкций больше, чем Россия. А потому есть надежда, что они там образумятся; нам только стóит потерпеть.
На самом деле всё не так. Ведь потери в 50 млрд евро нужно разложить на 28 европейских стран. При общем ВВП в 16 трлн евро Европа не чувствует особого ущерба (равно как и Германия с её ВВП в 3,6 трлн евро). Для Америки санкции против России что слону укус комара. А вот Россию западные санкции лишили перспективы технологического прогресса и ударили по её державной роли.
Следовательно, российская политика "переждать", основанная на уверенности, что Запад страдает больше нашего, вряд ли имеет основания. Так же, как необоснованной оказалась надежда Кремля, что Запад проглотит его "крымский гамбит".
Формирование властью собственной "реальности" становится ее способом жизни. Кремль заинтересован в радостной "картинке" действительности. Обслуживающее Кремль экспертное сообщество с готовностью её рисует.
В России сформировалась аналитическая "эскорт-сервис", роль которой в функционировании нашей системы пока еще недооценивается. В эту службу входят не только странные персонажи - участники телевизионных "базаров", но и солидные аналитики с серьезной репутацией. Последние сумели создать свой "нарратив" с претензией на академизм. На самом деле и высшая каста экспертов работает в амплуа пропагандистов.
Разве экспертный мейнстрим предупредил о последствиях пенсионной реформы; об угрозе "мусорных бунтов"; о том, к чему приведет в регионах приход губернаторов-варягов? Хоть кто-либо из уважаемых экспертов из околовластного поля предвидел, что "закрепление" границы между Ингушетией и Чечней может взорвать Северный Кавказ?
Вряд ли приближенные к Кремлю эксперты говорят власти о том, что поддержка Мадуро ведет к антироссийским настроениям в Латинской Америке; что нельзя полагаться на дружбу с Эрдоганом; что кремлевские друзья в Европе никогда не выйдут из режима санкций против России; что нельзя баловаться с вмешательством в западные выборы; что не стоит питать иллюзий по поводу дружбы с Китаем и т.д.
Наши аналитические гуру твердят о другом - о загнивании Запада, о распаде либерального порядка, о кризисе Европы, о потере НАТО своей миссии и, конечно, о том, как Запад нас унижает и не хочет в России видеть равноправную строну.
Песня о западном "декадансе" должна быть приятной для кремлевского уха. Но насколько этот вывод обоснован? Запад переживает не первый кризис в своей истории, и каждый раз умудрялся обновлять себя именно через кризис. Что касается "унижения" России, то как его соотнести с нашим "вставанием с колен" и тезисом об историческом упадке Запада? Если речь идет о "равноправии" России, то государство, претендующее на роль державы, не может рассматривать другие страны как равные себе. Не так ли?
Ирония в том, что Россия, пытаясь шантажировать Запад готовностью бить окна, становится фактором, который заставляет либеральную цивилизацию встряхнуться и восстанавливать единство за счет выталкивания России на мировую периферию. Если наши пикейные жилеты не понимают этой логики, то грош цена их профессионализму. Если понимают, то мы имеем дело с антинациональным поведением.
Между тем, Кремль пока вовсе не заставляет экспертное сообщество делать ему приятно и не принуждает его лебезить. Конформизм наших экспертов оказывается их добровольным выбором.
Если Кремль не нуждается в независимом мнении, это еще не повод для "чего изволите". Независимое мнение нужно обществу, и есть масса каналов для того, чтобы его предложить. Но ведь тогда лишишься столь комфортной жизни в кремлевской прихожей… Вот незадача…
Словом, не только власть ответственна за свою неадекватность. Ответственность за то, что происходит со страной, несут и эксперты, выбравшие путь пропагандистов.
Аналитическое поле придется очищать от сорняков и восстанавливать репутацию профессии. Трудная задача.
А пока мы имеем то, что имеем. Целый класс людей, сделавших своей профессией эскорт-услуги.
Лилия ШЕВЦОВА - политолог, доктор исторических наук, с 2014 - старший научный сотрудник Института Брукингса - одного из важнейших аналитических центров США.
Ранее ведущий исследователь и член научного совета Московского центра Карнеги, председатель программы "Российская внутренняя политика и политические институты", ведущий исследователь лондонского Королевского института международных отношений (Чатэм Хаус). Профессор ВШЭ. Главный научный сотрудник Института экономики РАН, член Исполнительного совета фонда "Либеральная миссия" и фонда "Новая Евразия".
Была профессором политологии МГИМО МИД РФ, зам. директора Института международных экономических и политических исследований РАН, директором Центра политических исcледований Института мировой социалистической системы АН СССР.
Преподавала в качестве приглашенного профессора в Университете Беркли (США), Корнельском университете (США) и Джорджтаунском университете (США), работала исследователем в Международном исследовательском центре Вудро Вильсона.
Соавтор книги "Change or Decay: Russia’s Dilemma and the West’s Response" (Перемены или деградация: дилемма России и реакция Запада).
Член редколлегии журнала The American Interest.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шевцова,_Лилия_Фёдоровна
http://carnegie.ru/experts/502
http://www.brookings.edu/experts/shevtsoval
ФБ, 14.04.2019
https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/2289324941324324
ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ
Евгений Ройзман
Коротко и ясно.
Саша Сотник
Лилия Фёдоровна, всё так. Но Вас же не удивляет такое явление, как политическая проституция? Оно вполне обыденное в России.
Киселев Виктор
Больная страна и неизлечимая. Её нельзя вылечить, ибо ложь - это не только свойство власти, её экспертов и пропагандистов. Ложь - привычная похлебка основной массы покорного населения. Иногда кажется, что сказанная горькая и подчас жестокая правда о стране во время перестройки и в 90-е годы не только не была принята, но была отвергнута. Её выплюнули как горькое лекарство. Правда не нужна ,как и свобода, этому народу - они заставляют не только думать, но и брать на себя ответственность за содеянные дела в стране. Насколько же привычка жить во лжи, подчиняться и если возмущаться, то только в своем кругу.
На этом построена политика нынешнего режима. У него есть страх перед возможными массовыми протестами, но есть страх и у масс, в сознание которых он вбит вековым насилием государства. Так в обоюдном страхе и во лжи и живет страна, не имеющая ни общенациональных целей, ни отрадного будущего.
Сорокин Дмитрий
"Антинациональное поведение" - только начинает доходить? И это после взрывов домов в начале эпохи Путлера, после Беслана, "Норд-Оста", через длинный перечень других преступлений власти - до войны с Грузией и Украиной?
При всём уважении, но эксперты действительно потеряли репутацию. Тем более - перекладывая ответственность с воровской хунты Кремля на других экспертов...
Яков Уринсон
Точно - как диагноз после вскрытия!
Андрей Тараканов
Все верно. Диктаторский режим - это не просто диктатор, а скорее его свита.
Игорь Яковенко
К сожалению, холопство - устойчивая национальная черта придворного окружения.
Андрей Збарский
Да, ни профессиональные эксперты, ни независимые СМИ им не нужны. Эти уродцы ненавидят зеркала, бьют их, они желают парадные портреты. И челядь это производит.
Beydulla Manafov
Ефрейтор совсем не дружит с арифметикой: эффективность западных санкций ничто в сравнении с ущербом, нанесенным самим Путиным российской государственности и ментальности нескольких поколений россиян. Этот ущерб станет возможным оценить лишь спустя десятилетия.
Ну как можно управлять экономикой и реагировать на социальные запросы, сделав Росстат "орудием пропаганды" (Игорь Николаев), которому "сколько скажут, столько и нарисует" (Сергей Алексашенко)! На основе чего тогда правительство верстает бюджет, а президент формулирует «нацпроекты»? На основе нарисованных цифр? И понимает ли президент, что оперирует липой?
Между тем, стремление Кремля превращать реальность в убаюкивающую приятность становится тревожной проблемой. Возможно, самой большой проблемой в российском процессе принятия решений. Так, на Арктическом Форуме президент Путин констатировал, что ЕС в результате санкций против России "теряет больше, чем мы": "за 15-й или 16-й год потери Евросоюза составили примерно 50 млрд евро, потери России оцениваются где-то в 25-26. … А недополученная выгода ФРГ - 56 миллиардов, у нас - в три раза меньше". Словом, вот вам вывод: Запад страдает от собственных санкций больше, чем Россия. А потому есть надежда, что они там образумятся; нам только стóит потерпеть.
На самом деле всё не так. Ведь потери в 50 млрд евро нужно разложить на 28 европейских стран. При общем ВВП в 16 трлн евро Европа не чувствует особого ущерба (равно как и Германия с её ВВП в 3,6 трлн евро). Для Америки санкции против России что слону укус комара. А вот Россию западные санкции лишили перспективы технологического прогресса и ударили по её державной роли.
Следовательно, российская политика "переждать", основанная на уверенности, что Запад страдает больше нашего, вряд ли имеет основания. Так же, как необоснованной оказалась надежда Кремля, что Запад проглотит его "крымский гамбит".
Формирование властью собственной "реальности" становится ее способом жизни. Кремль заинтересован в радостной "картинке" действительности. Обслуживающее Кремль экспертное сообщество с готовностью её рисует.
В России сформировалась аналитическая "эскорт-сервис", роль которой в функционировании нашей системы пока еще недооценивается. В эту службу входят не только странные персонажи - участники телевизионных "базаров", но и солидные аналитики с серьезной репутацией. Последние сумели создать свой "нарратив" с претензией на академизм. На самом деле и высшая каста экспертов работает в амплуа пропагандистов.
Разве экспертный мейнстрим предупредил о последствиях пенсионной реформы; об угрозе "мусорных бунтов"; о том, к чему приведет в регионах приход губернаторов-варягов? Хоть кто-либо из уважаемых экспертов из околовластного поля предвидел, что "закрепление" границы между Ингушетией и Чечней может взорвать Северный Кавказ?
Вряд ли приближенные к Кремлю эксперты говорят власти о том, что поддержка Мадуро ведет к антироссийским настроениям в Латинской Америке; что нельзя полагаться на дружбу с Эрдоганом; что кремлевские друзья в Европе никогда не выйдут из режима санкций против России; что нельзя баловаться с вмешательством в западные выборы; что не стоит питать иллюзий по поводу дружбы с Китаем и т.д.
Наши аналитические гуру твердят о другом - о загнивании Запада, о распаде либерального порядка, о кризисе Европы, о потере НАТО своей миссии и, конечно, о том, как Запад нас унижает и не хочет в России видеть равноправную строну.
Песня о западном "декадансе" должна быть приятной для кремлевского уха. Но насколько этот вывод обоснован? Запад переживает не первый кризис в своей истории, и каждый раз умудрялся обновлять себя именно через кризис. Что касается "унижения" России, то как его соотнести с нашим "вставанием с колен" и тезисом об историческом упадке Запада? Если речь идет о "равноправии" России, то государство, претендующее на роль державы, не может рассматривать другие страны как равные себе. Не так ли?
Ирония в том, что Россия, пытаясь шантажировать Запад готовностью бить окна, становится фактором, который заставляет либеральную цивилизацию встряхнуться и восстанавливать единство за счет выталкивания России на мировую периферию. Если наши пикейные жилеты не понимают этой логики, то грош цена их профессионализму. Если понимают, то мы имеем дело с антинациональным поведением.
Между тем, Кремль пока вовсе не заставляет экспертное сообщество делать ему приятно и не принуждает его лебезить. Конформизм наших экспертов оказывается их добровольным выбором.
Если Кремль не нуждается в независимом мнении, это еще не повод для "чего изволите". Независимое мнение нужно обществу, и есть масса каналов для того, чтобы его предложить. Но ведь тогда лишишься столь комфортной жизни в кремлевской прихожей… Вот незадача…
Словом, не только власть ответственна за свою неадекватность. Ответственность за то, что происходит со страной, несут и эксперты, выбравшие путь пропагандистов.
Аналитическое поле придется очищать от сорняков и восстанавливать репутацию профессии. Трудная задача.
А пока мы имеем то, что имеем. Целый класс людей, сделавших своей профессией эскорт-услуги.
Лилия ШЕВЦОВА - политолог, доктор исторических наук, с 2014 - старший научный сотрудник Института Брукингса - одного из важнейших аналитических центров США.
Ранее ведущий исследователь и член научного совета Московского центра Карнеги, председатель программы "Российская внутренняя политика и политические институты", ведущий исследователь лондонского Королевского института международных отношений (Чатэм Хаус). Профессор ВШЭ. Главный научный сотрудник Института экономики РАН, член Исполнительного совета фонда "Либеральная миссия" и фонда "Новая Евразия".
Была профессором политологии МГИМО МИД РФ, зам. директора Института международных экономических и политических исследований РАН, директором Центра политических исcледований Института мировой социалистической системы АН СССР.
Преподавала в качестве приглашенного профессора в Университете Беркли (США), Корнельском университете (США) и Джорджтаунском университете (США), работала исследователем в Международном исследовательском центре Вудро Вильсона.
Соавтор книги "Change or Decay: Russia’s Dilemma and the West’s Response" (Перемены или деградация: дилемма России и реакция Запада).
Член редколлегии журнала The American Interest.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шевцова,_Лилия_Фёдоровна
http://carnegie.ru/experts/502
http://www.brookings.edu/experts/shevtsoval
ФБ, 14.04.2019
https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/2289324941324324
ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ
Евгений Ройзман
Коротко и ясно.
Саша Сотник
Лилия Фёдоровна, всё так. Но Вас же не удивляет такое явление, как политическая проституция? Оно вполне обыденное в России.
Киселев Виктор
Больная страна и неизлечимая. Её нельзя вылечить, ибо ложь - это не только свойство власти, её экспертов и пропагандистов. Ложь - привычная похлебка основной массы покорного населения. Иногда кажется, что сказанная горькая и подчас жестокая правда о стране во время перестройки и в 90-е годы не только не была принята, но была отвергнута. Её выплюнули как горькое лекарство. Правда не нужна ,как и свобода, этому народу - они заставляют не только думать, но и брать на себя ответственность за содеянные дела в стране. Насколько же привычка жить во лжи, подчиняться и если возмущаться, то только в своем кругу.
На этом построена политика нынешнего режима. У него есть страх перед возможными массовыми протестами, но есть страх и у масс, в сознание которых он вбит вековым насилием государства. Так в обоюдном страхе и во лжи и живет страна, не имеющая ни общенациональных целей, ни отрадного будущего.
Сорокин Дмитрий
"Антинациональное поведение" - только начинает доходить? И это после взрывов домов в начале эпохи Путлера, после Беслана, "Норд-Оста", через длинный перечень других преступлений власти - до войны с Грузией и Украиной?
При всём уважении, но эксперты действительно потеряли репутацию. Тем более - перекладывая ответственность с воровской хунты Кремля на других экспертов...
Яков Уринсон
Точно - как диагноз после вскрытия!
Андрей Тараканов
Все верно. Диктаторский режим - это не просто диктатор, а скорее его свита.
Игорь Яковенко
К сожалению, холопство - устойчивая национальная черта придворного окружения.
Андрей Збарский
Да, ни профессиональные эксперты, ни независимые СМИ им не нужны. Эти уродцы ненавидят зеркала, бьют их, они желают парадные портреты. И челядь это производит.
Beydulla Manafov
Ефрейтор совсем не дружит с арифметикой: эффективность западных санкций ничто в сравнении с ущербом, нанесенным самим Путиным российской государственности и ментальности нескольких поколений россиян. Этот ущерб станет возможным оценить лишь спустя десятилетия.