Социолог Сергей БЕЛАНОВСКИЙ: Фокус-группа №2 (Владимир, март 2019)
г. Владимир, 23 марта
Модератор: для начала представимся, а потом перейдем к нашим вопросам. Назовите ваш возраст, профессию, кто где работает? Чем занимаетесь, увлекаетесь в свободное от работы время?
Владимир: 39 лет, слесарь механосборочных работ, в компании метало-конструкт сервис. После работы читаю книги или смотрю по интернету новости. Больше времени свободного нету.
Елена: 36 лет, юрист, полностью посвящаю себя работе. Хобби нет.
Ирина: 50 лет. Работаю бухгалтером в небольшой фирме. Работа, семья, дача. Хожу в бассейн, смотрю новости по интернету.
Александр: 50 лет, работаю на производстве геомаш. Дома телевизор, компьютер, семья.
Григорий: 36 лет, мастер по производству комплексной мебели. Воспитываю сына. Живем втроем с бабушкой. Из увлечений - бассейн, а летом - мини футбол.
Елена: работаю на производстве за складом. 47 лет, не замужем. В свободное время помогаю детям. Периодически занимаюсь спортом.
Анджела: работаю бухгалтером, 47 лет, есть двое взрослых детей. Увлекаюсь кулинарией, путешествиями, йогой, танцами.
Захар: 35 лет, работаю инженером в бюджетной сфере, до этого работал в т-сервисах. Увлекаюсь спортом, активным отдыхом.
Дмитрий: 50 лет, специалист по гражданской обороне. Летом - дача, огороды. Зимой - все помаленьку: отдых, прогулки, интернет, тв.
Ирина: 36 лет, закончила химико-технологический колледж. На данный момент являюсь специалистом по работе с клиентами. Оператор кол-центра, на телефоне. Люблю ходить с ребенком в театр, кино.
Модератор: перейдем к нашим вопросам. В 2021 году будут выборы в Федеральную Думу. За кого вы проголосуете? Почему?
Мужчина: я всегда голосовал последние года за Единую Россию. На данный момент, если я пойду голосовать, то уже не за них. Больше склоняюсь к КПРФ. Они противопоставляют себя Единой России. Я пока других кандидатов не вижу.
Захар: Единая Россия уже замучила. Они творят что хотят. Нас замечательно отвлекли футболом, но какие законы в это время приняли! Повысили НДС, приняли закон о жилье. Вам приходится покупать новые квартиры за свой счет, если дом решают снести. Это еще не полный список того, что они натворили. Я категорически против этой партии.
Анджела: я против Единой России.
Елена: против Единой России. Меня не устраивает их политика. Они ничего для меня не сделали за 20 лет. Когда выбирали президента, я хотела проголосовать за Грудинина, но так никуда и не пошла. Было понятно, что будет Единая Россия.
Григорий: я буду голосовать ЗА Единую Россию. Мне нравится ее программа.
Александр: я бы ни за кого не проголосовал. Пойду, проголосую за кого-нибудь. Неважно, за кого.
Ирина: ЛДПР или КПРФ, но точно не Единая Россия.
Елена: из действующих партий - ни за кого. А если появится кто-то еще, тогда посмотрим.
Дмитрий: ЛДПР. Единая Россия за такой огромный период ничем не отличилась. У коммунистов был огромный шанс, который тоже закончился печально. Доверять им еще раз смысла не вижу. Остаётся только ЛДПР. У них достаточно адекватная программа. Считаю, что эта партия ведет государство к развитию и будет хоть какая-то альтернатива Единой России.
Ирина: если бы выборы были завтра, я бы ни за кого не проголосовала. Ситуация в стране ухудшается. Москва- отдельное государство, но у нас, во Владимире, основная часть населения сводит концы с концами. Люди работают, ни у кого здоровья нет. Медицинское обслуживание сейчас платно. С нашими зарплатами население не может себе это восполнить за свой счет. Не знаю, по каким нормам считают деньги, которые даются на воспитание ребенка, если нет отца. Еще и ипотека. Хотя в Москве, мать может не работать, если у нее муж инвалид. Там много различных социальных выплат. Есть и бесплатный проезд, музеи, театры. Постоянные льготы. У нас же оплачивается и медицина, и образование. Раньше депутаты были из народа, работали вместе со всеми в одинаковых условиях, а сейчас мы оторваны от жизни.
Модератор: Говорят, что изменят состав партий. Какой партии сегодня не хватает? Какие партии лишние? Как надо поменять состав партий? Почему?
Мужчина: не хватает монархической, которая представляла бы царя. Единая Россия - демократическая.
Мужчина: я бы лучше проголосовал за партию Гитлера. И то больше толку. Не хватает националистической, жесткой партии, которая наведет порядок.
Елена: не хватает царской партии, которая бы была заинтересована в благополучии низшего населения. Как царская Россия. Мы - рабы. Пусть высшее население живет за счёт низшего, но вторые будут здоровы и счастливы.
Мужчина: партия должна спрашивать с высших чиновников. Сейчас никто этого не делает.
Женщина: у нас раньше производство было. Мы шли впереди планеты всей. Куда мы приплыли?
Владимир: не хватает националистической партии, потому что у нас народ разобщен и нет никакой совместной идеи.
Григорий: я пока не понимаю, какой партии не хватает, но лишней точно является яблоко, потому что они полную чушь несут и наполовину надо урезать Единую Россию.
Захар: царская, это та же самая монополия, что и Единая Россия сейчас. Национализм мешает. Чего мы этим добьемся? Нужна партия, которая победит коррупцию. Нужно менять всю систему. Равняться на Запад. Сейчас наша власть ведет себя безнаказанно. Они что хотят, то и делают. Нужно это побороть.
Анжела: яблоко точно лишнее. КПРФ уже изжила себя. Нужна народная партия. Чтоб наши пенсионеры могли тоже путешествовать, а не сводить концы с концами.
Ирина: можно оставить КПРФ, но с хорошим лидером. Даже с Грудининым.
Модератор: а как вы думаете, что лучше, президентская или парламентская республика?
Женщина: сейчас парламентская.
Мужчина: смотря для каких целей. Если для развития, то лучше президентская, а если для благополучия людей - парламентская.
Женщина: у нас Путин прекрасно занимается внешней политикой. А для внутренней надо поставить еще одного Путина. Медведева давно нужно убрать, не знаю, что он там забыл. Он угробил Россию окончательно. Это же клоун.
Григорий: президент, конечно, сильная личность сейчас, но он один ничего не может. Медведев тоже ничего не сделал. Только говорит, а результата ноль.
Александр: президентская уже изжила себя.
Ирина: любую форму власти можно использовать для себя, что и будут делать политики. Для народа ничего не будет. Мир меняется и полностью наложить царскую Россию на современное государство невозможно. Все равно приходится искать новые подходы.
Владимир: я пока не определился. У нас нет такого, чтобы несколько партий договаривались между собой. Одна партия решает и все. Поэтому сложно сказать.
Елена: парламент вообще лишнее звено. В России его быть не должно. Это всего лишь трата государственных денег. Его существование бессмысленно, а законы можно принимать другими способами. Например, через интернет. Зачем тратить такое количество бюджетных средств на людей, которые в этом профессионально не разбираются и принимают абсолютный популизм.
Модератор: давайте представим, что на выборах в 2024 году Путину разрешат выдвинуть свою кандидатуру на третий срок. Вы бы проголосовали за него или нет?
Мужчина: однозначно нет.
Женщина: нас никто не спросит.
Анджела: я бы проголосовала.
Мужчина: и я бы проголосовал. Я в этой стране живу 50 лет и могу сравнивать 70е годы, 90е, нулевые, 2010е и сейчас. И то, где находилась страна в девяностые и двухтысячные, сильно отличается от того, что сейчас. И заслуга эта именно Путина.
Женщина: он уже старый. Я поэтому не выберу его.
Ирина: я бы проголосовала ЗА. У меня не возникло глубокой антипатии к Путину за эти года. Я голосовала за него, еще, когда была студенткой, на своих первых выборах. За все время другие кандидаты не вызывали у меня желания отдать за них свой голос, глядя на то, как они работают, что умеют и кого из себя представляют. Все равно, страну ведет не свод законов, а лидер, и надо обладать определенными талантами, чтобы вести всех за собой.
Григорий: я думаю, Путину стоит уже сейчас искать преемника, но не Медведева, естественно. Для меня, Путин хороший президент, но уже возраст подводит.
Александр: то, что сейчас в стране коррупция, дело рук нашей власти. Я бы не стал голосовать за Путина. В международной политике он хорош, но во внутренней нет.
Ирина: я бы не проголосовала. Мне не нравится, что он говорит одно, а делает другое. Например, в пенсионных реформах он обещал, что пока он у власти, этого не будет. Более того, за столько лет я о нем ничего не знаю. Он очень темная лошадка. Я бы хотела знать больше про своего президента. То, что до нас доходит, это показуха.
Мужчина: хотите сказать, что можно понарошку в хоккей играть или на охоту ходить?
Ирина: ну а почему бы нет. Еще, за 20 лет в стране не было никаких рывков. Промышленность так и осталась на нуле. Эти нано - технологии так никто и не видел.
Елена: я никогда не голосовала и не буду голосовать за человека, который отстаивает интересы мелкой олигархической группы, а не интересы народа. Он не заслуживает нашего голоса.
Владимир: я бы не стал за него голосовать, потому что за последнее время у него собралась уже своя кампания людей и никаких изменений в стране не происходит. Надеялись, что ситуация поменяется после выборов, но ничего не случилось. Были надежды, которые не осуществились.
Мужчина: а почему вы делаете такое различие: Путин, Медведев? Это же одна шайка. Если покопаться в Интернете, то можно узнать, они все вместе начинали в Питере. Это одна группа.
Анджела: я бы не проголосовала за Путина из-за возраста и из-за последних реформ.
Елена: старый он уже. Надо молодых ставить, которые мыслят по-другому. Уже какие-то изменения должны в стране происходить.
Модератор: в Интернете пишут, что главой государства все-таки останется Путин. Например, создадут новый орган - Госсовет и назначат Путина председателем, и он по-прежнему останется у власти и будет править страной. Это возможно или нет?
Мужчина: Единая Россия пропускает сейчас все законы через себя и у нее нету соперников, поэтому они могут такое принять. Теоретически, это допустимо.
Мужчина: на данный момент это вообще легко можно воплотить, но ничего хорошего здесь нет. Что было, то и останется. А может, будет и хуже.
Мужчина: не думаю, что так будет. Путин был президентом два срока подряд, а в Конституции прописано, что нельзя занимать пост третий раз, то же самое можно было создать и в раньше, когда такое уже случалось, но они этого не сделали. Он просто поменялся местами с Медведевым, что уже законно. По сути он может быть и остался у власти, но формально он ничего не нарушил. Он поддержал Конституцию, которая как раз и мешает создать такой орган.
Ирина: Думаю, в нашей стране могут создать любой орган. Если он создается для того, чтобы в дальнейшем принимать какие-то реформы, то это хорошо. Мы же понимаем, что это должно делаться для народа.
Елена: вы перед выборами Путина знаете, где у него дети живут, зятья? Никто из его семьи не живет и не учится в России. Все в Америке, Англии, Германии, Франции. Сейчас все возможно. Это очень плохо. Я вообще не вижу будущего для своей внучки в нашей стране на данном этапе. Я своему сыну не вдолбила, чтобы он уехал отсюда. Может быть я хоть до нее достучусь. Ни в коем случае здесь не стоит жить.
Григорий: Путин на это не пойдет. Это чревато бунтом народа.
Женщина: не выйдет у нас никто на улицы. Только между собой повозмущаются. У нас их разгонят просто. У нас нет подушки безопасности, чтоб люди могли пойти побастовать и при этом не потерять заработную плату. На что они будут жить?
Мужчина: для этого нужна очень серьезная причина. А дальше потихонечку все продвинется. Были, конечно, уже прецеденты, та же пенсионная реформа. Прикрылись втихаря футболом. Да и вообще мало информации было. Все как-то побухтели и все. Хотя, на деле, надо было реально что-то масштабное устроить. Кто-то в интернете что-то написал и на этом все закончилось. Люди могут выйти только если зарплаты отменят, заставят работать за еду, посадят за решетку. Вот тогда да.
Мужчина: и то может ничего и не будет. Совокупность факторов должна сойтись, коснуться лично каждого.
Модератор: хорошо. Предположим, законы менять не будут, Путин тоже ничего делать не станет и просто уйдет с должности в 2024 году. Вы хотите этого, или нет?
Женщина: конечно, мы и сейчас этого хотим. Мы и в этот срок хотели, чтоб он ушел.
Дмитрий: но партия все равно останется. Новых кандидатов все равно нет.
Модератор: допустим, Путин по каким - либо причинам уходит в 2024 году, ничего не поменяв. Что будет после этого? Давайте пофантазируем.
Женщина: будет анархия.
Александр: я думаю, анархии не будет. Скорее всего он выдвинет преемника. Возможно, Медведева.
Владимир: ничего в будущем не изменится. У нас недавно прошли выборы губернатора. Народ тоже очень возмущался Единой Россией. Их заменили, но все осталось по-прежнему.
Дмитрий: если Путин соберется уходить, он сделает это без ущерба для страны. Это будет достойный преемник, которого примет народ и все потечет своим чередом, без изменений.
Елена: будет найдена другая кандидатура, которая будет устраивать ту же самую либеральную группу и все продолжится в том же духе. Сейчас будет раскрутка в виде пиара, если он сам не пойдет. Будут рассказывать, какой хороший и замечательный откуда-то взявшийся человек. Сочинят легенду, которая нужна населению, которая даст возможность выиграть в выборах.
Ирина: согласна. Что-то такое придумают. Они свою власть просто так никому не отдадут. Глобально ничего не изменится.
Модератор: если говорить о Путине, как вы думаете, он хороший президент или нет? В чем хороший, а в чем нет? Давайте сначала поговорим о внутренней его политике. Что вы думаете о его внутренней политике? Как можете ее оценить?
Захар: это палка о двух концах. Он вроде бы очень хорошо начал, разогнал олигархов. В сравнении с 90ми, в нулевых это было реально заметно. Вырос уровень жизни, заводы, худо-бедно, но начали работать. Он стал потихоньку устранять разруху. Однако сейчас он очень плохо заканчивает. Если посмотреть на покупательскую способность, то года до 2008 - 2010 она возрастала, а после этого стала падать. Конечно, это его вина. Почему нельзя вложиться в науку, образование, медицину? Мы живет только за счет продажи энергоресурсов. В основном это углеводороды. За эти деньги происходит содержание всей страны. Почему бы не вложиться во что-то, что даст плоды? Сейчас это все тупо разворовывается.
Анжела: внутренняя политика у нас плохая. Детские лагеря, санатории стали платными, производства все развалились. Образование тоже стало ниже рейтинга американской системы образования. Дети с дипломами, отличники, вынуждены идти работать. Они не могут продолжить нормально получать образование. У семьи просто нет средств платить. В Японии, всем дают обязательное высшее образование, а у нас даже не все среднее могут получить. Некоторые дети сейчас не заканчивают даже 9 классов. Возникают какие-то психологические проблемы, сложный подростковый период. Власти не могут или не хотят сделать так, чтобы дети учились, а родители не в состоянии нанять репетиторов, психологов.
Елена: соглашусь, что когда-то мы шли на уровень выше. После 90х у нас был подъем. Путин многое сделал, но сейчас идет жуткое снижение темпов роста. У меня сын, с двумя высшими образованиями, 8 месяцев ищет работу. Я его содержу со всей его семьей. 28 лет парню, а он без претензий. Куда мы катимся? О какой внутренней политике может идти речь, если людям жрать нечего?
Григорий: внутренняя политика ужасная. Единственное, за что я могу ухватиться, это материнский капитал, который действительно можно использовать. В 17 лет я подрабатывал грузчиком, и моей зарплаты хватало, чтобы заплатить за квартиру, одеться, ни в чем себе не отказывать, учиться. В 2008 году произошел кризис, зарплаты упали, доллар вырос. В тот период не хватала практически ни на что. Сейчас стало еще хуже. Средняя зарплата у нас 30тыс. Ну и что это?
Александр: меня внутренняя политика сейчас вообще не устраивает. Очень плохо. Движемся к 90ым. Может, даже хуже.
Дмитрий: внутренняя политика у нас вынужденная. Мы увлеклись коммунизмом. Однако, нельзя отрицать того, что какие-то меры, все-таки, принимаются. Например, материнский капитал, увеличение выплат инвалидам. Путин сторонник давать людям не рыбу, а удочку. Если весь мир идет по этому пути и некоторые из низ пришли к благополучию, то почему у нас это не должно сработать?
Модератор: а что можно сказать о внешней политике? Нужно ли что-то менять? Согласны вы с ней? В чем да, а в чем нет? Как можете оценить внешнюю политику?
Владимир: меня вполне устраивает, хотя президент не очень, но он сам принимает решения (с поддержкой Единой России) по поводу Крыма, Сирии. Если из-за его политики в стране становится хуже жить, то ни к чему хорошему это не приводит.
Мужчина: тут палка о двух концах. Опять же. Насчет Крыма, я только за. Потому что, во-первых, это важный геополитический объект, во вторых, когда - то он входил в состав России. С Сирией не понимаю.
Мужчина: Путин прав, что бороться надо в Сирии, а не здесь у нас на Кавказе. Во всем, кроме Венесуэлы я бы его поддержал. Она нам вообще не нужна. Слишком рано на нее замахнулись.
Мужчина: с другой стороны, давайте посмотрим на санкции. На западе тоже не идиоты сидят. Они ведь ввели санкции не против страны или россиян, а против определенного круга лиц, компаний, которые что-то нарушают. Наши же что ответили? Они сказали: «Ах, вы, против нашего узкого круга ввели санкции, тогда мы у вас со всей России то-то покупать не будем». Наш ответ был неадекватный.
Анжела: у нас сильная внешняя политика.
Григорий: внешняя политика сильная, но я не понимаю, что мы делаем с Сирией так долго. За 4 года не разбомбить там все? Мы за это же время до фашистов дошли пешком. С Крымом я согласен. Но еще Украину присоединять не согласен.
Мужчина: сейчас между Россией и Украиной идет дележка. Они и не там, и не тут. Народ страдает. Затянувшаяся ситуация на Донбассе никак не играет на руку России. Надо было просто как в Абхазии: ввести войска и все потухло бы сразу. То, что Крым взяли - хорошо. Но все эти Донбассы нам зачем?
Ирина: меня беспокоит то, что хотят отдать Курильские острова. Нас особо не спрашивают, ведут какие-то переговоры. Потом, Байкал. За копейки все отдаем туда. Это ненормально. Все делается для того, чтобы олигархам было спокойно. Их дети как учились за границей, так и останутся. А мы здесь как сырьевой придаток. Мы с этого ничего не имеем.
Мужчина: в Норвегии интересно сделано. У них ежегодно выплачивается часть денег населению от доходов. В Норвегии налоги раз в 6 больше, чем у нас, но и заработок соответствует.
Елена: отрицательно по всем пунктам, начиная с чеченский кампаний и заканчивая нынешними Венесуэльскими потугами. Начинать какую-либо внешнюю политику нужно только при наличии лишних денег в бюджете, которых нет и нужно заниматься сначала внутренней политикой, обеспечит нормальное благосостояние людей, которые будут готовы сами отстаивать ту же внешнюю политику. Конечно, когда вы в одних трусах стоите, без горячей воды, но при этом патриоты, это идиотизм. Что касается Сирии, мало того, что это бесчеловечно, потому что там гибнут такие же люди. Гуманитарную помощь нужно оказывать нашим людям, которые живут в сельской местности и которые сидят с лампой, потому что нет света. О какой Сирии мы говорим? По поводу Донбасса. Если эти люди так сильно хотят жить в нашей стране, пусть приезжают, у нас очень много территории. Вопрос в том, что речь идет снова о природных ресурсах, а не защите людей. Хотите, проводите референдум и делайте все с международным правом.
Модератор: В интернете часто пишут, что в нашей стране многое неправильно. А что именно? Что мы думаем об этом?
Мужчина: выдачу паспортов, смену гражданства. Украинцы сейчас приезжают в Россию, на следующий день им паспорт выдают. Закон такой: приезжайте, вот вам паспорт. На каждого члена семьи по 100 тыс. еще. То есть, если они приедут с семьей сюда, они могу себе уже купить квартиру. Что это такое?
Женщина: мои знакомые из Донбасса приехали сюда, жили очень бедно и, чтобы получить гражданство, им надо было сдать экзамены: русский, историю.
Мужчина: в сравнении с нашей старой жизнью при коммунистах, там, человек должен был доказать, что он купил вещь. Иначе его считали вором. Сейчас нашим чиновникам надо такой же закон ввести.
Женщина: мы их тогда содержать всех не сможем в наших тюрьмах. Мест не хватит.
Мужчина: мы не будем стремиться к европейскому содержанию в тюрьмах. Вернемся к Гулагу. Я бы вообще вернул смертную казнь.
Владимир: по телевизору говорят, что все хорошо, других мнений там нет. Показывают, что открываются новые заводы, а на самом деле смотришь, а их количество только уменьшается. У нас в городе все позакрывалось. Надо поднимать промышленность, а не только на сырье жить.
Женщина: надо уровень образования повышать, потому что сейчас очень много денег тратится на оборудование для ЕГЭ, но не на зарплату учителям. Поэтому в школах работать не хотят. Ребенок даже Россию на карте не может показать. Им чуть-чуть рассказывают, а остальное они должны проходить дома самостоятельно. С учителей не спрашивают, поэтому они особо не напрягаются.
Модератор: допустим, Путин уходит. Время пришло, и он больше себя не выдвигает. Какими качествами должен обладать новый, пришедший человек? Что он должен сделать в первую очередь, будучи новым президентом? То есть еще раз, какими главными качествами должен обладать новый президент? Какие главные решения он должен принять?
Мужчина: реформу образования наладить. Это наше будущее.
Мужчина: отказаться от доллара и полностью перейти на рублевый расчет.
Женщина: покажите, что у нас сейчас есть российского производства? У людей должна быть работа. Они должны чувствовать, что нужны своей стране. Многим людям сейчас просто негде работать. Многие талантливые люди не идут работать в ту же школу, институты, потому что зарплата там семь с половиной тысяч рублей. Не понятно, что с ней вообще делать.
Елена: обеспечить людей рабочими местами, чтобы они могли нормально существовать.
Дмитрий: я согласен, нужны рабочие места. В любом виде работы.
Александр: в первую очередь - работа. Сейчас многим работать негде.
Ирина: нужно принимать жесткие решения, навести порядок в стране, начать бороться с коррупцией, отменить эти дурацкие законы, которые напринимала Единая Россия.
Елена: необходимо привлечь к ответственности, провести иллюстрацию чиновничьего корпуса, а потом заняться рабочими местами и социальной политикой. 50% денег должно уходить на образование и здравоохранение.
Захар: создать новые рабочие места, пересмотреть процентное соотношение. Мы действительно очень много тратим на оборону. Я не говорю, что это неправильно, но не в таких же масштабах. Деньги надо вкладывать в науку, потому что рано или поздно она принесёт свои дивиденды.
Модератор: сейчас в интернете много пишут о том, что кризис в стране может усугубиться, и, со временем, Россия вообще перестанет существовать. Вы с этим согласны? Что нужно сделать, чтобы этого не произошло?
Мужчина: сейчас это вряд ли прокатит, но раньше вполне могло быть. Хотя, лет через 50, когда все подзабудется, тоже возможно. Начнет отделяться Дальний Восток, потому что он очень далеко и управлять неудобно. Да и население из Китая там немаленькое. Если пересмотреть внутреннюю политику, когда действительно будут рабочие места, хорошая пенсия, нормальный уровень жизни, никто на это не пойдет, а с голодухи, все, что угодно может быть.
Елена: если деньги забрать у чеченской республики и пустить на развитие Центральной России, то все может измениться. Если Россия начнет распадаться, то Кавказ выйдет первым, потом Дальний Восток. Он уже, фактически, не наш. Курильские острова уже переданы, дальше процесс пойдет, потому что коренное население там, составляет очень маленький процент. Некому будет защищать эти территории. Чтобы избежать столкновения с Китаем, они просто отдадут наши земли.
Ирина: отделится Калининград, но если все будет как сейчас, то ничего не изменится. Карта России уже нарисована.
Григорий: возможен распад из-за ухудшения жизни. Дальний Восток, Китай, Сибирь и Центральная часть. Калининград тоже уйдет к немцам или полякам.
Елена: есть уже статистика, что природные коррективы внесут глобальные перемещения по миру. Там затопит, там затопит, люди куда побегут? Климатические условия сейчас более реальны для меня. Поэтому границы России будут по-другому выглядеть.
Женщина: чтобы не произошло распада, надо сменить президента и социальную политику. Когда вся Россия платит налоги, а их большая часть остается в Москве, конечно, этим территориям нет смысла содержать столицу, если они взамен ничего не получают.
Дмитрий: нужно поддерживать уровень жизни.
Модератор: какой бы мы хотели видеть нашу страну? Представьте позитивный образ будущего. Это реально или нет? В какие сроки?
Владимир: хорошее развитие промышленности, больше рабочих мест. Примерно, как в двухтысячных годах. Уровень жизни должен соответствовать зарплате, чтобы на все хватало.
Елена: уровень социальной политики должен быть на уровне Германии. Каждому должно даваться по способностям, люди должны работать в рамках своего образования, развития, а не быть коррупционной составляющей. Также надо изменить систему образования, здравоохранения, потому что это главная составляющая. Если люди не будут здоровы, о каком развитии и прогрессе может идти речь? Как можно вырастить детей, когда государство не хочет давать больничный матерям? Сейчас ничего не добьешься, все очень долго оформляется.
Дмитрий: я бы хотел видеть доминирование над всей Евразией в колониальном смысле, так, как это делает Западный мир. Все остальное уже приложится.
Ирина: хотелось бы остаться в этих же границах, но с новым кабинетом министров, с новым президентом. Все должны быть заинтересованы в развитии страны, благосостоянии населения.
Александр: в Советском союзе было много хорошего. Сейчас все очень сильно обгадили. Бесплатное образование, бесплатная медицина - это был не секрет. Почему бы это не вернуть? Только не говорите, что у нас это есть. Все не так. В Северной Корее сейчас то же самое, что было в СССР. Они там даже не платят за жилье.
Григорий: в каждом регионе нужно оставлять 80% налогов, а не отдавать все Москве. Образование должно быть тоже бесплатным.
Елена: печально то, что если мы на какую-то другую сторону переходим, мы все перечеркиваем и заново начинаем строить свой мир. Почему нельзя оставить хорошее и накладывать что-то новое уже на него? Было очень здорово при коммунизме. Я не очень долго там прожила, но мы получали отличное образование и нас распределяли по кампаниям, давали рабочие места по нашим умственным способностям. Люди, студенты знали, что у них есть будущее. Сейчас же идите учиться за свой счет, а потом еще попробуйте работу найти. Все заводы развалились. Я хочу, чтобы мои дети выучились и знали, где они будут работать, уже будучи студентами. Их сейчас пихают в институты, а они не хотят. Люди без образования сейчас получают столько же. Ребенок только время зря потратил, получая высшее образование. Вот будущее нашей страны.
Анжела: наши дети должны жить лучше - путешествовать, получать достойную зарплату.
Захар: согласен.
Модератор: насколько реальны все позитивные изменения, о которых мы говорим? В какие сроки это достижимо?
Захар: однозначно такое достижимо, все для этого есть. Лет за 15 изменится. Хотя, зависит от руководства. С той властью, которая сейчас у руля, вряд ли вообще что-то получится. Ее необходимо менять полностью.
Елена: это возможно только на другой планете. Придется полностью все менять, начиная с правительства. Люди готовы работать, учиться, но не хватает ресурсов. Население не сидит без дела. Люди хотят, чтобы их уважали, чтобы не было стыдно за свою страну, но многие даже с тремя высшими образованиями вынуждены считать копейки.
Дмитрий: все перечисленное вполне достижимо. То, о чем мы говорим, похоже сейчас на Западные страны, да и уровень жизни у них выше, чем у нас. Мы стремимся быть такими же и достигнуть этого можно лет за 50, если опять не произойдет каких-то переломов.
Владимир: нам надо лет 30. За это время очень сильно может все поменяться. Это же не какие-то нереальные вещи. Сейчас темпы развития ускорились.
Захар: на данный момент, у населения нет доверия правительству. Чтобы произошли изменения, надо чтобы либо граждане стали более активными в политической жизни, либо чтобы началась революция. Все зависит от того, кто будет у власти: те, кто стоят у руля сейчас, ничего поменять не могут. В других странах чиновников отправляют в отставку, если они что-то нарушили. У нас же нет ни ответственности, ни контроля.
Елена: нужно учитывать опыт предыдущих поколений.
ФБ, 03.04.2019
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=637795539991442&id=100012830048721
СМ. ТАКЖЕ:
!!!!!! Социолог Сергей БЕЛАНОВСКИЙ: Исследование в марте 2019 г.
https://loxovo.livejournal.com/8449647.html
Социолог Сергей БЕЛАНОВСКИЙ: Фокус-группа №1 (Москва, март 2019)
https://loxovo.livejournal.com/8450285.html
Социолог Сергей БЕЛАНОВСКИЙ: Фокус-группа №3 (Гусь-Хрустальный, март 2019)
https://loxovo.livejournal.com/8450679.html
Модератор: для начала представимся, а потом перейдем к нашим вопросам. Назовите ваш возраст, профессию, кто где работает? Чем занимаетесь, увлекаетесь в свободное от работы время?
Владимир: 39 лет, слесарь механосборочных работ, в компании метало-конструкт сервис. После работы читаю книги или смотрю по интернету новости. Больше времени свободного нету.
Елена: 36 лет, юрист, полностью посвящаю себя работе. Хобби нет.
Ирина: 50 лет. Работаю бухгалтером в небольшой фирме. Работа, семья, дача. Хожу в бассейн, смотрю новости по интернету.
Александр: 50 лет, работаю на производстве геомаш. Дома телевизор, компьютер, семья.
Григорий: 36 лет, мастер по производству комплексной мебели. Воспитываю сына. Живем втроем с бабушкой. Из увлечений - бассейн, а летом - мини футбол.
Елена: работаю на производстве за складом. 47 лет, не замужем. В свободное время помогаю детям. Периодически занимаюсь спортом.
Анджела: работаю бухгалтером, 47 лет, есть двое взрослых детей. Увлекаюсь кулинарией, путешествиями, йогой, танцами.
Захар: 35 лет, работаю инженером в бюджетной сфере, до этого работал в т-сервисах. Увлекаюсь спортом, активным отдыхом.
Дмитрий: 50 лет, специалист по гражданской обороне. Летом - дача, огороды. Зимой - все помаленьку: отдых, прогулки, интернет, тв.
Ирина: 36 лет, закончила химико-технологический колледж. На данный момент являюсь специалистом по работе с клиентами. Оператор кол-центра, на телефоне. Люблю ходить с ребенком в театр, кино.
Модератор: перейдем к нашим вопросам. В 2021 году будут выборы в Федеральную Думу. За кого вы проголосуете? Почему?
Мужчина: я всегда голосовал последние года за Единую Россию. На данный момент, если я пойду голосовать, то уже не за них. Больше склоняюсь к КПРФ. Они противопоставляют себя Единой России. Я пока других кандидатов не вижу.
Захар: Единая Россия уже замучила. Они творят что хотят. Нас замечательно отвлекли футболом, но какие законы в это время приняли! Повысили НДС, приняли закон о жилье. Вам приходится покупать новые квартиры за свой счет, если дом решают снести. Это еще не полный список того, что они натворили. Я категорически против этой партии.
Анджела: я против Единой России.
Елена: против Единой России. Меня не устраивает их политика. Они ничего для меня не сделали за 20 лет. Когда выбирали президента, я хотела проголосовать за Грудинина, но так никуда и не пошла. Было понятно, что будет Единая Россия.
Григорий: я буду голосовать ЗА Единую Россию. Мне нравится ее программа.
Александр: я бы ни за кого не проголосовал. Пойду, проголосую за кого-нибудь. Неважно, за кого.
Ирина: ЛДПР или КПРФ, но точно не Единая Россия.
Елена: из действующих партий - ни за кого. А если появится кто-то еще, тогда посмотрим.
Дмитрий: ЛДПР. Единая Россия за такой огромный период ничем не отличилась. У коммунистов был огромный шанс, который тоже закончился печально. Доверять им еще раз смысла не вижу. Остаётся только ЛДПР. У них достаточно адекватная программа. Считаю, что эта партия ведет государство к развитию и будет хоть какая-то альтернатива Единой России.
Ирина: если бы выборы были завтра, я бы ни за кого не проголосовала. Ситуация в стране ухудшается. Москва- отдельное государство, но у нас, во Владимире, основная часть населения сводит концы с концами. Люди работают, ни у кого здоровья нет. Медицинское обслуживание сейчас платно. С нашими зарплатами население не может себе это восполнить за свой счет. Не знаю, по каким нормам считают деньги, которые даются на воспитание ребенка, если нет отца. Еще и ипотека. Хотя в Москве, мать может не работать, если у нее муж инвалид. Там много различных социальных выплат. Есть и бесплатный проезд, музеи, театры. Постоянные льготы. У нас же оплачивается и медицина, и образование. Раньше депутаты были из народа, работали вместе со всеми в одинаковых условиях, а сейчас мы оторваны от жизни.
Модератор: Говорят, что изменят состав партий. Какой партии сегодня не хватает? Какие партии лишние? Как надо поменять состав партий? Почему?
Мужчина: не хватает монархической, которая представляла бы царя. Единая Россия - демократическая.
Мужчина: я бы лучше проголосовал за партию Гитлера. И то больше толку. Не хватает националистической, жесткой партии, которая наведет порядок.
Елена: не хватает царской партии, которая бы была заинтересована в благополучии низшего населения. Как царская Россия. Мы - рабы. Пусть высшее население живет за счёт низшего, но вторые будут здоровы и счастливы.
Мужчина: партия должна спрашивать с высших чиновников. Сейчас никто этого не делает.
Женщина: у нас раньше производство было. Мы шли впереди планеты всей. Куда мы приплыли?
Владимир: не хватает националистической партии, потому что у нас народ разобщен и нет никакой совместной идеи.
Григорий: я пока не понимаю, какой партии не хватает, но лишней точно является яблоко, потому что они полную чушь несут и наполовину надо урезать Единую Россию.
Захар: царская, это та же самая монополия, что и Единая Россия сейчас. Национализм мешает. Чего мы этим добьемся? Нужна партия, которая победит коррупцию. Нужно менять всю систему. Равняться на Запад. Сейчас наша власть ведет себя безнаказанно. Они что хотят, то и делают. Нужно это побороть.
Анжела: яблоко точно лишнее. КПРФ уже изжила себя. Нужна народная партия. Чтоб наши пенсионеры могли тоже путешествовать, а не сводить концы с концами.
Ирина: можно оставить КПРФ, но с хорошим лидером. Даже с Грудининым.
Модератор: а как вы думаете, что лучше, президентская или парламентская республика?
Женщина: сейчас парламентская.
Мужчина: смотря для каких целей. Если для развития, то лучше президентская, а если для благополучия людей - парламентская.
Женщина: у нас Путин прекрасно занимается внешней политикой. А для внутренней надо поставить еще одного Путина. Медведева давно нужно убрать, не знаю, что он там забыл. Он угробил Россию окончательно. Это же клоун.
Григорий: президент, конечно, сильная личность сейчас, но он один ничего не может. Медведев тоже ничего не сделал. Только говорит, а результата ноль.
Александр: президентская уже изжила себя.
Ирина: любую форму власти можно использовать для себя, что и будут делать политики. Для народа ничего не будет. Мир меняется и полностью наложить царскую Россию на современное государство невозможно. Все равно приходится искать новые подходы.
Владимир: я пока не определился. У нас нет такого, чтобы несколько партий договаривались между собой. Одна партия решает и все. Поэтому сложно сказать.
Елена: парламент вообще лишнее звено. В России его быть не должно. Это всего лишь трата государственных денег. Его существование бессмысленно, а законы можно принимать другими способами. Например, через интернет. Зачем тратить такое количество бюджетных средств на людей, которые в этом профессионально не разбираются и принимают абсолютный популизм.
Модератор: давайте представим, что на выборах в 2024 году Путину разрешат выдвинуть свою кандидатуру на третий срок. Вы бы проголосовали за него или нет?
Мужчина: однозначно нет.
Женщина: нас никто не спросит.
Анджела: я бы проголосовала.
Мужчина: и я бы проголосовал. Я в этой стране живу 50 лет и могу сравнивать 70е годы, 90е, нулевые, 2010е и сейчас. И то, где находилась страна в девяностые и двухтысячные, сильно отличается от того, что сейчас. И заслуга эта именно Путина.
Женщина: он уже старый. Я поэтому не выберу его.
Ирина: я бы проголосовала ЗА. У меня не возникло глубокой антипатии к Путину за эти года. Я голосовала за него, еще, когда была студенткой, на своих первых выборах. За все время другие кандидаты не вызывали у меня желания отдать за них свой голос, глядя на то, как они работают, что умеют и кого из себя представляют. Все равно, страну ведет не свод законов, а лидер, и надо обладать определенными талантами, чтобы вести всех за собой.
Григорий: я думаю, Путину стоит уже сейчас искать преемника, но не Медведева, естественно. Для меня, Путин хороший президент, но уже возраст подводит.
Александр: то, что сейчас в стране коррупция, дело рук нашей власти. Я бы не стал голосовать за Путина. В международной политике он хорош, но во внутренней нет.
Ирина: я бы не проголосовала. Мне не нравится, что он говорит одно, а делает другое. Например, в пенсионных реформах он обещал, что пока он у власти, этого не будет. Более того, за столько лет я о нем ничего не знаю. Он очень темная лошадка. Я бы хотела знать больше про своего президента. То, что до нас доходит, это показуха.
Мужчина: хотите сказать, что можно понарошку в хоккей играть или на охоту ходить?
Ирина: ну а почему бы нет. Еще, за 20 лет в стране не было никаких рывков. Промышленность так и осталась на нуле. Эти нано - технологии так никто и не видел.
Елена: я никогда не голосовала и не буду голосовать за человека, который отстаивает интересы мелкой олигархической группы, а не интересы народа. Он не заслуживает нашего голоса.
Владимир: я бы не стал за него голосовать, потому что за последнее время у него собралась уже своя кампания людей и никаких изменений в стране не происходит. Надеялись, что ситуация поменяется после выборов, но ничего не случилось. Были надежды, которые не осуществились.
Мужчина: а почему вы делаете такое различие: Путин, Медведев? Это же одна шайка. Если покопаться в Интернете, то можно узнать, они все вместе начинали в Питере. Это одна группа.
Анджела: я бы не проголосовала за Путина из-за возраста и из-за последних реформ.
Елена: старый он уже. Надо молодых ставить, которые мыслят по-другому. Уже какие-то изменения должны в стране происходить.
Модератор: в Интернете пишут, что главой государства все-таки останется Путин. Например, создадут новый орган - Госсовет и назначат Путина председателем, и он по-прежнему останется у власти и будет править страной. Это возможно или нет?
Мужчина: Единая Россия пропускает сейчас все законы через себя и у нее нету соперников, поэтому они могут такое принять. Теоретически, это допустимо.
Мужчина: на данный момент это вообще легко можно воплотить, но ничего хорошего здесь нет. Что было, то и останется. А может, будет и хуже.
Мужчина: не думаю, что так будет. Путин был президентом два срока подряд, а в Конституции прописано, что нельзя занимать пост третий раз, то же самое можно было создать и в раньше, когда такое уже случалось, но они этого не сделали. Он просто поменялся местами с Медведевым, что уже законно. По сути он может быть и остался у власти, но формально он ничего не нарушил. Он поддержал Конституцию, которая как раз и мешает создать такой орган.
Ирина: Думаю, в нашей стране могут создать любой орган. Если он создается для того, чтобы в дальнейшем принимать какие-то реформы, то это хорошо. Мы же понимаем, что это должно делаться для народа.
Елена: вы перед выборами Путина знаете, где у него дети живут, зятья? Никто из его семьи не живет и не учится в России. Все в Америке, Англии, Германии, Франции. Сейчас все возможно. Это очень плохо. Я вообще не вижу будущего для своей внучки в нашей стране на данном этапе. Я своему сыну не вдолбила, чтобы он уехал отсюда. Может быть я хоть до нее достучусь. Ни в коем случае здесь не стоит жить.
Григорий: Путин на это не пойдет. Это чревато бунтом народа.
Женщина: не выйдет у нас никто на улицы. Только между собой повозмущаются. У нас их разгонят просто. У нас нет подушки безопасности, чтоб люди могли пойти побастовать и при этом не потерять заработную плату. На что они будут жить?
Мужчина: для этого нужна очень серьезная причина. А дальше потихонечку все продвинется. Были, конечно, уже прецеденты, та же пенсионная реформа. Прикрылись втихаря футболом. Да и вообще мало информации было. Все как-то побухтели и все. Хотя, на деле, надо было реально что-то масштабное устроить. Кто-то в интернете что-то написал и на этом все закончилось. Люди могут выйти только если зарплаты отменят, заставят работать за еду, посадят за решетку. Вот тогда да.
Мужчина: и то может ничего и не будет. Совокупность факторов должна сойтись, коснуться лично каждого.
Модератор: хорошо. Предположим, законы менять не будут, Путин тоже ничего делать не станет и просто уйдет с должности в 2024 году. Вы хотите этого, или нет?
Женщина: конечно, мы и сейчас этого хотим. Мы и в этот срок хотели, чтоб он ушел.
Дмитрий: но партия все равно останется. Новых кандидатов все равно нет.
Модератор: допустим, Путин по каким - либо причинам уходит в 2024 году, ничего не поменяв. Что будет после этого? Давайте пофантазируем.
Женщина: будет анархия.
Александр: я думаю, анархии не будет. Скорее всего он выдвинет преемника. Возможно, Медведева.
Владимир: ничего в будущем не изменится. У нас недавно прошли выборы губернатора. Народ тоже очень возмущался Единой Россией. Их заменили, но все осталось по-прежнему.
Дмитрий: если Путин соберется уходить, он сделает это без ущерба для страны. Это будет достойный преемник, которого примет народ и все потечет своим чередом, без изменений.
Елена: будет найдена другая кандидатура, которая будет устраивать ту же самую либеральную группу и все продолжится в том же духе. Сейчас будет раскрутка в виде пиара, если он сам не пойдет. Будут рассказывать, какой хороший и замечательный откуда-то взявшийся человек. Сочинят легенду, которая нужна населению, которая даст возможность выиграть в выборах.
Ирина: согласна. Что-то такое придумают. Они свою власть просто так никому не отдадут. Глобально ничего не изменится.
Модератор: если говорить о Путине, как вы думаете, он хороший президент или нет? В чем хороший, а в чем нет? Давайте сначала поговорим о внутренней его политике. Что вы думаете о его внутренней политике? Как можете ее оценить?
Захар: это палка о двух концах. Он вроде бы очень хорошо начал, разогнал олигархов. В сравнении с 90ми, в нулевых это было реально заметно. Вырос уровень жизни, заводы, худо-бедно, но начали работать. Он стал потихоньку устранять разруху. Однако сейчас он очень плохо заканчивает. Если посмотреть на покупательскую способность, то года до 2008 - 2010 она возрастала, а после этого стала падать. Конечно, это его вина. Почему нельзя вложиться в науку, образование, медицину? Мы живет только за счет продажи энергоресурсов. В основном это углеводороды. За эти деньги происходит содержание всей страны. Почему бы не вложиться во что-то, что даст плоды? Сейчас это все тупо разворовывается.
Анжела: внутренняя политика у нас плохая. Детские лагеря, санатории стали платными, производства все развалились. Образование тоже стало ниже рейтинга американской системы образования. Дети с дипломами, отличники, вынуждены идти работать. Они не могут продолжить нормально получать образование. У семьи просто нет средств платить. В Японии, всем дают обязательное высшее образование, а у нас даже не все среднее могут получить. Некоторые дети сейчас не заканчивают даже 9 классов. Возникают какие-то психологические проблемы, сложный подростковый период. Власти не могут или не хотят сделать так, чтобы дети учились, а родители не в состоянии нанять репетиторов, психологов.
Елена: соглашусь, что когда-то мы шли на уровень выше. После 90х у нас был подъем. Путин многое сделал, но сейчас идет жуткое снижение темпов роста. У меня сын, с двумя высшими образованиями, 8 месяцев ищет работу. Я его содержу со всей его семьей. 28 лет парню, а он без претензий. Куда мы катимся? О какой внутренней политике может идти речь, если людям жрать нечего?
Григорий: внутренняя политика ужасная. Единственное, за что я могу ухватиться, это материнский капитал, который действительно можно использовать. В 17 лет я подрабатывал грузчиком, и моей зарплаты хватало, чтобы заплатить за квартиру, одеться, ни в чем себе не отказывать, учиться. В 2008 году произошел кризис, зарплаты упали, доллар вырос. В тот период не хватала практически ни на что. Сейчас стало еще хуже. Средняя зарплата у нас 30тыс. Ну и что это?
Александр: меня внутренняя политика сейчас вообще не устраивает. Очень плохо. Движемся к 90ым. Может, даже хуже.
Дмитрий: внутренняя политика у нас вынужденная. Мы увлеклись коммунизмом. Однако, нельзя отрицать того, что какие-то меры, все-таки, принимаются. Например, материнский капитал, увеличение выплат инвалидам. Путин сторонник давать людям не рыбу, а удочку. Если весь мир идет по этому пути и некоторые из низ пришли к благополучию, то почему у нас это не должно сработать?
Модератор: а что можно сказать о внешней политике? Нужно ли что-то менять? Согласны вы с ней? В чем да, а в чем нет? Как можете оценить внешнюю политику?
Владимир: меня вполне устраивает, хотя президент не очень, но он сам принимает решения (с поддержкой Единой России) по поводу Крыма, Сирии. Если из-за его политики в стране становится хуже жить, то ни к чему хорошему это не приводит.
Мужчина: тут палка о двух концах. Опять же. Насчет Крыма, я только за. Потому что, во-первых, это важный геополитический объект, во вторых, когда - то он входил в состав России. С Сирией не понимаю.
Мужчина: Путин прав, что бороться надо в Сирии, а не здесь у нас на Кавказе. Во всем, кроме Венесуэлы я бы его поддержал. Она нам вообще не нужна. Слишком рано на нее замахнулись.
Мужчина: с другой стороны, давайте посмотрим на санкции. На западе тоже не идиоты сидят. Они ведь ввели санкции не против страны или россиян, а против определенного круга лиц, компаний, которые что-то нарушают. Наши же что ответили? Они сказали: «Ах, вы, против нашего узкого круга ввели санкции, тогда мы у вас со всей России то-то покупать не будем». Наш ответ был неадекватный.
Анжела: у нас сильная внешняя политика.
Григорий: внешняя политика сильная, но я не понимаю, что мы делаем с Сирией так долго. За 4 года не разбомбить там все? Мы за это же время до фашистов дошли пешком. С Крымом я согласен. Но еще Украину присоединять не согласен.
Мужчина: сейчас между Россией и Украиной идет дележка. Они и не там, и не тут. Народ страдает. Затянувшаяся ситуация на Донбассе никак не играет на руку России. Надо было просто как в Абхазии: ввести войска и все потухло бы сразу. То, что Крым взяли - хорошо. Но все эти Донбассы нам зачем?
Ирина: меня беспокоит то, что хотят отдать Курильские острова. Нас особо не спрашивают, ведут какие-то переговоры. Потом, Байкал. За копейки все отдаем туда. Это ненормально. Все делается для того, чтобы олигархам было спокойно. Их дети как учились за границей, так и останутся. А мы здесь как сырьевой придаток. Мы с этого ничего не имеем.
Мужчина: в Норвегии интересно сделано. У них ежегодно выплачивается часть денег населению от доходов. В Норвегии налоги раз в 6 больше, чем у нас, но и заработок соответствует.
Елена: отрицательно по всем пунктам, начиная с чеченский кампаний и заканчивая нынешними Венесуэльскими потугами. Начинать какую-либо внешнюю политику нужно только при наличии лишних денег в бюджете, которых нет и нужно заниматься сначала внутренней политикой, обеспечит нормальное благосостояние людей, которые будут готовы сами отстаивать ту же внешнюю политику. Конечно, когда вы в одних трусах стоите, без горячей воды, но при этом патриоты, это идиотизм. Что касается Сирии, мало того, что это бесчеловечно, потому что там гибнут такие же люди. Гуманитарную помощь нужно оказывать нашим людям, которые живут в сельской местности и которые сидят с лампой, потому что нет света. О какой Сирии мы говорим? По поводу Донбасса. Если эти люди так сильно хотят жить в нашей стране, пусть приезжают, у нас очень много территории. Вопрос в том, что речь идет снова о природных ресурсах, а не защите людей. Хотите, проводите референдум и делайте все с международным правом.
Модератор: В интернете часто пишут, что в нашей стране многое неправильно. А что именно? Что мы думаем об этом?
Мужчина: выдачу паспортов, смену гражданства. Украинцы сейчас приезжают в Россию, на следующий день им паспорт выдают. Закон такой: приезжайте, вот вам паспорт. На каждого члена семьи по 100 тыс. еще. То есть, если они приедут с семьей сюда, они могу себе уже купить квартиру. Что это такое?
Женщина: мои знакомые из Донбасса приехали сюда, жили очень бедно и, чтобы получить гражданство, им надо было сдать экзамены: русский, историю.
Мужчина: в сравнении с нашей старой жизнью при коммунистах, там, человек должен был доказать, что он купил вещь. Иначе его считали вором. Сейчас нашим чиновникам надо такой же закон ввести.
Женщина: мы их тогда содержать всех не сможем в наших тюрьмах. Мест не хватит.
Мужчина: мы не будем стремиться к европейскому содержанию в тюрьмах. Вернемся к Гулагу. Я бы вообще вернул смертную казнь.
Владимир: по телевизору говорят, что все хорошо, других мнений там нет. Показывают, что открываются новые заводы, а на самом деле смотришь, а их количество только уменьшается. У нас в городе все позакрывалось. Надо поднимать промышленность, а не только на сырье жить.
Женщина: надо уровень образования повышать, потому что сейчас очень много денег тратится на оборудование для ЕГЭ, но не на зарплату учителям. Поэтому в школах работать не хотят. Ребенок даже Россию на карте не может показать. Им чуть-чуть рассказывают, а остальное они должны проходить дома самостоятельно. С учителей не спрашивают, поэтому они особо не напрягаются.
Модератор: допустим, Путин уходит. Время пришло, и он больше себя не выдвигает. Какими качествами должен обладать новый, пришедший человек? Что он должен сделать в первую очередь, будучи новым президентом? То есть еще раз, какими главными качествами должен обладать новый президент? Какие главные решения он должен принять?
Мужчина: реформу образования наладить. Это наше будущее.
Мужчина: отказаться от доллара и полностью перейти на рублевый расчет.
Женщина: покажите, что у нас сейчас есть российского производства? У людей должна быть работа. Они должны чувствовать, что нужны своей стране. Многим людям сейчас просто негде работать. Многие талантливые люди не идут работать в ту же школу, институты, потому что зарплата там семь с половиной тысяч рублей. Не понятно, что с ней вообще делать.
Елена: обеспечить людей рабочими местами, чтобы они могли нормально существовать.
Дмитрий: я согласен, нужны рабочие места. В любом виде работы.
Александр: в первую очередь - работа. Сейчас многим работать негде.
Ирина: нужно принимать жесткие решения, навести порядок в стране, начать бороться с коррупцией, отменить эти дурацкие законы, которые напринимала Единая Россия.
Елена: необходимо привлечь к ответственности, провести иллюстрацию чиновничьего корпуса, а потом заняться рабочими местами и социальной политикой. 50% денег должно уходить на образование и здравоохранение.
Захар: создать новые рабочие места, пересмотреть процентное соотношение. Мы действительно очень много тратим на оборону. Я не говорю, что это неправильно, но не в таких же масштабах. Деньги надо вкладывать в науку, потому что рано или поздно она принесёт свои дивиденды.
Модератор: сейчас в интернете много пишут о том, что кризис в стране может усугубиться, и, со временем, Россия вообще перестанет существовать. Вы с этим согласны? Что нужно сделать, чтобы этого не произошло?
Мужчина: сейчас это вряд ли прокатит, но раньше вполне могло быть. Хотя, лет через 50, когда все подзабудется, тоже возможно. Начнет отделяться Дальний Восток, потому что он очень далеко и управлять неудобно. Да и население из Китая там немаленькое. Если пересмотреть внутреннюю политику, когда действительно будут рабочие места, хорошая пенсия, нормальный уровень жизни, никто на это не пойдет, а с голодухи, все, что угодно может быть.
Елена: если деньги забрать у чеченской республики и пустить на развитие Центральной России, то все может измениться. Если Россия начнет распадаться, то Кавказ выйдет первым, потом Дальний Восток. Он уже, фактически, не наш. Курильские острова уже переданы, дальше процесс пойдет, потому что коренное население там, составляет очень маленький процент. Некому будет защищать эти территории. Чтобы избежать столкновения с Китаем, они просто отдадут наши земли.
Ирина: отделится Калининград, но если все будет как сейчас, то ничего не изменится. Карта России уже нарисована.
Григорий: возможен распад из-за ухудшения жизни. Дальний Восток, Китай, Сибирь и Центральная часть. Калининград тоже уйдет к немцам или полякам.
Елена: есть уже статистика, что природные коррективы внесут глобальные перемещения по миру. Там затопит, там затопит, люди куда побегут? Климатические условия сейчас более реальны для меня. Поэтому границы России будут по-другому выглядеть.
Женщина: чтобы не произошло распада, надо сменить президента и социальную политику. Когда вся Россия платит налоги, а их большая часть остается в Москве, конечно, этим территориям нет смысла содержать столицу, если они взамен ничего не получают.
Дмитрий: нужно поддерживать уровень жизни.
Модератор: какой бы мы хотели видеть нашу страну? Представьте позитивный образ будущего. Это реально или нет? В какие сроки?
Владимир: хорошее развитие промышленности, больше рабочих мест. Примерно, как в двухтысячных годах. Уровень жизни должен соответствовать зарплате, чтобы на все хватало.
Елена: уровень социальной политики должен быть на уровне Германии. Каждому должно даваться по способностям, люди должны работать в рамках своего образования, развития, а не быть коррупционной составляющей. Также надо изменить систему образования, здравоохранения, потому что это главная составляющая. Если люди не будут здоровы, о каком развитии и прогрессе может идти речь? Как можно вырастить детей, когда государство не хочет давать больничный матерям? Сейчас ничего не добьешься, все очень долго оформляется.
Дмитрий: я бы хотел видеть доминирование над всей Евразией в колониальном смысле, так, как это делает Западный мир. Все остальное уже приложится.
Ирина: хотелось бы остаться в этих же границах, но с новым кабинетом министров, с новым президентом. Все должны быть заинтересованы в развитии страны, благосостоянии населения.
Александр: в Советском союзе было много хорошего. Сейчас все очень сильно обгадили. Бесплатное образование, бесплатная медицина - это был не секрет. Почему бы это не вернуть? Только не говорите, что у нас это есть. Все не так. В Северной Корее сейчас то же самое, что было в СССР. Они там даже не платят за жилье.
Григорий: в каждом регионе нужно оставлять 80% налогов, а не отдавать все Москве. Образование должно быть тоже бесплатным.
Елена: печально то, что если мы на какую-то другую сторону переходим, мы все перечеркиваем и заново начинаем строить свой мир. Почему нельзя оставить хорошее и накладывать что-то новое уже на него? Было очень здорово при коммунизме. Я не очень долго там прожила, но мы получали отличное образование и нас распределяли по кампаниям, давали рабочие места по нашим умственным способностям. Люди, студенты знали, что у них есть будущее. Сейчас же идите учиться за свой счет, а потом еще попробуйте работу найти. Все заводы развалились. Я хочу, чтобы мои дети выучились и знали, где они будут работать, уже будучи студентами. Их сейчас пихают в институты, а они не хотят. Люди без образования сейчас получают столько же. Ребенок только время зря потратил, получая высшее образование. Вот будущее нашей страны.
Анжела: наши дети должны жить лучше - путешествовать, получать достойную зарплату.
Захар: согласен.
Модератор: насколько реальны все позитивные изменения, о которых мы говорим? В какие сроки это достижимо?
Захар: однозначно такое достижимо, все для этого есть. Лет за 15 изменится. Хотя, зависит от руководства. С той властью, которая сейчас у руля, вряд ли вообще что-то получится. Ее необходимо менять полностью.
Елена: это возможно только на другой планете. Придется полностью все менять, начиная с правительства. Люди готовы работать, учиться, но не хватает ресурсов. Население не сидит без дела. Люди хотят, чтобы их уважали, чтобы не было стыдно за свою страну, но многие даже с тремя высшими образованиями вынуждены считать копейки.
Дмитрий: все перечисленное вполне достижимо. То, о чем мы говорим, похоже сейчас на Западные страны, да и уровень жизни у них выше, чем у нас. Мы стремимся быть такими же и достигнуть этого можно лет за 50, если опять не произойдет каких-то переломов.
Владимир: нам надо лет 30. За это время очень сильно может все поменяться. Это же не какие-то нереальные вещи. Сейчас темпы развития ускорились.
Захар: на данный момент, у населения нет доверия правительству. Чтобы произошли изменения, надо чтобы либо граждане стали более активными в политической жизни, либо чтобы началась революция. Все зависит от того, кто будет у власти: те, кто стоят у руля сейчас, ничего поменять не могут. В других странах чиновников отправляют в отставку, если они что-то нарушили. У нас же нет ни ответственности, ни контроля.
Елена: нужно учитывать опыт предыдущих поколений.
ФБ, 03.04.2019
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=637795539991442&id=100012830048721
СМ. ТАКЖЕ:
!!!!!! Социолог Сергей БЕЛАНОВСКИЙ: Исследование в марте 2019 г.
https://loxovo.livejournal.com/8449647.html
Социолог Сергей БЕЛАНОВСКИЙ: Фокус-группа №1 (Москва, март 2019)
https://loxovo.livejournal.com/8450285.html
Социолог Сергей БЕЛАНОВСКИЙ: Фокус-группа №3 (Гусь-Хрустальный, март 2019)
https://loxovo.livejournal.com/8450679.html