Евгений ЯМБУРГ и Дмитрий ГУБИН об идее ограничить отъезд молодых ученых
Евгений ЯМБУРГ: Загон как идеал государственности
Самобытность - не значит закрытость от мира
Зачем академик предложил ограничить выезд за рубеж российским специалистам
Поводом к этим заметкам послужило заявление академика РАН Георгия Георгиева, предложившего ограничить свободу выезда за рубеж востребованным на Западе российским специалистам. Едва ли стоило бы тратить энергию и время на обсуждение того, чего не может быть. Мало ли фейковых предложений с «патриотической» подкладкой вбрасывается в СМИ ежедневно?! Стоит ли спорить с ними по сути, реагируя на инфошум? Я бы и прошел мимо, когда бы не въевшаяся в кровь и плоть учительская привычка распознавать в VIP-персонах новейшего времени (неважно - академиках, депутатах или публицистах) персонажи, выведенные классиками русской литературы.
Николая Семеновича Лескова признавали самым русским из русских писателей, который всех глубже знал свой народ. Едва ли в отсутствии патриотизма можно заподозрить и Федора Михайловича Достоевского. Оба никогда не принадлежали к так называемому лагерю западников. Напротив, оба отстаивали русскую самобытность, что не мешало им сохранять трезвость оценок и давать резкую отповедь явной глупости.
Не знаю, знаком ли молекулярный биолог Георгий Георгиев с очерками Лескова. Если нет, предлагаю открыть классический текст. «В одном произведении Достоевского выведен офицерский денщик, который разделял свет на две неравные половины: к одной он причислял себя и своего барина, а к другой - всю остальную сволочь. Несмотря на то что такое разделение смешно и глупо, в нашем обществе никогда не переводились охотники подражать офицерскому денщику, и притом в гораздо более широкой сфере. В последнее время выходки в этом роде стали своего рода манией. В конце сентября 1893 года в заседании Общества содействия русской промышленности и торговле один оратор прямо заговорил о том, что «Россия должна обособиться, забыть существование западноевропейских государств, отделиться от них китайской стеною».
Свой сатирический очерк Н.С.Лесков назвал «Загон». Таким темным загоном представлялось ему «уединенное государство», и он, консерватор, подвергавшийся атакам со стороны либеральных журналов, справедливо полагал, что нам нельзя оставаться при нашей замкнутости, а надо вступать в широкое общение с миром. Примеров обустройства такого рода загонов Лесков приводит предостаточно.
Охочий до инноваций прогрессивный помещик, чьи земли в Нижнем Поволжье представляли собой девственный чернозем, построил для крестьян, приглашенных из Орловской губернии, где земли были выпаханы, каменные дома и сделал попытку вооружить их современными средствами производства: пароконными плужками, кирпичеделательными машинами, первым медным ректификатором Шварца на винном заводе. Крестьяне наотрез отказались жить в каменной деревне, «купили себе самые дешевые деревянные срубы, приткнули их где попало, «на задах», за каменными жильями, и стали в них жить в темноте и копоти, а свои просторные каменные дома определили «ходить до ветру», что и исполняли. Не прошло и одного месяца, как все домики прекрасной постройки были загажены, и новая деревня воняла так, что по ней нельзя было проехать без полного отвращения. Во всех окнах стекла были повыбиты, и оттуда валил смрад».
Очевидно, что роль просвещенного класса - искоренение дикости и постепенное продвижение, как сказали бы сегодня, модернизационного тренда. Воистину ничто не ново под Луной. Денщицкая точка зрения живет и побеждает. Не так давно ожесточенной критике с так называемых патриотических позиций был подвергнут школьный учебник экономики, поскольку в нем отсутствует глава о невероятных преимуществах импортозамещения. За всеми этими баталиями взрослых с иронией наблюдают подростки. И хотя сегодня наивно пытаться загнать их, уставившихся в продвинутые планшеты, в дешевые срубы « на задах», загонщиков по-прежнему хватает.
Молекулярный академик - лишь один из тех, кто принадлежит к так называемым сливкам общества - элите, что смело берет на себя миссию народоводительства. Напомню: сливки - это такая субстанция, которая всегда всплывает наверх и не тонет при любых обстоятельствах. Впрочем, в толще народной массы она носит иное название.
Ах уж эти классики! Умели они подобрать нужное точное слово, обозначающее суть явления. Загон - это ведь помещение для скота. Вероятно, за него и держат нас, заметим - не архаичных крестьян XIX века, а современных людей, - радетели народного блага. Пройдут долгие десятилетия кровавого XX века, и свет увидит антиутопия Оруэлла с соответствующим названием «Скотный двор», где будут описаны модель и способы функционирования «уединенного государства», или, говоря новейшим идеологическим языком В.Ю.Суркова, «глубинного государства».
Впрочем, как прозорливо заметил все тот же Николай Семенович Лесков, в отечестве нашем все идет волнами. За уединенность периодически приходилось дорого платить, в том числе человеческими жертвами. Позор Крымской войны (XIX века) заставил правящую элиту приступить к вынужденной модернизации. В широком спектре - от медицины до судопроизводства. И здесь показательна жизнь и судьба нашего выдающегося соотечественника Николая Ивановича Пирогова. Ему и посвящает целый раздел своего очерка Н.С.Лесков. Это о Пирогове говорили, что «он во время войны резал руки и ноги, а после войны приставляет головы». Выдающийся хирург, организатор полевой медицины и педагог. Благодаря его усилиям было спасено огромное количество русских солдат и офицеров. «Все понимали одно, что Пирогов хотел «воспитать человека» и что нам это всего нужнее, так как мы очень невоспитанны». И что? По возвращении в Петербург Николай Иванович поделился с императором своими соображениями о проблемах и недостатках Русской армии. Александр II разгневался на дерзкого лекаря, и Пирогов впал в немилость. После этого он направил свою деятельность на реформирование системы существующего школьного образования, чем снова вызвал недовольство властей. Его знания и опыт были вновь востребованы во время русско-турецкой военной кампании. Пирогов согласился при условии, что ему не станут мешать и ограничивать свободу действий. (До этого он с успехом работал в клиниках Франции и Германии. В те годы царской деспотии никому не приходило в голову ограничивать его выезд.)
Но здесь любопытна не только судьба высокого профессионала в России, к услугам которого вынуждены прибегать лишь в экстремальных обстоятельствах, когда деваться некуда, но и волнообразные колебания элиты, чутко улавливающей сигналы сверху. Почувствовав благословленный свыше «модернизационный тренд», она горячо демонстрирует свою поддержку. Но, как только ветер начинает дуть в другую сторону, она резко все забывает и меняет свою позицию, о чем читаем все в том же очерке.
«Забыли, какими мы явились в Крым неготовыми во всех отношениях и каким очистительным огнем прошла следовавшая за тем «полоса покаяния»; забыли, ввиду каких соображений император Александр II торопил и побуждал дворян делать «освобождение рабов «сверху»; забыли даже кривосуд старых, закрытых судов, от которых страдали и стенали все. Забыли так скоро и основательно, как никакой другой народ на свете не забывал своего горя, и еще насмеялись над всеми лучшими порядками, назвав их «припадком сумасшествия». Настало здравомыслие, в котором мы ощутили, что нам нужна опять «стена» и внутри ее - загон»!
Ну что тут добавить? Разве что в который раз напомнить, что Николай Семенович Лесков не принадлежал ни к либералам, ни к демократам, ни к какой партии, а просто был трезвым здравомыслящим человеком. А это качество ума никак не связано с партийной принадлежностью.
Евгений ЯМБУРГ - директор московского Центра образования № 109, заслуженный учитель РФ, доктор педагогических наук, член-корреспондент РАО. Автор книг "Школа для всех", "Педагогический декамерон".
"Московский комсомолец" №27906 от 16 февраля 2019
https://www.mk.ru/social/2019/02/15/zachem-akademik-predlozhil-ogranichit-vyezd-za-rubezh-rossiyskim-specialistam.html
Дмитрий ГУБИН: Беги, умник, беги!
Идея академика Георгиева заставить молодых ученых отрабатывать 15 лет в России ставит новые задачи перед талантливыми подростками и их родителями
России сейчас нужны не мозги, а «стабильность» и нефтедоллары
Недавнее предложение крупного молекулярного генетика, академика Георгия Георгиева ограничить «свободную эмиграцию молодых ученых» на меня произвело (и продолжает производить) сильное впечатление. В деградирующей среде и в деградирующей стране обычно именно такие идеи нравятся начальству, мечтающему не только закручивать гайки, но и намертво приваривать болты.
Вообще-то родившийся в год поджога Рейхстага и вскрытия заговора «вредителей на советских электростанциях» академик публично изложил план подъема отечественной науки в целых пяти пунктах. Однако четыре из них - «Обуздать формализм», «Не скупиться на науку», «Требуется стабильность», «Обеспечить жильем» - могли быть зачитаны на любом партактиве еще при Брежневе без замены стилистики, и на этот маргариновый торт никто внимания не обратил.
А вот на «вишенку» - предложение превратить на 15 лет молодых представителей востребованных наук в крепостных государства российского, пока они не отработают средства, потраченные из бюджета в их обучение, - обратили внимание все. Не каждый академик рискнет пропеть осанну государственной крепи, настаивая, что у любого ученого есть долг, который надлежит вернуть, не выезжая без разрешения дирекции института даже на международные научные конференции.
И хотя мне не вполне удобно заниматься публичной экзекуцией человека, перешагнувшего границу старости, я утешаю себя тем, что смысл публичного наказания - не унижение наказуемого, а привлечение общественного внимания к сути и последствиям проступка.
А они таковы.
Первое. Я убежден, что у талантливого человека есть только одно обязательство - перед собственным мозгом. Семья, любовь, друзья, нация - это все кредиторы второй и третьей очередей, а государство и вовсе кредитор фальшивый. Чем более ты одарен, тем больше у тебя обязательств перед твоим даром, даже если для его реализации придется отказаться от своей страны, окружения, радостей жизни, соблюдения установленных правил и приличий. Эйнштейнами в деревнях не становятся, хотя и рождаются.
Второе. Говорить, что «государство оплачивает» учебу в университете, - невыносимая и глупость, и пошлость, и гадость, на которой вообще основан госпатриотизм (это когда госаппарат присваивает себе страну и требует признать себя Родиной). Государство ничего оплачивать не может по той простой причине, что оно деньги не зарабатывает. Деньги зарабатывают люди. Государство же - просто структура, типа правления ТСЖ, которая в интересах людей заработанное перераспределяет (и я бы посмотрел, как академику Георгиеву правление ТСЖ закрыло выход из дома).
В интересах людей - чтобы умные мальчики и девочки получали высшее образование. То есть это мы, в том числе я и академик Георгиев, оплачиваем образование таких детей - через налоги. И, если так хочется, пусть Георгиев говорит о возвращении долга лично ему. А я говорить от моего имени права не давал. Мне многие помогали, когда я был бедным студентом. И никто с меня потом денег не требовал. Не требую и я: мне кажется, это стыдно.
Третье. Риск, что варварская идея, освященная громким именем, будет в сегодняшней России внедрена, довольно высок. Однако это отток умов не остановит. Не только потому, что молодой ученый обязан найти лаз или лазейку и оказаться там, где он востребован. А потому, что эмигрировать начнут абитуриенты, выпускники школ. Я уже сегодня на месте родителей одаренных детей реально бы об этом задумался.
Это в России сокращаются бюджетные места в университетах, а платные растут вместе с ценником. Когда я преподавал в ВШЭ, то должен был не пить и не есть в течение 8 лет, чтобы оплатить годовую учебу у себя самого. Но вот в Германии и во Франции высшее образование (об этом Георгиев как-то умалчивает) бесплатно для всех, включая иностранцев. В Финляндии для иностранцев на английском языке образование платное, но на финском - бесплатное. И даже в англосаксонском мире, где образование традиционно дорого, есть тьма стипендий для талантов из бедных стран. Если идеи Георгиева реализуются, талантам придется уезжать из России в 16-17-18 лет. Однако, повторяю, их это не должно останавливать.
Четвертое. Сегодняшняя утечка мозгов на руку российскому обывателю, как бы странно это ни звучало. России сейчас нужны не мозги, а бесконечная стабильность, то есть дрема в болоте под напевы о величии - ну и нефть, чтобы на нефтедоллары купить передовые идеи и продукты. Зворыкин в России помрет, не создав телевизор, Сикорский - не создав вертолет, Брин - не придумав Google. Хорошая иллюстрация к тому, что в России происходит с мозгами, - судьба Павла Дурова и сети «ВКонтакте», превратившейся после Дурова в источник по сливу персональных данных силовикам.
Так что если русский патриот хочет пользоваться смартфонами, мессенджерами, новейшими поколениями связи, умными домами, вообще всеми благами цифровой цивилизации - надо дать возможность их создателям жить там, где они могут все это создать. А не привязывать их к государству, которое умеет лишь запрещать и не пущать.
Дмитрий ГУБИН - журналист и телеведущий. Ведет блоги, теле- и радиопрограммы, пишет книги и журнальные колонки.
Был одним из ведущих программы "Времечко", бывший ведущий программы "Временно доступен" на канале ТВЦ. Работал обозревателем журнала "Огонек". В 2010-х работал приглашенным преподавателем факультета журналистики МГУ, приглашенным преподавателем ВШЭ.
С лета 2018 г. живет в Германии.
ЖЖ: http://dimagubin.livejournal.com/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Губин,_Дмитрий_Павлович
Росбалт, 21.02.2019
http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/02/21/1765198.html
Примечание: все выделения в тексте - мои.
Самобытность - не значит закрытость от мира
Зачем академик предложил ограничить выезд за рубеж российским специалистам
Поводом к этим заметкам послужило заявление академика РАН Георгия Георгиева, предложившего ограничить свободу выезда за рубеж востребованным на Западе российским специалистам. Едва ли стоило бы тратить энергию и время на обсуждение того, чего не может быть. Мало ли фейковых предложений с «патриотической» подкладкой вбрасывается в СМИ ежедневно?! Стоит ли спорить с ними по сути, реагируя на инфошум? Я бы и прошел мимо, когда бы не въевшаяся в кровь и плоть учительская привычка распознавать в VIP-персонах новейшего времени (неважно - академиках, депутатах или публицистах) персонажи, выведенные классиками русской литературы.
Николая Семеновича Лескова признавали самым русским из русских писателей, который всех глубже знал свой народ. Едва ли в отсутствии патриотизма можно заподозрить и Федора Михайловича Достоевского. Оба никогда не принадлежали к так называемому лагерю западников. Напротив, оба отстаивали русскую самобытность, что не мешало им сохранять трезвость оценок и давать резкую отповедь явной глупости.
Не знаю, знаком ли молекулярный биолог Георгий Георгиев с очерками Лескова. Если нет, предлагаю открыть классический текст. «В одном произведении Достоевского выведен офицерский денщик, который разделял свет на две неравные половины: к одной он причислял себя и своего барина, а к другой - всю остальную сволочь. Несмотря на то что такое разделение смешно и глупо, в нашем обществе никогда не переводились охотники подражать офицерскому денщику, и притом в гораздо более широкой сфере. В последнее время выходки в этом роде стали своего рода манией. В конце сентября 1893 года в заседании Общества содействия русской промышленности и торговле один оратор прямо заговорил о том, что «Россия должна обособиться, забыть существование западноевропейских государств, отделиться от них китайской стеною».
Свой сатирический очерк Н.С.Лесков назвал «Загон». Таким темным загоном представлялось ему «уединенное государство», и он, консерватор, подвергавшийся атакам со стороны либеральных журналов, справедливо полагал, что нам нельзя оставаться при нашей замкнутости, а надо вступать в широкое общение с миром. Примеров обустройства такого рода загонов Лесков приводит предостаточно.
Охочий до инноваций прогрессивный помещик, чьи земли в Нижнем Поволжье представляли собой девственный чернозем, построил для крестьян, приглашенных из Орловской губернии, где земли были выпаханы, каменные дома и сделал попытку вооружить их современными средствами производства: пароконными плужками, кирпичеделательными машинами, первым медным ректификатором Шварца на винном заводе. Крестьяне наотрез отказались жить в каменной деревне, «купили себе самые дешевые деревянные срубы, приткнули их где попало, «на задах», за каменными жильями, и стали в них жить в темноте и копоти, а свои просторные каменные дома определили «ходить до ветру», что и исполняли. Не прошло и одного месяца, как все домики прекрасной постройки были загажены, и новая деревня воняла так, что по ней нельзя было проехать без полного отвращения. Во всех окнах стекла были повыбиты, и оттуда валил смрад».
Очевидно, что роль просвещенного класса - искоренение дикости и постепенное продвижение, как сказали бы сегодня, модернизационного тренда. Воистину ничто не ново под Луной. Денщицкая точка зрения живет и побеждает. Не так давно ожесточенной критике с так называемых патриотических позиций был подвергнут школьный учебник экономики, поскольку в нем отсутствует глава о невероятных преимуществах импортозамещения. За всеми этими баталиями взрослых с иронией наблюдают подростки. И хотя сегодня наивно пытаться загнать их, уставившихся в продвинутые планшеты, в дешевые срубы « на задах», загонщиков по-прежнему хватает.
Молекулярный академик - лишь один из тех, кто принадлежит к так называемым сливкам общества - элите, что смело берет на себя миссию народоводительства. Напомню: сливки - это такая субстанция, которая всегда всплывает наверх и не тонет при любых обстоятельствах. Впрочем, в толще народной массы она носит иное название.
Ах уж эти классики! Умели они подобрать нужное точное слово, обозначающее суть явления. Загон - это ведь помещение для скота. Вероятно, за него и держат нас, заметим - не архаичных крестьян XIX века, а современных людей, - радетели народного блага. Пройдут долгие десятилетия кровавого XX века, и свет увидит антиутопия Оруэлла с соответствующим названием «Скотный двор», где будут описаны модель и способы функционирования «уединенного государства», или, говоря новейшим идеологическим языком В.Ю.Суркова, «глубинного государства».
Впрочем, как прозорливо заметил все тот же Николай Семенович Лесков, в отечестве нашем все идет волнами. За уединенность периодически приходилось дорого платить, в том числе человеческими жертвами. Позор Крымской войны (XIX века) заставил правящую элиту приступить к вынужденной модернизации. В широком спектре - от медицины до судопроизводства. И здесь показательна жизнь и судьба нашего выдающегося соотечественника Николая Ивановича Пирогова. Ему и посвящает целый раздел своего очерка Н.С.Лесков. Это о Пирогове говорили, что «он во время войны резал руки и ноги, а после войны приставляет головы». Выдающийся хирург, организатор полевой медицины и педагог. Благодаря его усилиям было спасено огромное количество русских солдат и офицеров. «Все понимали одно, что Пирогов хотел «воспитать человека» и что нам это всего нужнее, так как мы очень невоспитанны». И что? По возвращении в Петербург Николай Иванович поделился с императором своими соображениями о проблемах и недостатках Русской армии. Александр II разгневался на дерзкого лекаря, и Пирогов впал в немилость. После этого он направил свою деятельность на реформирование системы существующего школьного образования, чем снова вызвал недовольство властей. Его знания и опыт были вновь востребованы во время русско-турецкой военной кампании. Пирогов согласился при условии, что ему не станут мешать и ограничивать свободу действий. (До этого он с успехом работал в клиниках Франции и Германии. В те годы царской деспотии никому не приходило в голову ограничивать его выезд.)
Но здесь любопытна не только судьба высокого профессионала в России, к услугам которого вынуждены прибегать лишь в экстремальных обстоятельствах, когда деваться некуда, но и волнообразные колебания элиты, чутко улавливающей сигналы сверху. Почувствовав благословленный свыше «модернизационный тренд», она горячо демонстрирует свою поддержку. Но, как только ветер начинает дуть в другую сторону, она резко все забывает и меняет свою позицию, о чем читаем все в том же очерке.
«Забыли, какими мы явились в Крым неготовыми во всех отношениях и каким очистительным огнем прошла следовавшая за тем «полоса покаяния»; забыли, ввиду каких соображений император Александр II торопил и побуждал дворян делать «освобождение рабов «сверху»; забыли даже кривосуд старых, закрытых судов, от которых страдали и стенали все. Забыли так скоро и основательно, как никакой другой народ на свете не забывал своего горя, и еще насмеялись над всеми лучшими порядками, назвав их «припадком сумасшествия». Настало здравомыслие, в котором мы ощутили, что нам нужна опять «стена» и внутри ее - загон»!
Ну что тут добавить? Разве что в который раз напомнить, что Николай Семенович Лесков не принадлежал ни к либералам, ни к демократам, ни к какой партии, а просто был трезвым здравомыслящим человеком. А это качество ума никак не связано с партийной принадлежностью.
Евгений ЯМБУРГ - директор московского Центра образования № 109, заслуженный учитель РФ, доктор педагогических наук, член-корреспондент РАО. Автор книг "Школа для всех", "Педагогический декамерон".
"Московский комсомолец" №27906 от 16 февраля 2019
https://www.mk.ru/social/2019/02/15/zachem-akademik-predlozhil-ogranichit-vyezd-za-rubezh-rossiyskim-specialistam.html
Дмитрий ГУБИН: Беги, умник, беги!
Идея академика Георгиева заставить молодых ученых отрабатывать 15 лет в России ставит новые задачи перед талантливыми подростками и их родителями
России сейчас нужны не мозги, а «стабильность» и нефтедоллары
Недавнее предложение крупного молекулярного генетика, академика Георгия Георгиева ограничить «свободную эмиграцию молодых ученых» на меня произвело (и продолжает производить) сильное впечатление. В деградирующей среде и в деградирующей стране обычно именно такие идеи нравятся начальству, мечтающему не только закручивать гайки, но и намертво приваривать болты.
Вообще-то родившийся в год поджога Рейхстага и вскрытия заговора «вредителей на советских электростанциях» академик публично изложил план подъема отечественной науки в целых пяти пунктах. Однако четыре из них - «Обуздать формализм», «Не скупиться на науку», «Требуется стабильность», «Обеспечить жильем» - могли быть зачитаны на любом партактиве еще при Брежневе без замены стилистики, и на этот маргариновый торт никто внимания не обратил.
А вот на «вишенку» - предложение превратить на 15 лет молодых представителей востребованных наук в крепостных государства российского, пока они не отработают средства, потраченные из бюджета в их обучение, - обратили внимание все. Не каждый академик рискнет пропеть осанну государственной крепи, настаивая, что у любого ученого есть долг, который надлежит вернуть, не выезжая без разрешения дирекции института даже на международные научные конференции.
И хотя мне не вполне удобно заниматься публичной экзекуцией человека, перешагнувшего границу старости, я утешаю себя тем, что смысл публичного наказания - не унижение наказуемого, а привлечение общественного внимания к сути и последствиям проступка.
А они таковы.
Первое. Я убежден, что у талантливого человека есть только одно обязательство - перед собственным мозгом. Семья, любовь, друзья, нация - это все кредиторы второй и третьей очередей, а государство и вовсе кредитор фальшивый. Чем более ты одарен, тем больше у тебя обязательств перед твоим даром, даже если для его реализации придется отказаться от своей страны, окружения, радостей жизни, соблюдения установленных правил и приличий. Эйнштейнами в деревнях не становятся, хотя и рождаются.
Второе. Говорить, что «государство оплачивает» учебу в университете, - невыносимая и глупость, и пошлость, и гадость, на которой вообще основан госпатриотизм (это когда госаппарат присваивает себе страну и требует признать себя Родиной). Государство ничего оплачивать не может по той простой причине, что оно деньги не зарабатывает. Деньги зарабатывают люди. Государство же - просто структура, типа правления ТСЖ, которая в интересах людей заработанное перераспределяет (и я бы посмотрел, как академику Георгиеву правление ТСЖ закрыло выход из дома).
В интересах людей - чтобы умные мальчики и девочки получали высшее образование. То есть это мы, в том числе я и академик Георгиев, оплачиваем образование таких детей - через налоги. И, если так хочется, пусть Георгиев говорит о возвращении долга лично ему. А я говорить от моего имени права не давал. Мне многие помогали, когда я был бедным студентом. И никто с меня потом денег не требовал. Не требую и я: мне кажется, это стыдно.
Третье. Риск, что варварская идея, освященная громким именем, будет в сегодняшней России внедрена, довольно высок. Однако это отток умов не остановит. Не только потому, что молодой ученый обязан найти лаз или лазейку и оказаться там, где он востребован. А потому, что эмигрировать начнут абитуриенты, выпускники школ. Я уже сегодня на месте родителей одаренных детей реально бы об этом задумался.
Это в России сокращаются бюджетные места в университетах, а платные растут вместе с ценником. Когда я преподавал в ВШЭ, то должен был не пить и не есть в течение 8 лет, чтобы оплатить годовую учебу у себя самого. Но вот в Германии и во Франции высшее образование (об этом Георгиев как-то умалчивает) бесплатно для всех, включая иностранцев. В Финляндии для иностранцев на английском языке образование платное, но на финском - бесплатное. И даже в англосаксонском мире, где образование традиционно дорого, есть тьма стипендий для талантов из бедных стран. Если идеи Георгиева реализуются, талантам придется уезжать из России в 16-17-18 лет. Однако, повторяю, их это не должно останавливать.
Четвертое. Сегодняшняя утечка мозгов на руку российскому обывателю, как бы странно это ни звучало. России сейчас нужны не мозги, а бесконечная стабильность, то есть дрема в болоте под напевы о величии - ну и нефть, чтобы на нефтедоллары купить передовые идеи и продукты. Зворыкин в России помрет, не создав телевизор, Сикорский - не создав вертолет, Брин - не придумав Google. Хорошая иллюстрация к тому, что в России происходит с мозгами, - судьба Павла Дурова и сети «ВКонтакте», превратившейся после Дурова в источник по сливу персональных данных силовикам.
Так что если русский патриот хочет пользоваться смартфонами, мессенджерами, новейшими поколениями связи, умными домами, вообще всеми благами цифровой цивилизации - надо дать возможность их создателям жить там, где они могут все это создать. А не привязывать их к государству, которое умеет лишь запрещать и не пущать.
Дмитрий ГУБИН - журналист и телеведущий. Ведет блоги, теле- и радиопрограммы, пишет книги и журнальные колонки.
Был одним из ведущих программы "Времечко", бывший ведущий программы "Временно доступен" на канале ТВЦ. Работал обозревателем журнала "Огонек". В 2010-х работал приглашенным преподавателем факультета журналистики МГУ, приглашенным преподавателем ВШЭ.
С лета 2018 г. живет в Германии.
ЖЖ: http://dimagubin.livejournal.com/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Губин,_Дмитрий_Павлович
Росбалт, 21.02.2019
http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/02/21/1765198.html
Примечание: все выделения в тексте - мои.