Александр ГОЛЬДФАРБ: "Одна из теорий - Путин сошел с ума и мочит всех, кто подвернется"
Вдова Александра Литвиненко Марина и Александр Гольдфарб, 2007 г.
20 марта в программе Первого канала «Пусть говорят» Вальтер Литвиненко, отец Александра Литвиненко, отравленого полонием в 2006 году, обвинил в смерти своего сына Александра Гольдфарба, бывшего руководителя Фонда гражданских свобод, сообщил, что голосовал за Путина (в Италии) и обнял Андрея Лугового.
Александр ГОЛЬДФАРБ, ближайший соратник Бориса Березовского и друг Александра Литвиненко, в интервью Зое Световой назвал все это «трагической историей античного масштаба» и рассказал, что он думает о Вальтере Литвиненко, покушении на Сергея Скрипаля и убийстве Николая Глушкова.
- Почему отец Александра Литвиненко обвиняет вас в гибели сына?
- Дело в том, что когда Вальтер Александрович оказался на мели, он стал просить у Березовского денег. Березовский раньше ему давал деньги, и когда Саша Литвиненко умер, еще некоторое время давал, а потом перестал, поскольку у него у самого они кончились. Вальтер требовал, кричал, угрожал, а потом дал интервью Первому каналу, где сказал все то же самое, что и сейчас в программе «Пусть говорят».
Вообще-то это очень трагическая история античного масштаба, когда старый человек целует руку убийце своего сына. Помнится, у художника Александра Иванова есть такая картина, как Приам стоит на коленях перед Ахиллесом, убийцей его сына Гектора, и целует ему руку, чтобы получить тело сына. И в «Гамлете» Шекспира вспоминается эта история…
Мало того, что Вальтер Литвиненко про меня говорит, ладно. Но он просит прощения у Путина, обнимается с Луговым и это, конечно, очень печально. Но я на него зла не держу. Что тут сделаешь? Такие времена. Саша Литвиненко, как известно, перед смертью просил передать Путину: «Пусть Бог вас простит за то, что вы сделали со мной и Россией». И можно еще добавить: «И за то, что вы сделали с Вальтером Александровичем Литвиненко».
- А почему сейчас он повторил это обвинение в программе «Пусть говорят»? В связи с покушением на Скрипаля?
- Ну да, конечно. Я тут выступал по всем телеканалам и комментировал все эти последние события. Я думаю, что дело в этом. Они меня ведь звали на эту программу! Позвонила мне продюсер по имени Лариса, сказала, что меня хотят пригласить в программу «Пусть говорят» про убийства и отравления. Я говорю: «Ну с удовольствием, давайте, конечно». Спросил, кто будет с той стороны. Она сказала, что они хотят пригласить Вальтера Александровича Литвиненко. Я говорю: «Ну еще Лугового пригласите». Она меня спросила: «А что вы думаете?» Я ответил, что по Луговому тюрьма плачет, а Вальтер Александрович - лицо нынешней России. Другая сторона. А в воскресенье она мне перезвонила: «У нас по вашей кандидатуре - отмена».
Вальтер Литвиненко
- Вас приглашали выступить по скайпу, вы ведь не в России живете?
- Да, в этот раз по скайпу. А года два назад меня приглашали живьем и даже обещали билеты на самолет купить в бизнес-класс, а потом сказали, что «наверху» им в категорической форме запретили меня привозить.
- Что вы думаете по поводу смерти Николая Глушкова?
- Это убийство. Так говорит британская полиция. И я ей верю. Раз убийство, то значит, скорее всего, Москва. Но с другой стороны, надо подождать результатов расследования.
- Кому была выгодна смерть Глушкова?
- Глушков судился с «Аэрофлотом». Против него в России было выдвинуто заочное обвинение, «Аэрофлот» хотел получить от него денег. Глушков отбивался. Его пытались экстрадировать в Россию. В экстрадиции было отказано, он получил политическое убежище. Тогда в Лондонский коммерческий суд от имени «Аэрофлота» был подан иск по поводу ущерба, якобы нанесенного Глушковым «Аэрофлоту».
Уже официально заявлено, что он был задушен, это убийство. Кто убийца, вопрос открытый. Напрашивается подозрение, что за его убийством стоит Москва. Теорий несколько. Одна из них: Путин сошел с ума и мочит, всех, кто подвернется, и объяснить это рационально невозможно.
Вторая: это вроде пиар-кампании, чтобы убедить самого себя и показать народу и миру, что он, Путин, самый крутой и ничего не боится и может достать любого человека, который убежит из России, в любом месте земного шара. И в этом смысле Глушков - случайный выбор жертвы. С таким же успехом могли ликвидировать любого, кто находится в статусе политического беженца под экстрадицией. Скандал поднимается после события. Кто знал Скрипаля до покушения на него? И Литвиненко никто не знал, пока его не отравили.
Третья версия заключается в том, что все эти события рассчитаны на международный и на внутренний эффект. Внутри России это поднимает Путина в глазах народа и в его собственных глазах. А в мире - мы же видим примеры: северокорейский лидер всех эпатирует, ракеты запускает, а Путин травит всех.
И последняя версия: Путин очень боится всех беглецов, потому что вот Родченков убежал, рассказал все про допинг и нанес тем самым колоссальный ущерб России. И сейчас он находится под программой защиты свидетелей, потому что боятся, что его грохнут. И может быть, есть еще люди, которые что-то знают, ведь Путину есть что скрывать, и по вмешательству в американские выборы, допустим, и про свое личное богатство, ведь кто-то знает, где его деньги лежат, и имеет доказательства.
- А нет другой версии, не такой глобальной, в случае Глушкова?
- Я не знаю. Полиция пока молчит. Если выяснится, что это было ограбление, или его убили по бытовой причине, то так оно и будет. Но в данный момент все обсуждают именно российский след. Я не отношусь к конспирологам и не считаю, что все подозрительные смерти надо валить в одну кучу. В случае Литвиненко все доказано вне всяких сомнений. Все известно: кто, по чьему приказу и по какому мотиву отравил Литвиненко. Это установил суд. Тут все ясно. В случае Скрипаля сам яд наводит на серьезные подозрения. Если англичане говорят, что это Россия, то они действительно это знают. Я им абсолютно доверяю. Английская полиция говорит, что в случае Бориса Березовского не было никаких улик в пользу насильственной смерти, я им тоже доверяю. Потому что нельзя доверять в одном случае и не доверять в другом. А вот с Глушковым, мы с ним дружили (правда, я его не видел года два), можно сказать, что это убийство - раз полиция считает, что это так на основании объективных данных судебной экспертизы. Как говорил покойный Сергей Юшенков, «у государства нет презумпции невиновности». Государство в таких ситуациях должно доказывать, что оно не при чем. И после того, как доказано, что они делали это в прошлом, значит, вполне обоснованно подозревать их в этом и говорить об этом публично сейчас. Но, конечно, ничего нельзя сказать наверняка.
МБХ медиа, 21.03.2018
https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/sences/aleksandr-goldfarb-odna/