Сергей МЕДВЕДЕВ, Илья ЯШИН и Борис АКУНИН об итогах выборов 18 марта
Сергей МЕДВЕДЕВ:
По пунктам от Яшина. От себя добавлю, что горевать не о чем, цифры 2024 зажглись у меня в голове 24 сентября 2011 года, с тех пор пройдено больше половины пути до этого срока, дальше время побежит быстрее. Единственно, что удивляет, это как грамотно власть развела протестный электорат при помощи Явлинского и особенно Собчак. Даже у меня в фб, где я гашу любой срач в зародыше, переругались приличные люди, человек десять пришлось забанить. Мало того, что у нас украли выборы и макнули носом в дерьмо, так еще заставили на дне этой ямы грызться, вот уж праздник на Старой площади. Проект Собчак отработал на 146%, чистая публика оказалась легковерной и податливой, как пластилин.
А в остальном все предсказуемо, как и наигранное ядерное безумие Путина, как и провокации против Запада - все это был предвыборный пиар: Собчак для либералов, Скрипаль для Запада. Я не жду ни новых войн, ни репрессий, ни серьезных внутриполитических перетрясок - просто продолжающееся гниение и застой при сокращающейся кормовой базе паразитического режима. Суровая предвыборная зима кончается, и нам предстоит долгий период детоксикации.
ФБ, 19.03.2018
https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10216199290403273
Илья ЯШИН:
Давайте подведем итоги вчерашнего голосования. Вот несколько мыслей, которыми я хочу поделиться.
1. Результат этих «выборов» никак не повлияет на нашу жизнь. Это была формальная процедура - и сам Путин к ней относился абсолютно формально. Он игнорировал дебаты, не проводил встреч с избирателями и большую часть кампании просто молчал. По сути, вместо выборов, мы получили административную операцию по его переназначению. При этом проценты Путина не должны никого обманывать: он слабый политик, который боится конкуренции. Допуск Навального дал бы избирательной кампании реальную драматургию и повысил бы легитимность её исхода. Но для этого Путину пришлось бы драться на выборах всерьез. Он оказался к этому не готов.
2. Власть на этих «выборах» решала единственную задачу: повышение явки. Это был ответ на предложенную Навальным забастовку избирателей. Испугавшись прямой конкуренции, Кремль предпочел такое вот заочное соперничество: вы, мол, убеждаете людей не ходить на выборы, а мы сейчас нагоним толпы на участки и покажем вам свою мощь. В реальности то, как людей сгоняли голосовать, избавило от всех иллюзий. Если выборы настоящие, избирателей нет смысла заставлять в них участвовать. Когда есть реальная альтернатива и конкуренция, когда результат непредсказуем - люди придут без дополнительной мотивации, без кнута и пряника, без халявных бутербродов и угроз увольнением.
3. Решить свою задачу честно у власти не получилось. Я внимательно наблюдал за отчетами наблюдателей и весь день не мог избавиться от ощущения дежавю: как будто снова вернулся в декабрь 2011 года. Масса видео с вбросами, подвозами избирателей и прочими махинациями. Жулики ничего не стеснялись: пачки бюллетеней вбрасывали прямо под официальными камерами ЦИК в прямом эфире. Очень грязная работа, показывающая деградацию избирательной системы.
4. В то же время оспаривать результаты некому. «Оппозиционные» кандидаты были подобраны администрацией таким образом, чтобы исключить любые риски. Никто из них даже не делал вид, что пытается составить конкуренцию Путину. Содержательной дискуссии не было вообще, дебаты превратили в балаган. Был создан фон, на котором действующий президент должен был выглядеть солидно и привлекательно.
5. На демократическом фланге были подобраны кандидаты, которые в принципе не могли получить более 1-2%. Для Явлинского это унижение (опустился до 1%, в два раза меньше результата своей партии в 2016 году) должно стать уроком, как важно вовремя уйти и сохранить достоинство. Но меня искренне расстроило и то, что Ксения позволила втянуть себя в эту постыдную игру. Вчера на выходе с избирательного участка она заявила, что нарушений не много, ролики с вбросами могут быть фейком, а в целом выборы стали более честными и прозрачными. Ради этого итогового заявления, судя по всему, и была придумана история с её выдвижением. Для легитимности Путина мало восторгов Соловьева и Киселева на ТВ, мало резолюции Эллы Памфиловой - важно, чтобы «самый оппозиционный кандидат» признал его победу честной. И Ксения, к сожалению, это сделала.
6. Всё произошедшее, по задумке Кремля, должно нас с вами демотивировать. Нас пытаются убедить, что мы чужие в России, что наши идеи здесь не приживаются. Эта вранье и манипуляции: не поддавайтесь и не впадайте в уныние. Помните - когда настоящая независимая оппозиция добивается участия в выборах, результаты получаются совсем не такими, как вчера. Доказательством этого служат 27% Навального в Москве, победа Немцова в Ярославле и Ройзмана в Екатеринбурге, 7 из 10 мандатов «Солидарности» в Красносельском муниципалитете.
7. У нашей страны есть будущее. Но за него еще придется побороться, и борьба эта будет непростой. Однако хорошая новость в том, что прогресс исторически всегда побеждает мракобесие. И мы должны гордиться тем, что сражаемся на стороне света.
ФБ, 19.03.2018
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1668621899858115&set=a.120595794660741.34971.100001309628736&type=3&theater
Акунин Чхартишвили: Выводы без эмоций
1. Примерно треть избирателей в эти наперстки играть не захотела. (На самом деле гораздо больше: сравните цифры явки по участкам, где были наблюдатели и где их не было).
2. За Путина, по официальным данным, не пресловутые 86% избирателей, а 52% - при всей массированной пропаганде и отсутствии настоящих конкурентов. Минус приписки, вбросы, административный ресурс (а это много, очень много).
3. Оппозиция пускай меж собой ругается. "Отзовисты", "ликвидаторы", все это уже было. Ничего, в спорах рождается истина.
4. Явлинскому нужно уходить. Совсем.
5. А в общем особенной важности это мероприятие не имело. Опрос общественного мнения, не более.
ФБ, 19.03.2018
https://www.facebook.com/borisakunin/posts/996111007205579