Андрей КОЛЕСНИКОВ: Путин против блондинки в законе
Президент России предложил ведущей NBC Мегин Келли пройти в прокуратуру
Интервью президента РФ Владимира Путина американскому телеканалу NBC, Кремль, Москва, 10 марта 2018 года
«Я понятия не имею». «Это не мои проблемы». «Я же не контролирую его жизнь». «Полный бред». «Фейк, вброс». «Скучно, девочки». Это были часто повторявшиеся ответы президента Владимира Путина* на часто задававшиеся вопросы Мегин Келли, ведущей NBC. Надо отдать ей должное: профессионально уважительный тон и жесткое содержание вопросов едва не вывели автократа из себя: по сути дела, он поучаствовал в дебатах, в которых не собирался участвовать. В этой дуэли Путин, привыкший к монологам и совершенно отвыкший от диалогов, проиграл. Суть разговора, состоявшего из двух частей и длившегося 1 час 29 минут, Келли охарактеризовала по ходу беседы так: «Мы называем это попыткой уйти от ответа».
Дайте бумагу!
Мегин Келли оказалась блондинкой в законе. То есть привлекательной телеведущей, которой по статусу не положено иметь мозг, но она его не просто имеет: у нее еще и высшее юридическое образование и богатая практика работы юристом. Чего тот же Путин, которого к беседе не подготовили, не знал, попытавшись задавить свою партнершу по этому вербальному вальсу юридической логикой. Точнее, логикой чекистской, выдаваемой за юридическую. Ведь у вас же не юридическое образование, сказал Путин блондинке с чувством заведомого превосходства. Юридическое, честно ответила она. И чекистскую логику юрист Келли, выпускница Albany Law School, отказывалась понимать: ведь если кто-то, пусть и без команды сверху (допустим такое), вмешивается в выборы в другой стране, вторгается с грязными трюками в информационное пространство иного государства, частным образом нанимает головорезов, чтобы помогать Асаду, то этот кто-то должен понести ответственность. «Дайте бумагу!» - в который раз требовал, как завзятый бюрократ, Владимир Путин. Обратитесь с вашими жалобами в нашу прокуратуру. Мы рассмотрим. После чего и поговорим.
Все, о чем бы ни говорила Келли, - «бред» и голословные обвинения. Да и мало ли кто вообще что говорит. Вон, сказал Путин, его собственный пресс-секретарь Песков иногда «такую пургу несет».
Иными словами, то, что медиа называют «мнением Кремля», - это всего лишь «пурга».
Кремлевская пурга
Из интервью следует, что Путин почти ничего ни о чем не знает, ничего ни о чем не слышал, а о том, что слышал, - не его проблемы, потому что есть дела поважнее. Он не контролирует одно, другое, третье. Практически все вокруг - частные проблемы частных людей. Что же тогда в принципе контролирует человек, чьей сильной стороной считается ручное автократическое управление? За что он отвечает? До какой степени доходит свобода действий Пригожина, Ролдугина, Пескова и вообще всего его окружения, далекого и близкого?
Главное, чтобы они не нарушали внутреннее законодательство. Чтобы Россия признала, что кто-то нарушает какие-то нормы за рубежом, нужно заключать соглашение. Иначе никак. Опять: дайте бумагу!
Правильно, где сказано, на какой бумаге написано, что Путин когда-либо менял Конституцию. Он ее, по его словам, «никогда не менял». Бумаги зафиксировали, что это сделали, продлив срок президентских полномочий до шести лет, другой президент и другой парламент. У нас же все по закону, и кто тогда мешает спустя пару лет одному из совершенно легальных субъектов законодательный инициативы - не президенту! - выйти с предложением превратить Путина в председателя Си, в пожизненного руководителя. И эта инициатива в полном соответствии с действующим законодательством будет проведена через все требуемые процедуры.
Санкции? «Послушайте, санкции не связаны с каким-то мифическим вмешательством в выборы США со стороны России». Это попытка «остановить развитие России». Конечно, не связаны. Чистая правда. Они связаны с аннексией территории чужого государства и с войной на Донбассе. Запад же кровно заинтересован в экономически сильной и политически стабильной России, которая не является угрозой миру и с которой спокойно можно вести бизнес. Противоположная точка зрения несколько устарела еще минимум лет 30 назад. Но это, в конце концов, вопрос конспирологической веры. Помните: «Никогда мы в России так плохо не жили, как при президенте Обаме».
«У них (то есть у оппозиции. - А.К.) нет программы развития страны», - сказал единственный кандидат в президенты, не имеющий программы. То, что мы слышали в качестве послания президента Федеральному Собранию, тоже не вполне программа, потому что бухгалтерски никак не сводятся гигантские расходы на социальные цели и мегарасходы на чудо-ракеты. Таких бюджетов не бывает, разве что венесуэльский, основанный на криптовалюте. Можно спорить с программой, например, Алексея Навального, имя которого президент по-прежнему, из каких-то религиозных что ли соображений, не упоминает, но она точно существует - на расстоянии двух кликов в интернете.
Впрочем, Путин прямо сказал: оппозиция вскрывает проблемы - это, с одной стороны, важно, но, с другой стороны, и опасно. Разумеется: любая правда расшатывает устои режима, какому автократу это понравится. Только никто об этом так откровенно не говорит.
Наконец, о главном. Утверждают, рассуждает Келли, что покинуть власть для вас слишком опасно. Путин делает вид, что не понимает вопрос: «Почему вы думаете, что обязательно после меня в России должны прийти люди, которые будут готовы разрушить все, что сделано мною за последние годы?» Да нет же - ничего разрушать они не собираются. Потому что мечтают о такой же авторитарной и персоналистской власти. Поэтому и смысл, и содержание нового срока Путина - это его личное, в том числе физическое, самосохранение. А самосохраниться - значит, ни в коем случае не уходить из власти. Дать слабину, показать себя хромой уткой перед птичьим двором, готовым в любой момент присягнуть новому начальнику и заклевать старого, - значит, подвергнуть себя опасности. Не потому ли фильм Ианнуччи «Смерть Сталина» запрещен российской прямолинейной цензурой, что он показывает, какой бывает борьба за власть наследников первого лица - смешной, но и страшной.
Интервью с Мегин Келли, которое было призвано показать, насколько неуловим начальник, обнаружило множество его слабостей. И главные слабости: отказ от содержательного разговора, демонстративный цинизм, прикрываемый благородным гневом и возвращением бумерангом претензий - разберитесь сначала сами с собой.
Дайте бумагу! Дайте материалы! Не дают…
И ведь действительно - да дайте же ему бумагу, наконец.
_____________________________
* Полный текст интервью Владимира Путина - NBC: www.kremlin.ru/events/president/news/57027
Андрей КОЛЕСНИКОВ - журналист, политолог, PR-консультант. По образованию юрист.
С 2015 г. - руководитель программы "Российская внутренняя политика и политические институты" Московского центра Карнеги. До этого - обозреватель и шеф-редактор "Новой газеты". Работал в журналах "Огонек" и "Новое время", газете "Известия". Колумнист газеты "Ведомости", журнала The New Times. Автор нескольких книг, в том числе "Попытка словаря. Семидесятые и ранее", "Спичрайтеры", биографии Анатолия Чубайса и др. Лауреат премии журнала "Огонек" (1993) и премии Адама Смита (2000).
Член правления Фонда Егора Гайдара, член Комитета гражданских инициатив (Комитет Алексея Кудрина).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колесников,_Андрей_Владимирович
http://viperson.ru/wind.php?ID=13477
http://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/
http://carnegie.ru/experts/?fa=1020
The New Times, 12.03.2018
https://newtimes.ru/articles/detail/151799
Примечание: все выделения в тексте - мои.
Интервью президента РФ Владимира Путина американскому телеканалу NBC, Кремль, Москва, 10 марта 2018 года
«Я понятия не имею». «Это не мои проблемы». «Я же не контролирую его жизнь». «Полный бред». «Фейк, вброс». «Скучно, девочки». Это были часто повторявшиеся ответы президента Владимира Путина* на часто задававшиеся вопросы Мегин Келли, ведущей NBC. Надо отдать ей должное: профессионально уважительный тон и жесткое содержание вопросов едва не вывели автократа из себя: по сути дела, он поучаствовал в дебатах, в которых не собирался участвовать. В этой дуэли Путин, привыкший к монологам и совершенно отвыкший от диалогов, проиграл. Суть разговора, состоявшего из двух частей и длившегося 1 час 29 минут, Келли охарактеризовала по ходу беседы так: «Мы называем это попыткой уйти от ответа».
Дайте бумагу!
Мегин Келли оказалась блондинкой в законе. То есть привлекательной телеведущей, которой по статусу не положено иметь мозг, но она его не просто имеет: у нее еще и высшее юридическое образование и богатая практика работы юристом. Чего тот же Путин, которого к беседе не подготовили, не знал, попытавшись задавить свою партнершу по этому вербальному вальсу юридической логикой. Точнее, логикой чекистской, выдаваемой за юридическую. Ведь у вас же не юридическое образование, сказал Путин блондинке с чувством заведомого превосходства. Юридическое, честно ответила она. И чекистскую логику юрист Келли, выпускница Albany Law School, отказывалась понимать: ведь если кто-то, пусть и без команды сверху (допустим такое), вмешивается в выборы в другой стране, вторгается с грязными трюками в информационное пространство иного государства, частным образом нанимает головорезов, чтобы помогать Асаду, то этот кто-то должен понести ответственность. «Дайте бумагу!» - в который раз требовал, как завзятый бюрократ, Владимир Путин. Обратитесь с вашими жалобами в нашу прокуратуру. Мы рассмотрим. После чего и поговорим.
Все, о чем бы ни говорила Келли, - «бред» и голословные обвинения. Да и мало ли кто вообще что говорит. Вон, сказал Путин, его собственный пресс-секретарь Песков иногда «такую пургу несет».
Иными словами, то, что медиа называют «мнением Кремля», - это всего лишь «пурга».
Кремлевская пурга
Из интервью следует, что Путин почти ничего ни о чем не знает, ничего ни о чем не слышал, а о том, что слышал, - не его проблемы, потому что есть дела поважнее. Он не контролирует одно, другое, третье. Практически все вокруг - частные проблемы частных людей. Что же тогда в принципе контролирует человек, чьей сильной стороной считается ручное автократическое управление? За что он отвечает? До какой степени доходит свобода действий Пригожина, Ролдугина, Пескова и вообще всего его окружения, далекого и близкого?
Главное, чтобы они не нарушали внутреннее законодательство. Чтобы Россия признала, что кто-то нарушает какие-то нормы за рубежом, нужно заключать соглашение. Иначе никак. Опять: дайте бумагу!
Правильно, где сказано, на какой бумаге написано, что Путин когда-либо менял Конституцию. Он ее, по его словам, «никогда не менял». Бумаги зафиксировали, что это сделали, продлив срок президентских полномочий до шести лет, другой президент и другой парламент. У нас же все по закону, и кто тогда мешает спустя пару лет одному из совершенно легальных субъектов законодательный инициативы - не президенту! - выйти с предложением превратить Путина в председателя Си, в пожизненного руководителя. И эта инициатива в полном соответствии с действующим законодательством будет проведена через все требуемые процедуры.
Санкции? «Послушайте, санкции не связаны с каким-то мифическим вмешательством в выборы США со стороны России». Это попытка «остановить развитие России». Конечно, не связаны. Чистая правда. Они связаны с аннексией территории чужого государства и с войной на Донбассе. Запад же кровно заинтересован в экономически сильной и политически стабильной России, которая не является угрозой миру и с которой спокойно можно вести бизнес. Противоположная точка зрения несколько устарела еще минимум лет 30 назад. Но это, в конце концов, вопрос конспирологической веры. Помните: «Никогда мы в России так плохо не жили, как при президенте Обаме».
«У них (то есть у оппозиции. - А.К.) нет программы развития страны», - сказал единственный кандидат в президенты, не имеющий программы. То, что мы слышали в качестве послания президента Федеральному Собранию, тоже не вполне программа, потому что бухгалтерски никак не сводятся гигантские расходы на социальные цели и мегарасходы на чудо-ракеты. Таких бюджетов не бывает, разве что венесуэльский, основанный на криптовалюте. Можно спорить с программой, например, Алексея Навального, имя которого президент по-прежнему, из каких-то религиозных что ли соображений, не упоминает, но она точно существует - на расстоянии двух кликов в интернете.
Впрочем, Путин прямо сказал: оппозиция вскрывает проблемы - это, с одной стороны, важно, но, с другой стороны, и опасно. Разумеется: любая правда расшатывает устои режима, какому автократу это понравится. Только никто об этом так откровенно не говорит.
Наконец, о главном. Утверждают, рассуждает Келли, что покинуть власть для вас слишком опасно. Путин делает вид, что не понимает вопрос: «Почему вы думаете, что обязательно после меня в России должны прийти люди, которые будут готовы разрушить все, что сделано мною за последние годы?» Да нет же - ничего разрушать они не собираются. Потому что мечтают о такой же авторитарной и персоналистской власти. Поэтому и смысл, и содержание нового срока Путина - это его личное, в том числе физическое, самосохранение. А самосохраниться - значит, ни в коем случае не уходить из власти. Дать слабину, показать себя хромой уткой перед птичьим двором, готовым в любой момент присягнуть новому начальнику и заклевать старого, - значит, подвергнуть себя опасности. Не потому ли фильм Ианнуччи «Смерть Сталина» запрещен российской прямолинейной цензурой, что он показывает, какой бывает борьба за власть наследников первого лица - смешной, но и страшной.
Интервью с Мегин Келли, которое было призвано показать, насколько неуловим начальник, обнаружило множество его слабостей. И главные слабости: отказ от содержательного разговора, демонстративный цинизм, прикрываемый благородным гневом и возвращением бумерангом претензий - разберитесь сначала сами с собой.
Дайте бумагу! Дайте материалы! Не дают…
И ведь действительно - да дайте же ему бумагу, наконец.
_____________________________
* Полный текст интервью Владимира Путина - NBC: www.kremlin.ru/events/president/news/57027
Андрей КОЛЕСНИКОВ - журналист, политолог, PR-консультант. По образованию юрист.
С 2015 г. - руководитель программы "Российская внутренняя политика и политические институты" Московского центра Карнеги. До этого - обозреватель и шеф-редактор "Новой газеты". Работал в журналах "Огонек" и "Новое время", газете "Известия". Колумнист газеты "Ведомости", журнала The New Times. Автор нескольких книг, в том числе "Попытка словаря. Семидесятые и ранее", "Спичрайтеры", биографии Анатолия Чубайса и др. Лауреат премии журнала "Огонек" (1993) и премии Адама Смита (2000).
Член правления Фонда Егора Гайдара, член Комитета гражданских инициатив (Комитет Алексея Кудрина).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колесников,_Андрей_Владимирович
http://viperson.ru/wind.php?ID=13477
http://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/
http://carnegie.ru/experts/?fa=1020
The New Times, 12.03.2018
https://newtimes.ru/articles/detail/151799
Примечание: все выделения в тексте - мои.