Максим АРТЕМЬЕВ: Снова массовые протесты: смена поколений или бег на месте?
Необходимо было подрасти целиком несоветскому поколению, которое сформировалось в относительно сытые и спокойные 2000-е, чтобы зародилась мода бороться «за справедливость»
Столетие Февральской революции, которая по новому календарю состоялась в марте, совпало с очередным пробуждением общественной активности в России. Стимулом послужил очередной фильм А.Навального о главе правительства Дмитрии Медведеве. Более 10 миллионов просмотров в Youtube - цифра сама по себе значительная. Но, думается, вряд ли кто ожидал, что пассивное созерцание новинки оппозиционера - теперь уже видеоблогера, способно будет вывести на улицы десятки и десятки тысяч людей по всей России.
Удачный формат
Прежде чем рассмотреть причины такового поведения, заметим, что Навальный, наконец-то, нашел удачный формат для трансляции своих идей - видео. Его текстовые сообщения в Твиттере и на персональном сайте и близко не могли привлечь подобное внимание. Читать для большинства людей в нашу эпоху - затруднительно, особенно объемные тексты. А вот посмотреть фильм - это пожалуйста. Я уже писал полгода назад в «Форбсе» про феномен видеоблогера В.Мальцева, который добился на своем поприще немалых результатов, завоевав стабильную аудиторию. Навальный, в отличие от него, предпочел формат не ежедневного общения в прямом эфире, а жанр расследования. Уже опыт с фильмом о генпрокуроре Ю.Чайке показал потенциал подобного инструмента.
Кино про Медведева получило такой резонанс, потому что упало на подготовленную почву. Затянувшийся экономический кризис, из которого не видно перспектив выхода; нескончаемое в обозримой перспективе противостояние с Западом, которое вовсе не радует «средний класс»; пробуксовка пресловутых «социальных лифтов», поскольку имеющиеся места в бизнесе, госслужбе и т. д. заняты, а новые не создаются; комическая фигура премьера, порождающая по отношению к себе сугубо ироническое отношение уже много лет. Все это способствовало тому, что люди не просто активно смотрели расследование Навального, но и часть из них решила действовать, откликнуться на его призыв 26 марта выйти в своих городах на митинги против коррупции.
Навальный, который после выборов мэра в 2013 году, казалось бы, выпал из политической повестки дня, смог вернуть к себе внимание. Его заявление о намерении баллотироваться в президенты РФ в 2018 году, воспринятое скептически, как теперь выясняется, было частью продуманной пиар-стратегии. В рамках создания штабов он начал поездки по стране, встречи с гражданами, на которых, конечно, устраивались провокации, но они ему вовсе не вредили. Фильм же о Медведеве выступал в данном случае в роли своеобразного ледокола либо буксира - кому как нравится, подготавливая соответствующий настрой масс.
Приход «непоротого поколения»?
Долгие годы политики России сокрушались по поводу общественной пассивности молодежи. Я и сам часто писал об этом - в то время как западные сверстники постоянно бузят из-за каждой мелочи, наши юноши и девушки, казалось, полностью поглощены личной жизнью и карьерой. Их апатия шла вразрез с традиционным восприятием молодежи как наиболее нонконформистской части населения, особенно в эпоху кричащего социального неравенства.
Теперь становится ясно - необходимо было подрасти целиком несоветскому, и не травмированному 90-ми поколению, которое сформировалось в относительно сытые и спокойные двухтысячные, чтобы среди него зародилась мода бороться «за справедливость» - пусть и при самом абстрактном его понимании. Их предшественники, даже родившиеся в 1990 году, в массе своей слишком еще ценили «стабильность», были пропитаны циническим духом тотального недоверия друг к другу.
Уже лет 15 назад чисто внешне подростки России, особенно в крупных городах, перестали отличаться от западных сверстников. Однако внутренне они еще долго сохраняли российское своеобразие. Но в эпоху интернета, соцсетей, открытого культурного обмена с заграницей соответствующий менталитет быстро распространялся и в нашей стране, нравы смягчились.
Неслучайно именно молодежь в возрасте 18-23 лет составила большую часть участников маршей 26 марта, по крайней мере, в Москве, что я наблюдал собственными глазами, проведя на Тверской с 14-00 до 17-30 - от сбора участников акции до разгона последних кучек протестующих - и о чем написал с удивлением в Фейсбуке как о самом сильном впечатлении. Даже людей под 30 было совсем немного.
Незаметно произошла смена поколений. Полагаю, что даже активистов протестов 2011-2012 годов, как мы помним - по преимуществу людей зрелых, в толпе насчитывалось единицы. Наружу вышло «племя младое, незнакомое». Мы не знаем, кто у него лидеры и есть ли они вообще, имеется ли организация. Навальный, как кажется, для них вовсе не кумир, а скорее, некий символ, под которым так классно объединяться и участвовать в «движухе».
Разумеется, делать далеко идущие выводы на основании произошедшего 26 марта в стране, когда общая численность участников митингов не дотягивала даже до 100 000 - по самым оптимистичным для них подсчетам, преждевременно. Достаточно вспомнить манифестации на Болотной и Сахарова, от которых уже через полгода не осталось и следа, а все с тех пор проведенные выборы давали для власти фантастически успешные результаты, апофеозом чего стал состав Госдумы, избранный в сентябре 2016-го, тотально лоялистский, по сравнению даже с 2007 годом, который, казалось, невозможно превзойти.
И дело даже, не в «крымском консенсусе», а в негативных воспоминаниях о том, что последовало за перестроечной активностью, актуальных для людей среднего возраста. Но по мере того, как эпоха М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина отходит в неактуальное Past Perfect - давнопрошедшее и, напротив, В.В.Путин начинает восприниматься как маркесовский патриарх, правящий вечно, порывы к общественной активности начинают усиливаться. Эта тенденция сочетается с естественным процессом возрастных смен, приходом «непоротого поколения».
Что дальше
Если какой-то отдушины в ближайшее время для выхлопа обществу предоставлено не будет, то судьба сегодняшних молодых активистов представляется печальной. Большинство, конечно, отойдут от политики, но какая-то часть непременно радикализуется - что нам подсказывает исторический опыт. Вспомним историю Южной Кореи 1970-1980-х - это были сплошные студенческие бунты и забастовки, университеты превратились в рассадники политического экстремизма. Можно обратиться и к более давней истории России - Ленин тоже начинал с того, что в 17 лет был исключен из университета за участие в стачке.
Думается, наиболее правильным шагом для власти было бы возвращение публичной политики для начала на муниципальном уровне. Наше МСУ, ныне замордованное и бесправное, могло бы стать школой для тех, кто хотел бы реализовать свой лидерский потенциал, для того, чтобы, когда речь зайдет уже о допуске настоящей оппозиции в парламент и в губернаторский корпус, они уже имели соответствующий опыт управления и реалистическую оценку своих возможностей.
Но для этого Кремль должен играть «вдолгую» и по-честному. Пока же он упорно показывает свое стремление добиваться сиюминутных выгод (вернули «выборы» губернаторов, тут же обставив их такими условиями наподобие муниципального фильтра, которые обессмысливают участие в них), не думая стратегически. И потому будущее страны не наводит на оптимистические размышления.
Максим АРТЕМЬЕВ - журналист, колумнист, политический обозреватель, историк. Зав. отделом политики интернет-журнала "Новая Политика".
По образованию историк. Кандидат психологических наук, специальность - "политическая психология", специалист по политической рекламе.
Работал консультантом пресс-службы Совета Федерации, политическим обозревателем газеты "Россия", редактором отдела политики газеты "Независимое обозрение", политическим обозревателем Интернет-сайта "Правда.Ру".
Forbes, 27.03.2017
http://www.forbes.ru/biznes/341663-snova-17-y-smena-pokoleniy-ili-beg-na-meste
Примечание: выделение черным болдом - моё.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Трудности перевода. Кто здесь молодежь?
http://loxovo.livejournal.com/7776749.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Кто теперь на алгебре. О бунте детей, которых предали взрослые
http://loxovo.livejournal.com/7776286.html
Чей это город? Почему молодые вышли на митинги - объясняет социолог Алексей ЛЕВИНСОН
http://loxovo.livejournal.com/7776226.html
Алексей ЛЕВИНСОН: Наше "мы": Нужны дискуссии, а не репрессии
http://loxovo.livejournal.com/7775876.html
Лев ШЛОСБЕРГ: Первое непоротое поколение
http://loxovo.livejournal.com/7775362.html
Политолог Георгий САТАРОВ: "Навальный открыл калитку"
http://loxovo.livejournal.com/7775051.html
Екатерина ВИНОКУРОВА: Без будущего
http://loxovo.livejournal.com/7774809
Илья МИЛЬШТЕЙН: Революция пятого года
http://loxovo.livejournal.com/7774590.html
Протест и юность
http://loxovo.livejournal.com/7774459.html
Массовые протесты 26 марта в Москве и десятках городов России (по ссылкам, дополняется)
http://loxovo.livejournal.com/7772593.html
Столетие Февральской революции, которая по новому календарю состоялась в марте, совпало с очередным пробуждением общественной активности в России. Стимулом послужил очередной фильм А.Навального о главе правительства Дмитрии Медведеве. Более 10 миллионов просмотров в Youtube - цифра сама по себе значительная. Но, думается, вряд ли кто ожидал, что пассивное созерцание новинки оппозиционера - теперь уже видеоблогера, способно будет вывести на улицы десятки и десятки тысяч людей по всей России.
Удачный формат
Прежде чем рассмотреть причины такового поведения, заметим, что Навальный, наконец-то, нашел удачный формат для трансляции своих идей - видео. Его текстовые сообщения в Твиттере и на персональном сайте и близко не могли привлечь подобное внимание. Читать для большинства людей в нашу эпоху - затруднительно, особенно объемные тексты. А вот посмотреть фильм - это пожалуйста. Я уже писал полгода назад в «Форбсе» про феномен видеоблогера В.Мальцева, который добился на своем поприще немалых результатов, завоевав стабильную аудиторию. Навальный, в отличие от него, предпочел формат не ежедневного общения в прямом эфире, а жанр расследования. Уже опыт с фильмом о генпрокуроре Ю.Чайке показал потенциал подобного инструмента.
Кино про Медведева получило такой резонанс, потому что упало на подготовленную почву. Затянувшийся экономический кризис, из которого не видно перспектив выхода; нескончаемое в обозримой перспективе противостояние с Западом, которое вовсе не радует «средний класс»; пробуксовка пресловутых «социальных лифтов», поскольку имеющиеся места в бизнесе, госслужбе и т. д. заняты, а новые не создаются; комическая фигура премьера, порождающая по отношению к себе сугубо ироническое отношение уже много лет. Все это способствовало тому, что люди не просто активно смотрели расследование Навального, но и часть из них решила действовать, откликнуться на его призыв 26 марта выйти в своих городах на митинги против коррупции.
Навальный, который после выборов мэра в 2013 году, казалось бы, выпал из политической повестки дня, смог вернуть к себе внимание. Его заявление о намерении баллотироваться в президенты РФ в 2018 году, воспринятое скептически, как теперь выясняется, было частью продуманной пиар-стратегии. В рамках создания штабов он начал поездки по стране, встречи с гражданами, на которых, конечно, устраивались провокации, но они ему вовсе не вредили. Фильм же о Медведеве выступал в данном случае в роли своеобразного ледокола либо буксира - кому как нравится, подготавливая соответствующий настрой масс.
Приход «непоротого поколения»?
Долгие годы политики России сокрушались по поводу общественной пассивности молодежи. Я и сам часто писал об этом - в то время как западные сверстники постоянно бузят из-за каждой мелочи, наши юноши и девушки, казалось, полностью поглощены личной жизнью и карьерой. Их апатия шла вразрез с традиционным восприятием молодежи как наиболее нонконформистской части населения, особенно в эпоху кричащего социального неравенства.
Теперь становится ясно - необходимо было подрасти целиком несоветскому, и не травмированному 90-ми поколению, которое сформировалось в относительно сытые и спокойные двухтысячные, чтобы среди него зародилась мода бороться «за справедливость» - пусть и при самом абстрактном его понимании. Их предшественники, даже родившиеся в 1990 году, в массе своей слишком еще ценили «стабильность», были пропитаны циническим духом тотального недоверия друг к другу.
Уже лет 15 назад чисто внешне подростки России, особенно в крупных городах, перестали отличаться от западных сверстников. Однако внутренне они еще долго сохраняли российское своеобразие. Но в эпоху интернета, соцсетей, открытого культурного обмена с заграницей соответствующий менталитет быстро распространялся и в нашей стране, нравы смягчились.
Неслучайно именно молодежь в возрасте 18-23 лет составила большую часть участников маршей 26 марта, по крайней мере, в Москве, что я наблюдал собственными глазами, проведя на Тверской с 14-00 до 17-30 - от сбора участников акции до разгона последних кучек протестующих - и о чем написал с удивлением в Фейсбуке как о самом сильном впечатлении. Даже людей под 30 было совсем немного.
Незаметно произошла смена поколений. Полагаю, что даже активистов протестов 2011-2012 годов, как мы помним - по преимуществу людей зрелых, в толпе насчитывалось единицы. Наружу вышло «племя младое, незнакомое». Мы не знаем, кто у него лидеры и есть ли они вообще, имеется ли организация. Навальный, как кажется, для них вовсе не кумир, а скорее, некий символ, под которым так классно объединяться и участвовать в «движухе».
Разумеется, делать далеко идущие выводы на основании произошедшего 26 марта в стране, когда общая численность участников митингов не дотягивала даже до 100 000 - по самым оптимистичным для них подсчетам, преждевременно. Достаточно вспомнить манифестации на Болотной и Сахарова, от которых уже через полгода не осталось и следа, а все с тех пор проведенные выборы давали для власти фантастически успешные результаты, апофеозом чего стал состав Госдумы, избранный в сентябре 2016-го, тотально лоялистский, по сравнению даже с 2007 годом, который, казалось, невозможно превзойти.
И дело даже, не в «крымском консенсусе», а в негативных воспоминаниях о том, что последовало за перестроечной активностью, актуальных для людей среднего возраста. Но по мере того, как эпоха М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина отходит в неактуальное Past Perfect - давнопрошедшее и, напротив, В.В.Путин начинает восприниматься как маркесовский патриарх, правящий вечно, порывы к общественной активности начинают усиливаться. Эта тенденция сочетается с естественным процессом возрастных смен, приходом «непоротого поколения».
Что дальше
Если какой-то отдушины в ближайшее время для выхлопа обществу предоставлено не будет, то судьба сегодняшних молодых активистов представляется печальной. Большинство, конечно, отойдут от политики, но какая-то часть непременно радикализуется - что нам подсказывает исторический опыт. Вспомним историю Южной Кореи 1970-1980-х - это были сплошные студенческие бунты и забастовки, университеты превратились в рассадники политического экстремизма. Можно обратиться и к более давней истории России - Ленин тоже начинал с того, что в 17 лет был исключен из университета за участие в стачке.
Думается, наиболее правильным шагом для власти было бы возвращение публичной политики для начала на муниципальном уровне. Наше МСУ, ныне замордованное и бесправное, могло бы стать школой для тех, кто хотел бы реализовать свой лидерский потенциал, для того, чтобы, когда речь зайдет уже о допуске настоящей оппозиции в парламент и в губернаторский корпус, они уже имели соответствующий опыт управления и реалистическую оценку своих возможностей.
Но для этого Кремль должен играть «вдолгую» и по-честному. Пока же он упорно показывает свое стремление добиваться сиюминутных выгод (вернули «выборы» губернаторов, тут же обставив их такими условиями наподобие муниципального фильтра, которые обессмысливают участие в них), не думая стратегически. И потому будущее страны не наводит на оптимистические размышления.
Максим АРТЕМЬЕВ - журналист, колумнист, политический обозреватель, историк. Зав. отделом политики интернет-журнала "Новая Политика".
По образованию историк. Кандидат психологических наук, специальность - "политическая психология", специалист по политической рекламе.
Работал консультантом пресс-службы Совета Федерации, политическим обозревателем газеты "Россия", редактором отдела политики газеты "Независимое обозрение", политическим обозревателем Интернет-сайта "Правда.Ру".
Forbes, 27.03.2017
http://www.forbes.ru/biznes/341663-snova-17-y-smena-pokoleniy-ili-beg-na-meste
Примечание: выделение черным болдом - моё.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Трудности перевода. Кто здесь молодежь?
http://loxovo.livejournal.com/7776749.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Кто теперь на алгебре. О бунте детей, которых предали взрослые
http://loxovo.livejournal.com/7776286.html
Чей это город? Почему молодые вышли на митинги - объясняет социолог Алексей ЛЕВИНСОН
http://loxovo.livejournal.com/7776226.html
Алексей ЛЕВИНСОН: Наше "мы": Нужны дискуссии, а не репрессии
http://loxovo.livejournal.com/7775876.html
Лев ШЛОСБЕРГ: Первое непоротое поколение
http://loxovo.livejournal.com/7775362.html
Политолог Георгий САТАРОВ: "Навальный открыл калитку"
http://loxovo.livejournal.com/7775051.html
Екатерина ВИНОКУРОВА: Без будущего
http://loxovo.livejournal.com/7774809
Илья МИЛЬШТЕЙН: Революция пятого года
http://loxovo.livejournal.com/7774590.html
Протест и юность
http://loxovo.livejournal.com/7774459.html
Массовые протесты 26 марта в Москве и десятках городов России (по ссылкам, дополняется)
http://loxovo.livejournal.com/7772593.html