О.КАШИН: Российская власть и убийство Вороненкова: между "это не мы" и "так будет с каждым"
Кремлю надо отбиться от подозрений в причастности. Но в то же время дать понять, какой конец ждет предателей
На месте убийства Дениса Вороненкова
Информационная политика российского государства после каждого крупного ЧП, будь то сбитый «Боинг» или убитый Борис Немцов, всегда строится по одной и той же схеме - сдержанные официальные комментарии и несдержанный фонтан версий в окологосударственной прессе, призванный навязать общественному мнению не столько какую-то одну, нужную Кремлю версию, сколько впечатление такого многообразия возможных разгадок, которое полностью исключает разгадку как таковую.
Не нужно какой-то особой фантазии, чтобы представить себе, как уже через час после убийства Дениса Вороненкова файлик в компьютере ответственного человека заполняется изобретаемыми на ходу версиями - «убили, чтобы свалить на Россию», «внутриукраинские разборки», «продолжение криминального конфликта в Москве» и так далее вплоть до какой-нибудь совсем экзотической «супружеской измены». Пройдет еще несколько часов, и эти версии, оформленные в виде комментариев источников, мнений обозревателей или результатов журналистских расследований, начнут заполнять страницы понятно каких изданий и социальные сети. Искусство кризисного пиара в том виде, в каком им владеет Кремль, может быть, далеко от совершенства и изящества, но по крайней мере текущие задачи решает вполне успешно.
А задачи состоят в том, чтобы амортизировать общественное мнение, не дать ему консолидироваться в первые минуты после ЧП, погрузить публику в поле абсолютного недоверия, во всех случаях наиболее выгодного именно Кремлю, который понимает, что ему еще долго предстоит отбиваться от прямых обвинений в причастности.
Но чем случай Вороненкова отличается от Немцова и малайзийского «Боинга» - каждый раз Кремлю приходилось оспаривать подозрения в каких-то безусловных даже с точки зрения самого Кремля преступлениях. «Самолет сбит успешно, боевая задача выполнена» или «Немцов уничтожен, участники операции представлены к наградам» - это абсурд и явка с повинной, и, что бы ни писали в «Комсомольской правде», Кремль до конца будет сожалеть о случившемся и обещать всестороннее расследование. Вороненков - совсем другой случай.
В каком-то (да почти в самом прямом) смысле Кремль сам готовил общественное мнение к расправе над Вороненковым. О нем ведь и не говорили ничего, кроме «предатель», «иуда», «человек с лицом вши», и если бы действительно какому-нибудь украинскому хитрецу пришло в голову мечтать об убийстве Вороненкова, которое бы дискредитировало российские власти, то никаких действий для этого просто не надо было бы предпринимать, надо было только ждать, пока количество злых слов о предателе Вороненкове конвертируется в качество пуль, выпущенных в него.
Это тот случай, когда, отбиваясь от формальных обвинений в причастности к убийству, Кремль не станет сожалеть о смерти Вороненкова и называть убийство преступлением. В отличие от прошлых громких преступлений Кремлю придется балансировать между «это не мы» и «так будет с каждым» - так, чтобы, с одной стороны, Интерполу было некого объявлять в розыск, а с другой - чтобы у той части российской элиты, которая с интересом наблюдала за судьбой Вороненкова как за возможной лазейкой для себя, не осталось и мыслей о том, что из вертикали можно просто убежать, тихо (или не тихо, как экс-депутатская чета) осев где-нибудь за границей.
Это первое, по крайней мере, со времен Литвиненко, убийство, в котором мотив перевешивает возможные сомнения. Можно спорить о том, какие счеты были у российской власти к Борису Немцову, но о своих счетах к Вороненкову российская власть сама подробно и многословно рассказывала на протяжении нескольких недель, предшествовавших его убийству. С этим мотивом нельзя справиться с помощью привычного «сколько людей, столько и версий», «Украина сама по себе опасная страна» и «мы тоже будем расследовать». Российские власти сами задолго до убийства заявили о себе как о заинтересованной стороне в кажущемся теперь неизбежным преступлении. Они были так убедительны, заранее объявляя о своем мотиве, что теперь почти невозможно поверить в какую-то другую версию, кроме санкционированной государством мести за предательство.
Помимо привычного медиаплана с ежедневно вбрасываемыми новыми версиями вплоть до самых абсурдных, российская власть сейчас, скорее всего, будет изобретать способы дать понять, что Вороненков наказан за предательство, и эти способы должны быть такими, чтобы, с одной стороны, они воспринимались однозначно всеми потенциальными адресатами, а с другой - не стали бы чистосердечным признанием: «Да, это мы». Такая задача несопоставимо более сложна, чем то, что было с «Боингом» или Немцовым. Может случиться так, что российские власти не выдержат и проболтаются быстрее, чем украинские следователи раскроют убийство.
Олег КАШИН - независимый политический журналист и публицист.
В 2003 г. окончил Балтийскую государственную академию рыбопромыслового флота по специальности "судовождение на морских путях".
В прошлом - корреспондент "Коммерсанта", "Известий", обозреватель журнала "Эксперт"; работал в журнале "Русская жизнь". В качестве сотрудника "Коммерсанта" был назван "Молодой Гвардией Единой России" "предателем" и "врагом всего российского народа". В ноябре 2010 г. Олег Кашин был жестоко избит и покалечен (по версии самого Кашина, за этим стоял Василий Якеменко, лидер прокремлевских движений "Идущие вместе" и "Наши"; впоследствии Якеменко проиграл Кашину судебный процесс по защите чести и достоинства). Активный участник массовых акций протеста, в 2012 г. Кашин был избран в Координационный совет российской оппозиции (по слухам, это послужило причиной его увольнения из "Коммерсанта").
О.Кашин ведет собственный сайт kashin.guru, сотрудничает со многими ведущими СМИ в качестве обозревателя и колумниста, в том числе с популярным интернет-изданием "Спутник и Погром". Автор еженедельной колонки на Deutsche Welle.
В 2011 г. опубликовал фантастическую повесть "Роисся вперде".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кашин,_Олег_Владимирович
http://svpressa.ru/authors/1540/
Republic (бывший Slon), 24.03.2017
https://republic.ru/posts/81055
Примечание: все выделения в тексте - мои.
На месте убийства Дениса Вороненкова
Информационная политика российского государства после каждого крупного ЧП, будь то сбитый «Боинг» или убитый Борис Немцов, всегда строится по одной и той же схеме - сдержанные официальные комментарии и несдержанный фонтан версий в окологосударственной прессе, призванный навязать общественному мнению не столько какую-то одну, нужную Кремлю версию, сколько впечатление такого многообразия возможных разгадок, которое полностью исключает разгадку как таковую.
Не нужно какой-то особой фантазии, чтобы представить себе, как уже через час после убийства Дениса Вороненкова файлик в компьютере ответственного человека заполняется изобретаемыми на ходу версиями - «убили, чтобы свалить на Россию», «внутриукраинские разборки», «продолжение криминального конфликта в Москве» и так далее вплоть до какой-нибудь совсем экзотической «супружеской измены». Пройдет еще несколько часов, и эти версии, оформленные в виде комментариев источников, мнений обозревателей или результатов журналистских расследований, начнут заполнять страницы понятно каких изданий и социальные сети. Искусство кризисного пиара в том виде, в каком им владеет Кремль, может быть, далеко от совершенства и изящества, но по крайней мере текущие задачи решает вполне успешно.
А задачи состоят в том, чтобы амортизировать общественное мнение, не дать ему консолидироваться в первые минуты после ЧП, погрузить публику в поле абсолютного недоверия, во всех случаях наиболее выгодного именно Кремлю, который понимает, что ему еще долго предстоит отбиваться от прямых обвинений в причастности.
Но чем случай Вороненкова отличается от Немцова и малайзийского «Боинга» - каждый раз Кремлю приходилось оспаривать подозрения в каких-то безусловных даже с точки зрения самого Кремля преступлениях. «Самолет сбит успешно, боевая задача выполнена» или «Немцов уничтожен, участники операции представлены к наградам» - это абсурд и явка с повинной, и, что бы ни писали в «Комсомольской правде», Кремль до конца будет сожалеть о случившемся и обещать всестороннее расследование. Вороненков - совсем другой случай.
В каком-то (да почти в самом прямом) смысле Кремль сам готовил общественное мнение к расправе над Вороненковым. О нем ведь и не говорили ничего, кроме «предатель», «иуда», «человек с лицом вши», и если бы действительно какому-нибудь украинскому хитрецу пришло в голову мечтать об убийстве Вороненкова, которое бы дискредитировало российские власти, то никаких действий для этого просто не надо было бы предпринимать, надо было только ждать, пока количество злых слов о предателе Вороненкове конвертируется в качество пуль, выпущенных в него.
Это тот случай, когда, отбиваясь от формальных обвинений в причастности к убийству, Кремль не станет сожалеть о смерти Вороненкова и называть убийство преступлением. В отличие от прошлых громких преступлений Кремлю придется балансировать между «это не мы» и «так будет с каждым» - так, чтобы, с одной стороны, Интерполу было некого объявлять в розыск, а с другой - чтобы у той части российской элиты, которая с интересом наблюдала за судьбой Вороненкова как за возможной лазейкой для себя, не осталось и мыслей о том, что из вертикали можно просто убежать, тихо (или не тихо, как экс-депутатская чета) осев где-нибудь за границей.
Это первое, по крайней мере, со времен Литвиненко, убийство, в котором мотив перевешивает возможные сомнения. Можно спорить о том, какие счеты были у российской власти к Борису Немцову, но о своих счетах к Вороненкову российская власть сама подробно и многословно рассказывала на протяжении нескольких недель, предшествовавших его убийству. С этим мотивом нельзя справиться с помощью привычного «сколько людей, столько и версий», «Украина сама по себе опасная страна» и «мы тоже будем расследовать». Российские власти сами задолго до убийства заявили о себе как о заинтересованной стороне в кажущемся теперь неизбежным преступлении. Они были так убедительны, заранее объявляя о своем мотиве, что теперь почти невозможно поверить в какую-то другую версию, кроме санкционированной государством мести за предательство.
Помимо привычного медиаплана с ежедневно вбрасываемыми новыми версиями вплоть до самых абсурдных, российская власть сейчас, скорее всего, будет изобретать способы дать понять, что Вороненков наказан за предательство, и эти способы должны быть такими, чтобы, с одной стороны, они воспринимались однозначно всеми потенциальными адресатами, а с другой - не стали бы чистосердечным признанием: «Да, это мы». Такая задача несопоставимо более сложна, чем то, что было с «Боингом» или Немцовым. Может случиться так, что российские власти не выдержат и проболтаются быстрее, чем украинские следователи раскроют убийство.
Олег КАШИН - независимый политический журналист и публицист.
В 2003 г. окончил Балтийскую государственную академию рыбопромыслового флота по специальности "судовождение на морских путях".
В прошлом - корреспондент "Коммерсанта", "Известий", обозреватель журнала "Эксперт"; работал в журнале "Русская жизнь". В качестве сотрудника "Коммерсанта" был назван "Молодой Гвардией Единой России" "предателем" и "врагом всего российского народа". В ноябре 2010 г. Олег Кашин был жестоко избит и покалечен (по версии самого Кашина, за этим стоял Василий Якеменко, лидер прокремлевских движений "Идущие вместе" и "Наши"; впоследствии Якеменко проиграл Кашину судебный процесс по защите чести и достоинства). Активный участник массовых акций протеста, в 2012 г. Кашин был избран в Координационный совет российской оппозиции (по слухам, это послужило причиной его увольнения из "Коммерсанта").
О.Кашин ведет собственный сайт kashin.guru, сотрудничает со многими ведущими СМИ в качестве обозревателя и колумниста, в том числе с популярным интернет-изданием "Спутник и Погром". Автор еженедельной колонки на Deutsche Welle.
В 2011 г. опубликовал фантастическую повесть "Роисся вперде".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кашин,_Олег_Владимирович
http://svpressa.ru/authors/1540/
Republic (бывший Slon), 24.03.2017
https://republic.ru/posts/81055
Примечание: все выделения в тексте - мои.