Историк Ирина ПАВЛОВА - Михаил Делягин: "России нужен Сталин. Альтернативы нет"
Экономист Михаил Делягин последователен в обосновании своего видения будущего для России. Ещё несколько лет назад он заявил о необходимости для России неосталинизма, т.е. авторитарной модернизации по типу сталинской. Сегодня этот вывод оформился у него окончательно: «Чтобы избежать уничтожения, России нужен Сталин. Альтернативы нет». Уверена, что под этим выводом подпишутся сегодня очень многие, в том числе и либерально настроенные граждане.
Это закономерный итог политики ресталинизации, которая проводится в стране с середины 1990-х годов, когда после короткого периода десталинизации конца 1980-х - начала 1990-х началось внедрение положительного образа Сталина-государственника и строителя Державы в российское общественное сознание, а в историографии концепцией, объясняющей сталинский период, стала концепция модернизации с неизменно положительной коннотацией. (Подробнее см. мои статьи по тегу «Ресталинизация»).
В этом блоге мы тоже пришли к выводу, что России нужен просвещённый диктатор и жёсткая диктатура для того, чтобы заложить здесь основы правового государства и обеспечить стране нормальное будущее. (См. статьи по тегу «Правовое государство»). Но в нашем понимании - это должен быть не Сталин, а анти-Сталин.
Для многих модель сталинской модернизации привлекательна потому, что считается успешной. Она позволяет сосредоточиться на нескольких приоритетных направлениях, а главное, быстро достичь нужных результатов. При Сталине такими приоритетами были развитие тяжелой промышленности и милитаризация страны. Количество произведённых в 1930-е годы танков и самолетов, ради которых недоедали и гибли миллионы советских людей, превосходит самое смелое воображение. Во времена гласности было официально признано, что к июню 1941 года только по танкам и самолетам Советский Союз превосходил вооруженные силы Германии, Японии, Италии, Румынии и Финляндии, вместе взятые, почти в два раза.
Сталинская модернизация идеально служила укреплению верховной власти и её планам утверждения на мировой арене. Время Сталина - это апогей не только российского деспотизма, унитарного государства, но и великодержавия. Российское понимание «права» как приказа верховной власти, который «выше формальной законности», при Сталине получило своё крайнее выражение.
В качестве «издержек» сталинской модернизации обычно называется гибель людей. Не сотен тысяч, на чём настаивают сегодняшние идеологи, а миллионов. Однако в их объяснениях в тени остаётся факт уничтожения общества как самостоятельной субстанции, превращение его в «пространство» манипуляций власти. В стране исчезла «почва» для развития «снизу». Сегодняшние пресловутые 86%, которые поддерживают Путина - это плод долговременных последствий той модернизации.
Современные апологеты такого типа модернизации надеются, что на этот раз её удастся провести без сталинских «издержек». Однако результат будет тот же - дальнейшее укрепление сталинско-путинского механизма власти, дальнейшая милитаризация страны и дальнейшее усиление политики российского великодержавия. А обществу - его дальнейшее закрепощение.
Ирина ПАВЛОВА - историк, доктор исторических наук, публицист. Бывший ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН, в настоящее время - независимый историк, живущий в Бостоне (США).
Автор книг "Красная гвардия в Сибири" (1983), "Сталинизм: становление механизма власти" (Новосибирск, 1993), "Механизм власти и строительство сталинского социализма" (Новосибирск, 2001), а также статей по проблемам советской истории в журналах "Вопросы истории", "Отечественная история", , "ЭКО", "Гуманитарные науки в Сибири", Russian Studies in History. Редактор-составитель серии альманахов «Возвращение памяти» (1991, 1994, 1997). Публицистические статьи публиковались в сибирских изданиях, журнале "Знание - сила", на порталах Grani.ru и Rufabula.com. Регулярные комментарии появлялись на сайте русской службы "Голоса Америки".
Читала курсы по современной российской политике в Университете Вирджинии (University of Virginia) и Университете Тафтса (Tufts University). Выступала с докладами в Копенгагене, Будапеште, Венеции, Принстоне. Сотрудничала с Дэвис-центром Гарвардского университета (Harvard University, Davis Center for Russian and Eurasian Studies), где не только выступала с докладами, но и работала в качестве помощника американского историка Ричарда Пайпса. Перевела его книгу "Russian Conservatism and its Critics" (издана в России в 2008 г.), подготовила для публикации ряд рукописей. Отдельным направлением работы было приведение в порядок обширного архива Р.Пайпса.
Блог: http://ivpavlova.blogspot.com.
Блог И.Павловой, 13.03.2017
http://ivpavlova.blogspot.ru/2017/03/blog-post_13.html
Примечание: выделение синим курсивом - автора, все остальные - мои.
Это закономерный итог политики ресталинизации, которая проводится в стране с середины 1990-х годов, когда после короткого периода десталинизации конца 1980-х - начала 1990-х началось внедрение положительного образа Сталина-государственника и строителя Державы в российское общественное сознание, а в историографии концепцией, объясняющей сталинский период, стала концепция модернизации с неизменно положительной коннотацией. (Подробнее см. мои статьи по тегу «Ресталинизация»).
В этом блоге мы тоже пришли к выводу, что России нужен просвещённый диктатор и жёсткая диктатура для того, чтобы заложить здесь основы правового государства и обеспечить стране нормальное будущее. (См. статьи по тегу «Правовое государство»). Но в нашем понимании - это должен быть не Сталин, а анти-Сталин.
Для многих модель сталинской модернизации привлекательна потому, что считается успешной. Она позволяет сосредоточиться на нескольких приоритетных направлениях, а главное, быстро достичь нужных результатов. При Сталине такими приоритетами были развитие тяжелой промышленности и милитаризация страны. Количество произведённых в 1930-е годы танков и самолетов, ради которых недоедали и гибли миллионы советских людей, превосходит самое смелое воображение. Во времена гласности было официально признано, что к июню 1941 года только по танкам и самолетам Советский Союз превосходил вооруженные силы Германии, Японии, Италии, Румынии и Финляндии, вместе взятые, почти в два раза.
Сталинская модернизация идеально служила укреплению верховной власти и её планам утверждения на мировой арене. Время Сталина - это апогей не только российского деспотизма, унитарного государства, но и великодержавия. Российское понимание «права» как приказа верховной власти, который «выше формальной законности», при Сталине получило своё крайнее выражение.
В качестве «издержек» сталинской модернизации обычно называется гибель людей. Не сотен тысяч, на чём настаивают сегодняшние идеологи, а миллионов. Однако в их объяснениях в тени остаётся факт уничтожения общества как самостоятельной субстанции, превращение его в «пространство» манипуляций власти. В стране исчезла «почва» для развития «снизу». Сегодняшние пресловутые 86%, которые поддерживают Путина - это плод долговременных последствий той модернизации.
Современные апологеты такого типа модернизации надеются, что на этот раз её удастся провести без сталинских «издержек». Однако результат будет тот же - дальнейшее укрепление сталинско-путинского механизма власти, дальнейшая милитаризация страны и дальнейшее усиление политики российского великодержавия. А обществу - его дальнейшее закрепощение.
Ирина ПАВЛОВА - историк, доктор исторических наук, публицист. Бывший ведущий научный сотрудник Института истории Сибирского отделения РАН, в настоящее время - независимый историк, живущий в Бостоне (США).
Автор книг "Красная гвардия в Сибири" (1983), "Сталинизм: становление механизма власти" (Новосибирск, 1993), "Механизм власти и строительство сталинского социализма" (Новосибирск, 2001), а также статей по проблемам советской истории в журналах "Вопросы истории", "Отечественная история", , "ЭКО", "Гуманитарные науки в Сибири", Russian Studies in History. Редактор-составитель серии альманахов «Возвращение памяти» (1991, 1994, 1997). Публицистические статьи публиковались в сибирских изданиях, журнале "Знание - сила", на порталах Grani.ru и Rufabula.com. Регулярные комментарии появлялись на сайте русской службы "Голоса Америки".
Читала курсы по современной российской политике в Университете Вирджинии (University of Virginia) и Университете Тафтса (Tufts University). Выступала с докладами в Копенгагене, Будапеште, Венеции, Принстоне. Сотрудничала с Дэвис-центром Гарвардского университета (Harvard University, Davis Center for Russian and Eurasian Studies), где не только выступала с докладами, но и работала в качестве помощника американского историка Ричарда Пайпса. Перевела его книгу "Russian Conservatism and its Critics" (издана в России в 2008 г.), подготовила для публикации ряд рукописей. Отдельным направлением работы было приведение в порядок обширного архива Р.Пайпса.
Блог: http://ivpavlova.blogspot.com.
Блог И.Павловой, 13.03.2017
http://ivpavlova.blogspot.ru/2017/03/blog-post_13.html
Примечание: выделение синим курсивом - автора, все остальные - мои.