Евгения АЛЬБАЦ: Со Сталиным в сердце (фев 2017)
15 февраля «Левада-Центр» представил результаты опроса, посвященного отношению россиян к правителям России. Сограждане стали лучше относиться к Сталину, любят Путина и Брежнева, терпеть не могут Ельцина и особенно Горбачева
Начнем с душегубов. К Ленину положительно относятся («с восхищением», «с уважением», «с симпатией») 44% опрошенных (в апреле 2001-го - 60%), отрицательно («с неприязнью», «со страхом», «с отвращением», «с ненавистью») - 10%. Сталина любят 46%, в 2001-м таких было 38%, но пятая часть (21%) - ненавидит.
Однако с теми, кто открывал двери лагерей - как это сделали Хрущев в 1950-х и Горбачев в поздние 1980-е, - ситуация много хуже.
Если к Хрущеву почти половина (45%) опрошенных относится вполне безразлично, то Горбачева терпеть не могут 46%, а благодарны ему лишь 8% - 15 лет назад таких было ровно в два раза больше. Зато его предшественник (через пару лафетов) Леонид Брежнев отрицательных чувств почти не вызывает: 9% против 14% в начале путинского правления. Хотя как раз в годы его правления «мяса не было в одном магазине, а рыбы - напротив», и страна влезла в чудовищную Афганскую войну, которая стоила 13 тыс. жизней.
Любовь к душегубам и кровопийцам - отнюдь не исключительная особенность сограждан. Схожего свойства опрос был проведен в послевоенной Западной Германии: в 1948 году немцы, пережившие поражение в войне, потерявшие миллионы жизней и видевшие вокруг себя только ужас, на вопрос социологов, какой режим они бы предпочли, на первое место поставили кайзера Вильгельма II, свергнутого за 30 лет до того. С большой натяжкой, но это некоторый аналог Брежневу - голодно, не очень весело, но более или менее спокойно. А вот второй выбор опрошенных через три года после падения Третьего рейха был поразителен - да, Адольф Гитлер. Однако через 24 года, в 1972 году, в схожем опросе немцы фюрера уже не вспоминали, а предпочтительной формой режима назвали демократическую республику: денацификация дала свои плоды.
В России не только не было никакой декоммунизации, но к власти в 2000-е пришли выходцы из института, который был бенефициаром при Сталине и Брежневе, а проигравшим - при Хрущеве, Горбачеве и Ельцине. Именно взгляды этого института, КГБ, Лубянки, и выражают пропагандисты на всех без исключения федеральных телеканалах. И это находит свое отражение в опросах.
Однако это полбеды. Беда, что опросы фиксируют имперские, консервативные взгляды в среде тех, кто родился уже после конца СССР, - среди студентов элитных государственных московских вузов - МГИМО, МГУ, ВШЭ. И это говорит о полном провале гуманитарного образования в вузах, наиболее обласканных деньгами.
Стоит ли удивляться, что одновременно с этим гнобят знаменитый Европейский университет в Санкт-Петербурге, у которого уже 2 марта может быть отобрана лицензия.
Источник: «Левада-Центр», февраль 2017 года
Евгения АЛЬБАЦ - политический журналист, главный редактор журнала The New Times. Ведущая авторской программы "Полный Альбац" на радиостанции "Эхо Москвы", а также регулярный гость программы "Особое мнение".
Профессор факультета политологии ГУ ВШЭ. Имеет степень магистра и степень доктора философии Гарвардского университета США. Докторская диссертация Е.Альбац была посвящена теме "Бюрократия и российская трансформация. Политика приспособления". В 2002-2003 преподавала в Йельском университете США.
Автор книг "Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ" (1992), "Бюрократия: Борьба за выживание" (2001).
Работала в газетах "Известия", "Московские новости", сотрудничала с "Новой газетой".
В 1993-2000 - член Комиссии по вопросам помилования при президенте РФ. В 1993 была экспертом Конституционного Суда РФ по делу КПСС.
Награждена высшей премией Союза журналистов "Золотое перо" и целым рядом премий Европы и США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альбац,_Евгения_Марковна
http://echo.msk.ru/contributors/7/
The New Times №5 (435) от 20.02.2017
http://newtimes.ru/stati/xroniki/so-stalinyim-v-serdcze.html
Примечание: выделение черным болдом - моё.
СМ. ТАКЖЕ:
«Левада-центр»: в России одобрение Сталина достигло 16-летнего максимума
http://loxovo.livejournal.com/7688982.html
Начнем с душегубов. К Ленину положительно относятся («с восхищением», «с уважением», «с симпатией») 44% опрошенных (в апреле 2001-го - 60%), отрицательно («с неприязнью», «со страхом», «с отвращением», «с ненавистью») - 10%. Сталина любят 46%, в 2001-м таких было 38%, но пятая часть (21%) - ненавидит.
Однако с теми, кто открывал двери лагерей - как это сделали Хрущев в 1950-х и Горбачев в поздние 1980-е, - ситуация много хуже.
Если к Хрущеву почти половина (45%) опрошенных относится вполне безразлично, то Горбачева терпеть не могут 46%, а благодарны ему лишь 8% - 15 лет назад таких было ровно в два раза больше. Зато его предшественник (через пару лафетов) Леонид Брежнев отрицательных чувств почти не вызывает: 9% против 14% в начале путинского правления. Хотя как раз в годы его правления «мяса не было в одном магазине, а рыбы - напротив», и страна влезла в чудовищную Афганскую войну, которая стоила 13 тыс. жизней.
Любовь к душегубам и кровопийцам - отнюдь не исключительная особенность сограждан. Схожего свойства опрос был проведен в послевоенной Западной Германии: в 1948 году немцы, пережившие поражение в войне, потерявшие миллионы жизней и видевшие вокруг себя только ужас, на вопрос социологов, какой режим они бы предпочли, на первое место поставили кайзера Вильгельма II, свергнутого за 30 лет до того. С большой натяжкой, но это некоторый аналог Брежневу - голодно, не очень весело, но более или менее спокойно. А вот второй выбор опрошенных через три года после падения Третьего рейха был поразителен - да, Адольф Гитлер. Однако через 24 года, в 1972 году, в схожем опросе немцы фюрера уже не вспоминали, а предпочтительной формой режима назвали демократическую республику: денацификация дала свои плоды.
В России не только не было никакой декоммунизации, но к власти в 2000-е пришли выходцы из института, который был бенефициаром при Сталине и Брежневе, а проигравшим - при Хрущеве, Горбачеве и Ельцине. Именно взгляды этого института, КГБ, Лубянки, и выражают пропагандисты на всех без исключения федеральных телеканалах. И это находит свое отражение в опросах.
Однако это полбеды. Беда, что опросы фиксируют имперские, консервативные взгляды в среде тех, кто родился уже после конца СССР, - среди студентов элитных государственных московских вузов - МГИМО, МГУ, ВШЭ. И это говорит о полном провале гуманитарного образования в вузах, наиболее обласканных деньгами.
Стоит ли удивляться, что одновременно с этим гнобят знаменитый Европейский университет в Санкт-Петербурге, у которого уже 2 марта может быть отобрана лицензия.
Источник: «Левада-Центр», февраль 2017 года
Евгения АЛЬБАЦ - политический журналист, главный редактор журнала The New Times. Ведущая авторской программы "Полный Альбац" на радиостанции "Эхо Москвы", а также регулярный гость программы "Особое мнение".
Профессор факультета политологии ГУ ВШЭ. Имеет степень магистра и степень доктора философии Гарвардского университета США. Докторская диссертация Е.Альбац была посвящена теме "Бюрократия и российская трансформация. Политика приспособления". В 2002-2003 преподавала в Йельском университете США.
Автор книг "Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ" (1992), "Бюрократия: Борьба за выживание" (2001).
Работала в газетах "Известия", "Московские новости", сотрудничала с "Новой газетой".
В 1993-2000 - член Комиссии по вопросам помилования при президенте РФ. В 1993 была экспертом Конституционного Суда РФ по делу КПСС.
Награждена высшей премией Союза журналистов "Золотое перо" и целым рядом премий Европы и США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альбац,_Евгения_Марковна
http://echo.msk.ru/contributors/7/
The New Times №5 (435) от 20.02.2017
http://newtimes.ru/stati/xroniki/so-stalinyim-v-serdcze.html
Примечание: выделение черным болдом - моё.
СМ. ТАКЖЕ:
«Левада-центр»: в России одобрение Сталина достигло 16-летнего максимума
http://loxovo.livejournal.com/7688982.html