ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-34 (дополняется)

Jan 29, 2017 19:40

*
(ноябрь 2014) режиссер Игорь МАСЛЕННИКОВ
"Он всегда был таким... Ничего хорошего я о Ливанове как человеке сказать не могу. Все 8 лет, что снимался сериал, я терпел его только потому, что идеально попал в образ. Поверьте, что седые волосы на моей голове - целиком «заслуга» Василия Борисовича. Спасал меня тогда только Виталий Соломин, мой прекрасный доктор Ватсон".
http://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20141121-otvrashchenie-vyzyvaet-postupok-livanova-no-on-vsegda-byl-ta
*
Игорь КЛЯМКИН, социолог, политолог
Роковые времена, быть может, переживаем. Мне уже приходилось ссылаться на Ханну Арендт, считавшую последней стадией политического и морального разложения УТРАТУ ЛИЦЕМЕРИЯ. Это когда аморализм перестает маскироваться под моральность и становится принципом и нормой публичного поведения. Становится цинизмом.
Френсис Фукуяма полагает, что бесспорное первенство в утверждении этой новой нормы принадлежит России. Это значит, что в эпоху релятивизма ценностей она снова нашла способ претендовать на утверждение универсализма, утраченный после падения коммунизма.
https://www.facebook.com/igor.klymakin/posts/1191716400948819
*
финансист Андрей МОВЧАН
наверное, вообще нам нужно говорить о более широкой вещи. О том, что такое карго-культ, например. Экономику можно строить правильно или неправильно, можно на нее молиться тем или иным способом. Вот когда ты строить не хочешь, то молиться самое оно. И все эти заявления и про самолеты, которых нет, и про самодостаточность, на которую нужны деньги, все эти оксюмороны происходят из того, что у нас в стране устойчиво построена модель политики в виде карго-культов. Суперпозиций разных. Самодостаточная экономика, примат российского импортозамещения, энергонезависимость, дружба с Китаем, я сейчас если подумаю, назову вам еще 15-20 таких культов. Таких соломенных самолетов, на которые мы молимся, нам совершенно неважно, соломенные они или нет. Почему? Потому что на самом деле под этим всем лежит правда, которую никто не хочет говорить.
Россия воспринимается властью как нефтяная корпорация. Нефтегазовая. Которая производит нефть и газ, но у которой есть еще другие отделы. Где-то столовая расположена, где-то отдел кадров. Где-то собственный пиар и маркетинг. Где-то детсад для сотрудников. Но, так или иначе, это корпорация, корпоративное мышление, это нефтегазовая корпорация, поэтому все остальное не волнует. И в рамках этой нефтегазовой корпорации бизнес очень простой: нужно держать свою долю на рынке, нужно бороться за соответствующие цены. Нужно, так или иначе, конкурировать с другими игроками за рынки сбыта. И нужно, чтобы твоя себестоимость была как можно ниже. В твою себестоимость входят сотрудники, то есть граждане, медицина, образование, инфраструктура. Входят неспецифические области, в которых ты вынужден быть, потому что как-то надо обеспечивать свою безопасность. И так далее. Вот, собственно, все. А поскольку сказать это вслух нельзя, это неприлично вслух говорить, потому что мы как бы страна, мы должны процветать и так далее, то начинаются эти карго-культы. А давайте мы скажем, что регионы должны быть самодостаточны. А что это значит? Никто не знает, что значит. Раз никто не знает, значит, нас не упрекнут в том, что мы ошиблись.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1914458-echo/
*
профессор Высшей школы экономики Иван РОДИОНОВ
Пенсии будут индексировать, но существенно ниже реальной инфляции, а не той, о которой говорится. Это значит, что люди неизбежно будут жить хуже. Насколько хуже? Наверное, процентов на 20 за эти три года уровень жизни упадет, но каждый, кто ходит в магазин, он понимает, что он сегодня может купить на 15-20% меньше, чем мог купить три года назад. И неизбежно начнут возникать вопросы: а вот эти 25 лет мы зачем потратили? Знаете, никакого восстановления не будет, будет ухудшение. Все зависит от того, какова будет скорость этого ухудшения.
https://www.bfm.ru/news/344527
*
политолог Станислав БЕЛКОВСКИЙ
- Еще одно высказывание еще одного министра, но уже сельского хозяйства, Александра Ткачева, который поддержал инициативу владимирского губернатора о том, что каждый найденный жителями гриб, ягода и орех должны приносить прибыль в местный бюджет. Наши слушатели спрашивают: «Таким образом надо полагать, обнаружен надежный финансовый источник по затыканию дыры, пробитой в бюджете падением нефтяных доходов».
― Да. Я думаю, что если кровавый режим имени Владимира Владимировича Путина на чем-то и навернется, то вот на такого типа инициативах. Я вспоминаю еще советскую шутку не помню какого сатирика о том, как в Советском Союзе изобретен грибоуборочный комбайн. Его пользователю остается только найти гриб, остальное - дело техники.
Вот, всё, на чем держалась стабильность этого режима, это размен политических свобод на бытовые. Мы не участвуем в формировании власти и не претендуем на это, вы не вмешиваетесь в нашу жизнь. Вы не спрашиваете, что мы читаем, с кем мы спим и какие грибы мы собираем. Вот, попытки вмешаться в быт человека и полностью его регламентировать - это крайне неблагоприятно для власти. Поэтому я понимаю, что, конечно, экономика Владимирской области весьма приобретет, если каждый срезанный гриб будет облагаться налогом, но мне кажется, что в масштабах страны и подходов к политической стабильности нынешней системы это вредно.
Меня называют оппозиционером, хотя я им не являюсь, поэтому я, наверное, должен радоваться таким инициативам. А как недоучившийся психиатр я тоже им радуюсь, потому что чем больше пациентов, тем больше клиентская база.
― Ну и напоследок наши слушатели просят объяснить. Это тоже о стратегическом золотом запасе страны. «Кого имел в виду президент, говоря о том, что наши проститутки самые лучшие?»
― Видимо, там выпало прилагательное «политические». Если бы оно было вставлено на место, тогда вопрос этот был бы снят изначально. Более управляемых политических проституток чем в Российской Федерации, наверное, действительно, нет ни в одной стране.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1912882-echo/
*
Аркадий ОСТРОВСКИЙ, глава московского бюро журнала «Экономист»
Организация этого [Гайдаровского экономического форума] оставляла, как мне кажется, желать лучшего, потому что… Ну, отчасти они стали жертвой собственного успеха и собственных размаха и аппетитов, потому что, конечно, на такой площадке как Российская Академия народного хозяйства при таком количестве народу в этих разных корпусах, когда еще в это вмешивается, очевидно, Федеральная служба охраны, потому что должен был приехать Дмитрий Медведев. И это всё превратилось в какую-то абсолютно такую дезорганизацию, на самом деле. И главное, что…
Что меня поразило, вот… Ну, наверное, удивляться этому уже устали российские журналисты, а меня это как-то просто, вот, резануло очень сильно, что в самый первый день этого форума… Это же Гайдаровский форум, да? Это форум про открытость, про либеральную экономику, про Россию и мир. Когда в первый день этого форума вот на этой площадке появилось огромное количество людей, охраны, которые не пускали журналистов, которые не входят в кремлевский пул, очевидно, ну, нормальных журналистов (я не вхожу в кремлевский пул) западных изданий и российских изданий на главную пленарную сессию, которую вел Владимир Мау, где было большое количество очень интересных людей, включая Мартина Вульфа, одного из лучших экономических обозревателей в мире. Дэвид Липмен из Международного Валютного Фонда, еще какие-то люди. И там должен был появиться Дмитрий Медведев, хотя, он так и не появился… Он появился, по-моему, опоздав там на 1,5 часа. Но при этом никого не пускали. То есть был абсолютный хаос, у них заканчивались голограммы, они не могли выдать аккредитации. То есть там был… Конечно, они не справлялись с таким напором.
Но то, что на Гайдаровском форуме могут не пустить медиа, аккредитованных журналистов на этот форум не пустить на вот такую главную сессию, а вместо этого загнать их в залы, где транслировалось, но только по-русски… При том, что все говорившие, в основном, кроме Владимира Мау говорили по-английски. То есть вообще это была совершенная бессмыслица. Они для кого говорили всё это?
И меня это поразило по двум причинам. Или, как бы, я… Я вообще редко на что-то вот таким образом реагирую, потому что, ну, организация, да, безопасность.
Во-первых, это Гайдаровский форум. Это противоречило духу, была такая вот эстетическая совершенно несовместимость того, чьим именем это называется, и то, как это проводилось. Это первое.
А второе, мне просто показалось, что это иллюстрация, на самом деле, того, как функционирует вся система. А она функционирует очень интересно. Она, в сущности, функционирует через… Вот, что дико, да? Когда ты приезжаешь из Лондона, что дико для гостей, для журналистов? Что есть определенные зоны допуска. Что, вот, всё время система выстраивается так, что тебя куда-то кто-то может не пустить. Что одна зона, вторая, там, VIP’ы…
Для особо, для особо-особо приближенных, для особо-особо-особо приближенных и так далее, и так далее, и так далее.
И если это перевести… Вот, если использовать это как иллюстрацию, как некую метафору того, как функционирует экономика, это очень интересно. Потому что в основе всего лежит запрет. Вообще и законодательство написано таким образом, что легально заниматься бизнесом в России практически невозможно, соблюдая совершенно все правила. Потому что они противоречат друг другу, потому что они запретительные и так далее.
Тебе выдают лицензию. Тебе выдают какое-то разрешение на то, чтобы нарушить то или иное правило. И у тебя есть допуск. Всё решается тем, какой допуск у тебя есть: допуск к первому лицу, допуск к министрам или доступ, что гораздо серьезнее, к ресурсам. То есть у тебя есть доступ к ресурсам, к ренте, к ресурсам административным и так далее, и так далее, и так далее или у тебя его нету.
То есть вместо того, чтобы была общая конкурентная среда, в которой все конкурируют за ресурсы, ренту и так далее, она ограничивается вот такими заслонками, когда тебя, вот, могут… Да? И эта лицензия выдается не один раз на всю жизнь, а ее могут у тебя забрать. А могут посадить, если ты нарушил и у тебя этой лицензии нет, и так далее. То есть всё решается, вот, выдачей или отбиранием этой лицензии. И в этом смысле то, как организовано пространство на том же Гайдаровском форуме, когда каких-то журналистов: «А вас через этот вход, а вас через этот вход. А вот сюда нельзя пройти и так далее». Это тоже… А вот если вы приближенный, если вы в кремлевском пуле, то вы можете пройти всюду. А если вы еще будете… И так далее, и так далее, и так далее.
И меня поразила, во-первых, эта организация, и то, как спокойно к этому относились многие российские журналисты, что для них, очевидно, это стало нормой. И вот это очень грустно.
― А иностранные журналисты как к этому относились?
Возмущались. Возмущались, требовали объяснений, требовали доступа, пытались пройти и так далее.
― Но тем не менее, их всё равно толкли в эти коридоры и направили туда, куда нужно.
Направили, куда нужно, и Мартин Вульф, и Дэвид Липмен всё это вещали по-русски через синхронный перевод, что совершенно бессмысленно. И таким образом ничего из того, что говорилось на этой главной с точки зрения организаторов пленарной панели не попадет ни в одну главную газету и журнал мира. Это не попадет в «The Financial Times», это не попадет в журнал «The Economist», это не попадет в «The New York Times», «The Wall Street Journal» и так далее, и так далее.
И сегодня мой друг многолетний и бывший коллега Мартин Вульф сказал: «А для кого тогда я всё это говорил? Ведь, если не было медиа, то для кого это всё делалось?»
<…> удалось услышать, невероятными усилиями, переходами, пробившись переходами через улицу из одного корпуса в другой… В общем, всё это было, конечно, смешно, если б не было так грустно.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1908012-echo/
*
Илья МИЛЬШТЕЙН, журналист
Трагедия подводит черту. Трагедия доступными средствами объясняет нам, что содеялось в минувшем году и чего ожидать в следующем. Трагедия палкой лупит по окнам. Трагедия повторяется вновь и вновь - для самых тупых и бессердечных, для российских властей, и для самых послушных и замороченных, для российских граждан, которые опять бьют рекорды лояльности своему начальству.
Трагедия пытается достучаться до них до всех. Власть имущих и власть поддерживающих.
<> Большинство граждан России, если верить опросам, долго еще будут не в состоянии постичь, что их государство натворило в соседней стране и далеко за ее пределами. А смутное чувство вины вытесняется чувством смертельной обиды, когда над их болью насмехаются те, кому они причинили боль, кого презирали и поносили. Так у жителей осажденной крепости крепнет и утверждается чувство глубочайшей правоты по отношению к безжалостному окружающему миру.
http://graniru.org/opinion/milshtein/m.257792.html
https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.257792.html
http://mirror715.graniru.info/opinion/milshtein/m.257792.html
*
публицист, блогер, аналитик Владимир ГОЛЫШЕВ
"Это абсурдная точка зрения о том, что Российская Федерация вылупилась из Киевской Руси, мужала в Российской империи, вошла в солидный возраст при Советском Союзе и сейчас она такая красивая. Российская Федерация - всего лишь осколок большого имперского тела, который так и не нашел себя", - сказал он. "России не существует - в этом вся проблема. Существует не поймешь что", - добавил блогер.
"Украина пытается найти себя. Иногда это выглядит не очень симпатично, но так или иначе, она занята "нация-билдингом", строительством нации, созданием собственного национального мифа. Украина хочет стать Украиной. А Российская Федерация - она ничто. Еще при Ельцине осуществлялись попытки, чтобы она приобрела собственный смысл. Но ее нет. И сейчас она производит впечатление больного, у которого отняли ногу", - убежден Голышев. По его словам, "все, что происходит в данный момент на постсоветском пространстве - это фантомные боли этого обрубка, "человека-самовара", как говорили про таких инвалидов в свое время".
http://obozrevatel.com/abroad/26735-rossii-net-golyishev-sdelal-smeloe-zayavlenie.htm
*
Николай МИТРОХИН - социолог, историк, публицист, исследователь РПЦ
что-то подсказывает, что закон "О российской нации" будут писать не эксперты Совета по межнациональным отношениям, не младшие коллеги автора идеи, а очередные юристы с дипломами Академии ФСБ и мутными этнонационалистическими идеями, заложенными в них на семинарах не то Дугина, не то Панарина, а то и вовсе наци-скинхеды, составляющие сейчас ближайшее окружение Дмитрия Рогозина или пролезшие в кремлевскую администрацию. И хорошо еще, если он будет беззубым и финансово необеспеченным, как многие другие, принятые за последние годы. Есть немалый риск, что он послужит кормушкой для русских фашистов, для этнонационалистов различных мастей, которые под крики о "единстве российской нации" и "восстановлении традиций" будут заниматься своей пропагандой, по примеру казачества формировать и поддерживать свои боевые отряды и нападать на мигрантов.
https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/mitrokhin/m.256218.html
*
доктор политических наук, профессор Михаил САВВА
я всегда подчеркивал, что аннексия Крыма принесла режиму Путина намного больше проблем, чем решений. Несмотря на то, что эта аннексия стала мощной скрепой, которую путинский режим очень любит, она вызвала ту самую проблему, о которой вы сказали - создала прецедент. Ведь действительно многие территории в составе России вполне могут заявить о том, что они были аннексированы. Этот вопрос просто не поднимался, поскольку в начале 90-х годов был достигнут некий общественный договор: те, кто находился в составе Российской Федерации по состоянию на август 1991 года, находятся там фактически в силу исторической памяти. И вдруг - аннексия Крыма, которая меняет ситуацию.
Я думаю, политика путинского режима в отношении Украины на протяжении двух последних лет (не только Крым, но и Донбасс, яркое проявление поддержки сепаратизма) заложила серьезнейшие мины замедленного действия и, может быть, не очень долгого. Российские сепаратисты просто не смогут не воспользоваться этими прецедентами. Это будет один из аргументов, если федеральная власть ослабнет настолько, что сепаратистские движения начнут открыто заявлять о своих претензиях.
http://www.svoboda.org/a/28191519.html
*
политолог Дмитрий ОРЕШКИН
Чем хуже реальная жизнь, тем выше уровень пропаганды. Потому что во всем виноват Обама, он съел наши пенсии, во всем виновата внутренняя "пятая колонна".
http://www.svoboda.org/a/28201745.html
*
Илья МИЛЬШТЕЙН, журналист
Это чужие граждане, все сплошь, от алавита до суннита, и ответ на вопрос, что мы забыли в Сирии, с первого дня военной операции представляется весьма неочевидным. Зато, постепенно и неуклонно, становятся все очевидней угрозы, которые исходят от разных дозволенных и не дозволенных в России организаций, группировок и частных лиц, потревоженных нашей фронтовой авиацией. Угрозы, которых мы не ведали, сталкиваясь с чеченскими моджахедами, грузинскими воинами или украинскими диверсантами.
Это просто другой масштаб. Многие сотни миллионов населяющих Ближний Восток, Азию, Африку, Европу мусульман, сравнительно недавно узнавших о существовании Путина и его подданных и в разной мере не согласных с его методами ведения войны и принуждения к миру. И дело не в том, хорошие они или плохие. Дело в том, что, начав с Чечни, естественным образом войдя в азарт и увлекшись процессом распространения своего влияния на всю планету, российский лидер слабо просчитывал риски. Или, скорее, плевать хотел на эти риски, полагая, что за великую державу, способную бомбить города за тысячи километров от своих границ, можно все отдать. Никого не жалко.
http://graniru.org/opinion/milshtein/m.257607.html
https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/m.257607.html
*
Юлия ЛАТЫНИНА, журналист
Мы хорошо знаем на примере нашей же родимой страны России, что происходит в стране, если правительство ведет самоубийственный курс. Из нее выезжают все, у кого высокий коэффициент интеллекта и работоспособность.
Дальше, естественно, начинается проблема, что эта страна начинает загнивать, что ей не хватает ресурсов кормить свое население, что единственным ее вариантом остается внешняя агрессия.
<…> проблемы материнской цивилизации всегда дают шанс для окраин, как они, например, дают шанс Австралии или Польше, или Балканским странам. Дают они шанс и России, которая тоже является частью окраины, частью европейской цивилизации.
Понятно, что, к сожалению, при нашем нынешнем правительстве мы этот шанс вряд ли используем.
<…> принято решение как-нибудь сделать, чтобы люди в России забыли, что мы просто так, ни с того ни с сего, вступили в войну с 1,5 миллиардами суннитов на ровном месте.
http://echo.msk.ru/programs/code/1897628-echo/
*
Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ, журналист
<…> нигде не будет ни одной дискуссии. Которая стоит в центре всего этого и которая называется «что делает Россия в Сирии?». Этой дискуссии не будет ни со стороны Совета Федерации, который немедленно подмахнул желание тов. Путина победить там, ни со стороны Госдумы, которая будет лить слезы и вставать, встречая минутой молчания погибших артистов. Но нигде - ни в многочисленных ток-шоу, ни в многочисленных расследованиях, передачах, - будут заголовки: «Кто убил наших русских людей», «Враги убили», но никто не задаст вопрос, что мы делаем в Сирии. Потому что война в Сирии - это личная игрушка главы государства. И вот это самое ужасное в этой истории. Именно это та самая ярчайшая перспектива новых жертв, нового мщения каких-то террористов <…>
http://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/1898162-echo/
*
Константин РЕМЧУКОВ, главный редактор «Независимой газеты»
Смотришь, депутатом уже тысячу лет является или в Совете Федерации сидит, да? И говорит: «Невозможно без государственной идеологии разобраться в окружающем мире». Если тебе невозможно, чего ты делаешь в этой Думе? Чего ты туда пошел?
Ивот такая дебильская постановка вопроса о том, что без идеологии, оказывается, человек не понимает, что хорошо, а что плохо. Вот эта ностальгия, вот это безумное предложение Вержбицкой Толстого и Достоевского потеснить в школе и всунуть Библию - это только по невежеству может эта уважаемая профессор сказать такое. Потому что как только вы из культурного ядра России уберете Пушкина, Толстого, Достоевского, вы не поймете, вы с кем общаетесь. Потому что мы, русские люди (русские в широком смысле принадлежности к культуре) - у нас есть опознавательные коды, знаки. У нас есть дух сказок.
<…> И это совсем не Библия. Более того, в Библии наши люди очень быстро научатся такой беспощадной, бескомпромиссной рубке противника, что, я думаю, мы сами свою Библию написать можем о том, как надо уничтожать любого в другой земле.
Но тут другое. Тут культура, этот Кёца (вот это ядро) и вот этот дух русской культуры - он слоями впитывается вот этим ядром, да? И в этот дух входит уже не только Пушкин там и Достоевский, и Толстой… И Булгаков уже там. И Высоцкий - это часть нашего культурного кода.
Пусть иностранец приедет (шпион) и не знает Высоцкого - он завалится в первую секунду, потому что без Высоцкого нет уже России, русского духа. И вот эти глупыши пытаются нам идеологию воткнуть. Это тоже опасная тенденция.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1898516-echo/
*********************************************
Кирилл МАРТЫНОВ, философ, журналист
аннексия Крыма - это внутриполитическая проблема, такая бомба замедленного действия под всю политическую систему не только кремлевскую, но и оппозиционную потенциально. Потому что действительно в Крыму находилась помимо прочего какая-то постсоветская травма, нарыв, который был вскрыт, из него много чего в итоге мы узнали нового о том, в каком обществе мы живем. Боюсь, что этот нарыв добрыми надеждами о том, что рано или поздно общество оздоровится, этот нарыв только такой надеждой, возможно, не будет пережит никогда или, по крайней мере, на времени нашей жизни, ближайшие десятилетия.
http://www.svoboda.org/a/28133178.html
*
Григорий ЯВЛИНСКИЙ, политик, экономист
и по сей день все эти преступления не осознаны политически, не дана государственная оценка большевизму и сталинизму, не сделаны соответствующие выводы. Наоборот, атмосфера произвола со стороны государства и опасность повторения политических репрессий становятся все более ощутимыми. Убийства Бориса Немцова и Анны Политковской - тому свидетельство.
В современной России почти нет преград для повторения в какой-то новой, гибридной форме той страшной трагедии. Неукоснительное соблюдение прав человека, исполнение Конституции, общественный контроль за государственными репрессивными механизмами, свободные СМИ - вот важнейшие элементы защиты общества от политического террора. Но сегодня все эти предусмотренные российским законом нормы практически перестали работать, и волна реакции нарастает. Без честного и всестороннего осмысления происшедшей с нашим народом трагедии и государственно-правовой оценки этих преступлений страна не сможет стать безопасным и современным обществом.
http://www.yavlinsky.ru/news/soboleznovaniya/repressions
*
Евгения АЛЬБАЦ, журналист, главный редактор журнала The New Times
чем больше я наблюдаю за тем, что происходит у нас в отечестве, тем больше мне это напоминает книги, которые я изучала, когда занималась Бенито Муссолини. Книги, которые посвящены корпоративному государству. Вот, «fascio» - это в переводе с итальянского (общее) так называется как раз корпоративные государства, где так называемые интересы чемпионов национального бизнеса становятся превыше всего, и они, как бы, составляют, объединяются вместе с властью. Государственная власть, государственные бизнесы, всё остальное должно быть подчинено их интересам.
Это очень опасная форма режима. Она с трудом допускает существование чего-либо за пределами режима. То есть тот режим, который у нас был до того (вот, авторитарный режим) - да, он давал… Были и точечные репрессии, были ограничения свободы слова, свободы СМИ, свободы собраний и так далее. Но тем не менее, какое-то пространство для жизни общества оставалось.
В корпоративных режимах, как говорит Бенито Муссолини, всё внутри государства, никто против государства, никто вовне государства. Это очень опасная история.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1878134-echo/
*
Илья МИЛЬШТЕЙН, журналист
тюремная машина федеральной сборки заточена на унижение человека или уничтожение, если сломать его не удается.
https://snob.ru/selected/entry/116875
*
Мария АЛЁХИНА, экс-политзаключенная (Pussy Riot), правозащитник
Путин является продуктом ФСБ. Он является вынесенной на президентское кресло деталью машины, созданной в Советском Союзе. В этом, мне кажется, заключается весь ужас - что это серый, ничем не примечательный разведчик, захвативший власть на многие годы. Россия, наверно, единственный пример страны, огромной страны, где власть принадлежит, по сути, спецслужбам.
http://sobesednik.ru/obshchestvo/20171020-alehina
*
Ирина ПАВЛОВА, историк
(июль 2015)
Россия не готова к проведению такого суда [над Сталиным и сталинизмом]. Здесь нет реальных общественных сил и самостоятельных гражданских структур, способных предложить и отстаивать иной, не государственнический, а гражданский подход к собственной истории. Такой суд должен быть результатом потребности общества в переосмыслении как своей истории, так и своих отношений с властью. Тогда сам факт такого суда стал бы символом пройденного обществом пути к свободе, символом его зрелости и гражданственности. Сегодня никаких предпосылок для этого не просматривается.
ПОЛНОСТЬЮ http://ivpavlova.blogspot.ru/2015/07/blog-post_50.html
(май 2013)
Сталинская модель действительно почти идеальна. Но это модель чего? Управления страной? Развития общества? Нет, удержания власти группой лиц, оказавшихся в данный момент у власти. Да, в основе этой модели лежат российские исторические традиции, но именно при Сталине эта государственническая модель получила свое законченное выражение. Верховная власть действует в своей стране как захватчик на оккупированной территории, в обстановке строжайшей секретности. А население живет на положении заложника - под надзором спецслужб и других силовых структур, даже не осознавая этого своего положения. Владимир Путин решил задачу удержания власти своей корпорацией даже успешнее Сталина, потому что в условиях информационного общества массовое насилие и не требуется. Можно, как говорил Глеб Павловский в бытность советником у Путина, и без него создавать у населения ситуацию массового помрачения.
<> Правда исторического момента состоит в том, что поклонники Сталина и продолжатели его политической практики победили в современной России. И это не старики-пенсионеры, как пытаются представить дело многие интеллектуалы. Это молодежь, выросшая в обстановке ресталинизации и впитавшая все эти клише о Сталине. И это не "гниющая путинская империя", как считает Валерия Новодворская. Это режим, переходящий сегодня из стадии становления в стадию укрепления. Если не прятать голову в песок, а трезво смотреть на российскую действительность, то придется признать: будущее России сегодня принадлежит сталинизированному молодому поколению.
http://ivpavlova.blogspot.ru/2015/07/blog-post_55.html
*
Олег КАШИН, журналист
В очередной раз люди, поверившие в возможность взаимодействия с государством во имя малых дел, оказались унижены и посрамлены. Дело их жизни будут продолжать бывшие полицейские и начальники тюрем, но история взаимодействия государства с гражданским обществом на этом, разумеется, не закончится. Когда в следующий раз власти зачем-нибудь понадобятся "приличные люди", на каждого радикала, исключающего для себя любую возможность взаимодействия с этой властью, найдется десяток тех, кто скажет, что надо пользоваться любой возможностью, чтобы делать добрые дела, и если ради добрых дел придется идти на компромисс - что ж, они готовы.
Все продлится до следующего скандала и потом повторится заново. Никакие уроки взаимодействия с государством ни для кого не идут впрок - иллюзия малых дел жива и непобедима, и власть всегда найдет, на кого опереться в гражданском обществе.
http://dw.com/p/2RfZ4
*
Ольга КУЧКИНА, писатель, журналист
Когда Путин пришел к власти, один близкий мне человек, хороший физиогномист, сказал: с этим господином мы наплачемся.
http://www.svoboda.org/a/28097807.html
*
Максим КАНТОР, художник, писатель
мало того, что добрая половина "протестантов" обернулась царедворцами. Хуже то, что оппозиционерам никак не разорвать отношения с государственниками.
Они друзья по рыночному прилавку. Эти рыночные связи прочнее всех убеждений - и будут плясать на общих днях рождения в обнимку, как Песков с Венедиктовым. Это для челяди ставится спектакль о непримиримых лагерях - нет таких непримиримых лагерей. Потому что никаких позиций нет в природе. И не было никогда.
Создан салон - единый рыночный салон, в котором игрушечные оппозиционеры и служилые держиморды чокаются шампанским, все давно породнились. И неловко попробовать заглянуть в щелку - такое увидишь! Чубайс - муж Смирновой, оппозиционера, и начнете следить за светской хроникой, запутаетесь: пищевую цепочку откуда надо начинать? И где заканчивать?
У Белинкова в книге "Сдача и гибель советского интеллигента" есть горькие строки: по быстроте обращения искусства в прах можно судить о степени гнусности режима. Вспомните: что из созданного за тридцать лет по заказу олигархии выдерживает критерий истинности.
Останется художник Павленский с зашитым ртом.
Герой нашего времени, патриотический жлоб с ружьем, пришел на старательно расчищенное место.
Не Айболит, не Пьер Безухов, не доктор Живаго, не Мастер, не окуджавский Ленька Королев - никто подобный им не стал героем нашего времени. Бандит Данила Багров и бравурный люмпен Лимонова/Прилепина появился именно потому, что никакого иного героя в обществе не стало: героев социалистических строек забыли, героев-диссидентов изгнали, а спекулянт на "мерседесе" - все же не вполне убедительный герой.
Так, из рыночного гламурного искусства выкристаллизовался бандит Моторола - результат долгой мутации.
<> Горько не то, что история России в который раз совершила поворот и вернула общество в крепостное и военное статус-кво. Горько то, что создана новая общественная прослойка, непохожая на прежнюю интеллигенцию, и сама новая интеллигенция этот путь империи начертала.
Мы начинали тридцать лет назад с чистого листа (в который раз!): "Моя страна подросток - твори, выдумывай, пробуй". И сотворили из общества такую оглушительную мерзость, что мир содрогнулся.
<> Истинная победа полицейского государства над художником заключается не в том, что государство что-то запрещает (запрет может даже стимулировать творчество), а в том, что государство нечто рекомендует. Эта мысль Белинкова подтвердилась в путинской культуре полностью.
<> Ах, интеллигенция не виновата в фашизме: мы только нагнулись за пирожком (за мылом, за кошельком), а тут вдруг Путин случился сзади.
А не надо нагибаться, тогда неожиданностей не произойдет. Но интеллигенция долго стояла в коленно-локтевой позе, вот неприятность и случилась.
http://www.svoboda.org/a/28090591.html

РАНЕЕ:
ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-33 (дополняется)
http://loxovo.livejournal.com/7493172.html

Жемчужное зерно

Previous post Next post
Up