Политолог Екатерина ШУЛЬМАН: К вопросу о капитализации нооматрешек
Такого рода статьи нужны только для одного - для набора нужного количества публикаций к защите диссертации. Действительно, Антон Эдуардович Вайно стал кандидатом экономических наук в феврале 2013 года в Московском государственном горном университете, тема работы - "Организационно-экономический механизм инновационного развития горнопромышленного производства". http://dlib.rsl.ru/viewer/01005049616#?page=1.
"Капитализация будущего", 2012, как и "Упреждающее управление сложными системами", 2011 указаны в списке публикаций, а соавтор статей Кобяков А. А. - он же научный руководитель Вайно А. Э. В Диссернет Кобяков имеется, см. ссылку http://www.dissernet.org/expertise/kobyakovaa2005.htm, а Вайно пока нет.
О достоинствах его диссертации судить не могу, а про капитализацию будущего скажу следующее. Такие тексты автор обычно не то, что не пишет, а даже и не читает. Поэтому судить по текстам нужно не о собственных убеждениях диссертанта (его, судя по некоторым признакам, интересует не Гедель с Гейзенбергом, а спецпаек - и это хорошо и правильно), а о том, что в высших сферах нынче носят - какие звуки нужно произносить, дабы сойти за своего. Если попытаться вычленить из всей этой ахинеи со схемками зерно смысла, то выходит следующее: на Западе есть волшебные программы по предсказанию будущего и вызыванию разных процессов по желанию, поэтому Запад управляет реальностью. Нам тоже надо такую программу, тогда и мы сможем управлять реальностью, хотя бы небольшими кусочками ее.
Тут два момента, хороший и плохой. Хороший - это низкопоклонство перед Западом в самом буквальном смысле термина. Как известно, прямой карго-культ по сравнению с обратным - куда более здоровое и продуктивное идеологическое течение. Когда вы делаете самолеты из соломы, вы проникаетесь уважением к самолетам и цените саму возможность летать, даже если у вас ее пока нет. Глядишь, из стремления соорудить самолет повыразительнее у вас и какая-никакая национальная инженерная школа образуется. А вот обратный карго-культ, когда вы проповедуете, что у всех самолеты из соломы, но некоторые притворяются ловчее - тупиковое историческое направление, потому что отрицает идею самолетостроения как такового - в мире нет ничего, кроме соломы и пропаганды. В общем, есть надежда, что в тайном кремлевском капище, куда они все ходят молиться, висит не коровий череп, как мы опасались, а все тот же зеленый Франклин.
Плохой момент: признавая Первый мир первым, наши идеологи при этом не верят в самоорганизацию и конкуренцию, каковые суть кровеносная система Первого мира, а верят в планирование, подземное правительство и Центральный Штаб Управления Процессами. Отсюда стремление построить свой Госплан, но с компьютерами: "В основе концепции лежит научная гипотеза о том, что управление рынком определяется протоколом, диктующим оптимальные соотношения в едином целом - пространстве-времени-жизни - и устанавливающим правила игры и законы рынка". Управление рынком определяется протоколом (сионских мудрецов, надо понимать). Эта концепция вселенной плоха не тем, что она бредовая (хотя она такова), а тем, что она делает своих адептов идеально неподготовленными к новой эпохе, строящейся целиком на сетях, горизонтальных связях и самоуправлении, а не на иерархиях, вертикалях и "управлении", как его понимали в ХХ веке. Если бы врагом России был я, то, конечно, надо было бы внушать управленческому классу именно такой набор понятий: это как на заре эпохи огнестрельного оружия тренировать целые армии в убеждении, что лучшее средство против мушкетов - святая вода и хоровое пение.
ФБ, 14.08.2016
https://www.facebook.com/catherine.schulmann/posts/10210428757426207?pnref=story
Нооскоп: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9D.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
СМ. ТАКЖЕ:
Нооскоп - это вообще что такое?
Разбор научной статьи, которую мог написать новый глава администрации президента
12 августа новым главой администрации президента назначили Антона Вайно. Из официальной биографии чиновника известно немногое - зато пользователи социальных сетей обнаружили научные статьи о взаимоотношениях пространства, времени и протокола, написанные человеком с таким же именем. «Медуза» прочитала эти статьи и попыталась понять, о чем в них говорится.
https://meduza.io/feature/2016/08/15/nooskop-eto-voobsche-chto-takoe
Соавтор Вайно: "Ньютон придумал телескоп, мы придумали нооскоп"
Среди изобретателей загадочного "нооскопа" значится Антон Эдуардович Вайно. Так же зовут и нового руководителя Администрации президента РФ
Российский интернет обсуждает в последние несколько дней загадочный прибор под названием "нооскоп", предназначенный для сканирования ноосферы и предположительно связанный с именем нового главы администрации президента России Антона Вайно.
В 2012 году в журнале "Вопросы экономики и права" под именем А.Э. Вайно (что полностью совпадает с инициалами кремлевского чиновника) была опубликована статья, в которой рассказывалось о приборе для "изучения коллективного сознания человечества", для "регистрации в том числе и невидимого", и прочее.
Русская служба Би-би-си, первой обнаружившая эту научную статью, связалась с одним из авторов изобретения и попыталась проследить историю возникновения прибора.
ДАЛЕЕ http://www.bbc.com/russian/features-37070007
А.Э.ВАЙНО: Капитализация будущего
http://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf
"Капитализация будущего", 2012, как и "Упреждающее управление сложными системами", 2011 указаны в списке публикаций, а соавтор статей Кобяков А. А. - он же научный руководитель Вайно А. Э. В Диссернет Кобяков имеется, см. ссылку http://www.dissernet.org/expertise/kobyakovaa2005.htm, а Вайно пока нет.
О достоинствах его диссертации судить не могу, а про капитализацию будущего скажу следующее. Такие тексты автор обычно не то, что не пишет, а даже и не читает. Поэтому судить по текстам нужно не о собственных убеждениях диссертанта (его, судя по некоторым признакам, интересует не Гедель с Гейзенбергом, а спецпаек - и это хорошо и правильно), а о том, что в высших сферах нынче носят - какие звуки нужно произносить, дабы сойти за своего. Если попытаться вычленить из всей этой ахинеи со схемками зерно смысла, то выходит следующее: на Западе есть волшебные программы по предсказанию будущего и вызыванию разных процессов по желанию, поэтому Запад управляет реальностью. Нам тоже надо такую программу, тогда и мы сможем управлять реальностью, хотя бы небольшими кусочками ее.
Тут два момента, хороший и плохой. Хороший - это низкопоклонство перед Западом в самом буквальном смысле термина. Как известно, прямой карго-культ по сравнению с обратным - куда более здоровое и продуктивное идеологическое течение. Когда вы делаете самолеты из соломы, вы проникаетесь уважением к самолетам и цените саму возможность летать, даже если у вас ее пока нет. Глядишь, из стремления соорудить самолет повыразительнее у вас и какая-никакая национальная инженерная школа образуется. А вот обратный карго-культ, когда вы проповедуете, что у всех самолеты из соломы, но некоторые притворяются ловчее - тупиковое историческое направление, потому что отрицает идею самолетостроения как такового - в мире нет ничего, кроме соломы и пропаганды. В общем, есть надежда, что в тайном кремлевском капище, куда они все ходят молиться, висит не коровий череп, как мы опасались, а все тот же зеленый Франклин.
Плохой момент: признавая Первый мир первым, наши идеологи при этом не верят в самоорганизацию и конкуренцию, каковые суть кровеносная система Первого мира, а верят в планирование, подземное правительство и Центральный Штаб Управления Процессами. Отсюда стремление построить свой Госплан, но с компьютерами: "В основе концепции лежит научная гипотеза о том, что управление рынком определяется протоколом, диктующим оптимальные соотношения в едином целом - пространстве-времени-жизни - и устанавливающим правила игры и законы рынка". Управление рынком определяется протоколом (сионских мудрецов, надо понимать). Эта концепция вселенной плоха не тем, что она бредовая (хотя она такова), а тем, что она делает своих адептов идеально неподготовленными к новой эпохе, строящейся целиком на сетях, горизонтальных связях и самоуправлении, а не на иерархиях, вертикалях и "управлении", как его понимали в ХХ веке. Если бы врагом России был я, то, конечно, надо было бы внушать управленческому классу именно такой набор понятий: это как на заре эпохи огнестрельного оружия тренировать целые армии в убеждении, что лучшее средство против мушкетов - святая вода и хоровое пение.
ФБ, 14.08.2016
https://www.facebook.com/catherine.schulmann/posts/10210428757426207?pnref=story
Нооскоп: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9D.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B4.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
СМ. ТАКЖЕ:
Нооскоп - это вообще что такое?
Разбор научной статьи, которую мог написать новый глава администрации президента
12 августа новым главой администрации президента назначили Антона Вайно. Из официальной биографии чиновника известно немногое - зато пользователи социальных сетей обнаружили научные статьи о взаимоотношениях пространства, времени и протокола, написанные человеком с таким же именем. «Медуза» прочитала эти статьи и попыталась понять, о чем в них говорится.
https://meduza.io/feature/2016/08/15/nooskop-eto-voobsche-chto-takoe
Соавтор Вайно: "Ньютон придумал телескоп, мы придумали нооскоп"
Среди изобретателей загадочного "нооскопа" значится Антон Эдуардович Вайно. Так же зовут и нового руководителя Администрации президента РФ
Российский интернет обсуждает в последние несколько дней загадочный прибор под названием "нооскоп", предназначенный для сканирования ноосферы и предположительно связанный с именем нового главы администрации президента России Антона Вайно.
В 2012 году в журнале "Вопросы экономики и права" под именем А.Э. Вайно (что полностью совпадает с инициалами кремлевского чиновника) была опубликована статья, в которой рассказывалось о приборе для "изучения коллективного сознания человечества", для "регистрации в том числе и невидимого", и прочее.
Русская служба Би-би-си, первой обнаружившая эту научную статью, связалась с одним из авторов изобретения и попыталась проследить историю возникновения прибора.
ДАЛЕЕ http://www.bbc.com/russian/features-37070007
А.Э.ВАЙНО: Капитализация будущего
http://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf