Георгий САТАРОВ: "Протесты в любой популяции организует активное меньшинство"
Политолог и социолог Георгий Сатаров объясняет, как стоит интерпретировать данные соцопросов про низкий уровень протестных настроений в России
«Левада-центр» опубликовал очередное социологическое исследование о протестных настроениях в России: 74% опрошенных оценили вероятность массовых протестов против падения уровня жизни как низкую, вполне возможной такую ситуацию видят 19% респондентов, 7% ответить затруднились, а 11% россиян готовы лично принять участие в протестах.
Несколько более скептично респонденты относятся к выступлениям с политическими требованиями: их назвали маловероятными 78%, а принять в них участие готовы около 8%. В публичных протестах или забастовках за последний год участвовали, согласно опросу, 2% россиян.
По сравнению с февралем 2016 года протестные настроения несколько снизились. Тогда массовые выступления с экономическими требованиями маловероятными считали 70% опрошенных, с политическими - 77%. Лично принять участие в подобных акциях были готовы соответственно 16% и 12%.
Георгий Сатаров считает, что 12-16% - это гигантская цифра:
- Абсолютно безнадежное дело выявлять уровень массовых протестных настроений с помощью таких опросов. Это такая социология для восьмого класса, ну, может быть, третьего или пятого курса. Опрос, как минимум, двусмысленный. Потому что один вопрос подразумевает два типа ответа: хочу ли я или не хочу, а второй - экспертного толка: может ли такое произойти, вижу я или не вижу шанс. Одним таким вопросом разделить два этих разных подхода невозможно. Там есть эти два вопроса, но это не отменяет того, что опрос не поддержан вопросами, которые могли бы разделить проблему, о которой я сказал.
Можно, конечно, задавать такого рода вопросы, но чтобы из них выцепить что-то осмысленное, нужно по-другому это анализировать. Процент из этих опросов действительно ничего не показывает. Например, чтобы понять политическую динамику, бессмысленно задавать вопросы всем. Либо если задавать вопросы, то на большей выборке и выделять среди отвечающих активные группы - это возможно. Собственно, на эти группы затем и стоит ориентироваться.
Вообще, только активное меньшинство и двигает массовые перемены - никогда большинство этим не занималось. Есть такая биологическая константа: в любой популяции активных особей порядка 5-7%, и все зависит от них. Обычно протесты организовывает активное меньшинство - так в жизни и происходит. А дальше большинство смотрит, куда дует ветер.
Чтоб было понятно: в социальной психологии в известных экспериментах по конформизму и нонконформизму нонконформное поведение демонстрировало примерно 8-10%. А в вопросах, например, кому принадлежит Крым, несогласных с тем, что он принадлежит России, около 15% - это гигантская цифра по сравнению со средними данными.
Открытая Россия, 05.05.2016
https://openrussia.org/post/view/14811/
«Левада-центр» опубликовал очередное социологическое исследование о протестных настроениях в России: 74% опрошенных оценили вероятность массовых протестов против падения уровня жизни как низкую, вполне возможной такую ситуацию видят 19% респондентов, 7% ответить затруднились, а 11% россиян готовы лично принять участие в протестах.
Несколько более скептично респонденты относятся к выступлениям с политическими требованиями: их назвали маловероятными 78%, а принять в них участие готовы около 8%. В публичных протестах или забастовках за последний год участвовали, согласно опросу, 2% россиян.
По сравнению с февралем 2016 года протестные настроения несколько снизились. Тогда массовые выступления с экономическими требованиями маловероятными считали 70% опрошенных, с политическими - 77%. Лично принять участие в подобных акциях были готовы соответственно 16% и 12%.
Георгий Сатаров считает, что 12-16% - это гигантская цифра:
- Абсолютно безнадежное дело выявлять уровень массовых протестных настроений с помощью таких опросов. Это такая социология для восьмого класса, ну, может быть, третьего или пятого курса. Опрос, как минимум, двусмысленный. Потому что один вопрос подразумевает два типа ответа: хочу ли я или не хочу, а второй - экспертного толка: может ли такое произойти, вижу я или не вижу шанс. Одним таким вопросом разделить два этих разных подхода невозможно. Там есть эти два вопроса, но это не отменяет того, что опрос не поддержан вопросами, которые могли бы разделить проблему, о которой я сказал.
Можно, конечно, задавать такого рода вопросы, но чтобы из них выцепить что-то осмысленное, нужно по-другому это анализировать. Процент из этих опросов действительно ничего не показывает. Например, чтобы понять политическую динамику, бессмысленно задавать вопросы всем. Либо если задавать вопросы, то на большей выборке и выделять среди отвечающих активные группы - это возможно. Собственно, на эти группы затем и стоит ориентироваться.
Вообще, только активное меньшинство и двигает массовые перемены - никогда большинство этим не занималось. Есть такая биологическая константа: в любой популяции активных особей порядка 5-7%, и все зависит от них. Обычно протесты организовывает активное меньшинство - так в жизни и происходит. А дальше большинство смотрит, куда дует ветер.
Чтоб было понятно: в социальной психологии в известных экспериментах по конформизму и нонконформизму нонконформное поведение демонстрировало примерно 8-10%. А в вопросах, например, кому принадлежит Крым, несогласных с тем, что он принадлежит России, около 15% - это гигантская цифра по сравнению со средними данными.
Открытая Россия, 05.05.2016
https://openrussia.org/post/view/14811/