Не вырубишь топором (о статье Александра Бастрыкина)
Перья Родины
Зачем высокопоставленные чиновники борются с США в российских медиа
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин опубликовал в журнале «Коммерсантъ-Власть» статью, претендующую на статус программной. Он рисует мрачную картину развязанной США и их союзниками против России «гибридной войны»: развал СССР, падение цен на нефть, санкции, финансирование НКО, рост экстремизма, спекулятивное давление на нашу валюту, дела Литвиненко, Бута, Ярошенко, дестабилизация обстановки на Ближнем Востоке и даже обострение в Нагорном Карабахе - все это результат козней против России.
Враги для достижения своих коварных целей манипулируют международным правом, мировыми СМИ и национальными идеологиями. Чтобы поставить им заслон, по мнению главы СК, необходимо отказаться от «игр в лжедемократию», разработать идеологическую политику, усилить цензуру, ужесточить контроль за молодежными организациями, иностранцами и трансграничным движением капитала, а также расширить понятие экстремизма, включив в него отрицание результатов всенародного референдума и фальсификацию истории.
Программные выступления в прессе стали хорошей традицией для руководителей силовых ведомств. В далеком 2007 году в газете «Коммерсантъ» опубликовал свою знаменитую полемическую статью о «чекистском крюке» тогдашний глава ФСКН Виктор Черкесов: он выступал против раскола внутри ФСБ. Надо сказать, с точки зрения стиля изложения она была гораздо лучше, но это Черкесову не помогло - его сняли с поста. Из недавнего можно вспомнить, например, идеологически схожее интервью секретаря Совбеза Николая Патрушева - но там не было подробного списка предложений.
Также о происках США писали спикер Госдумы Сергей Нарышкин и президент РЖД Владимир Якунин (последний - накануне отставки).
Статья Бастрыкина опубликована всего две недели спустя после создания нового силового ведомства - национальной гвардии, которая, как и Следственный комитет, подчиняется только президенту. Создание гвардии сопровождалось перекомпоновкой полномочий в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом; гвардия получила часть полномочий ФСБ. СКР от этого перераспределения фактически не пострадал, но опытному аппаратчику Бастрыкину было бы странно не воспользоваться случаем, чтобы напомнить о своей лояльности и жесткости, рассуждает политолог Алексей МАКАРКИН. Такой силовой эпатаж - наверняка часть проверки Бастрыкиным своей аппаратной устойчивости накануне входа страны в период выборов и, шире, перемен, согласен политолог Глеб ПАВЛОВСКИЙ.
Кстати, совсем недавно силовым эпатажем в медиа для проверки своей аппаратной устойчивости занимался глава Республики Чечня Рамзан Кадыров, проверка прошла успешно.
В подобных случаях принято подозревать проблемы в обычной коммуникации автора статьи с главным читателем в Кремле (не для публики же он пишет). И даже можно приветствовать такой цивилизованный способ заявить о себе.
Что оставляет неприятный осадок, так это уровень аргументации, содержащейся в «мотивировочной» части подобных статей. Этот уровень все ниже, аргументация все архаичнее, логики все меньше. Непонятно: то ли автор так видит целевую аудиторию, то ли так развивается картина мира в головах российской элиты.
Мария ЖЕЛЕЗНОВА, Николай ЭППЛЕ
"Ведомости" № 4058 от 19.04.2016
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/04/19/638202-silovie-perya
Примечание: выделение черным болдом - моё.
Зачем высокопоставленные чиновники борются с США в российских медиа
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин опубликовал в журнале «Коммерсантъ-Власть» статью, претендующую на статус программной. Он рисует мрачную картину развязанной США и их союзниками против России «гибридной войны»: развал СССР, падение цен на нефть, санкции, финансирование НКО, рост экстремизма, спекулятивное давление на нашу валюту, дела Литвиненко, Бута, Ярошенко, дестабилизация обстановки на Ближнем Востоке и даже обострение в Нагорном Карабахе - все это результат козней против России.
Враги для достижения своих коварных целей манипулируют международным правом, мировыми СМИ и национальными идеологиями. Чтобы поставить им заслон, по мнению главы СК, необходимо отказаться от «игр в лжедемократию», разработать идеологическую политику, усилить цензуру, ужесточить контроль за молодежными организациями, иностранцами и трансграничным движением капитала, а также расширить понятие экстремизма, включив в него отрицание результатов всенародного референдума и фальсификацию истории.
Программные выступления в прессе стали хорошей традицией для руководителей силовых ведомств. В далеком 2007 году в газете «Коммерсантъ» опубликовал свою знаменитую полемическую статью о «чекистском крюке» тогдашний глава ФСКН Виктор Черкесов: он выступал против раскола внутри ФСБ. Надо сказать, с точки зрения стиля изложения она была гораздо лучше, но это Черкесову не помогло - его сняли с поста. Из недавнего можно вспомнить, например, идеологически схожее интервью секретаря Совбеза Николая Патрушева - но там не было подробного списка предложений.
Также о происках США писали спикер Госдумы Сергей Нарышкин и президент РЖД Владимир Якунин (последний - накануне отставки).
Статья Бастрыкина опубликована всего две недели спустя после создания нового силового ведомства - национальной гвардии, которая, как и Следственный комитет, подчиняется только президенту. Создание гвардии сопровождалось перекомпоновкой полномочий в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом; гвардия получила часть полномочий ФСБ. СКР от этого перераспределения фактически не пострадал, но опытному аппаратчику Бастрыкину было бы странно не воспользоваться случаем, чтобы напомнить о своей лояльности и жесткости, рассуждает политолог Алексей МАКАРКИН. Такой силовой эпатаж - наверняка часть проверки Бастрыкиным своей аппаратной устойчивости накануне входа страны в период выборов и, шире, перемен, согласен политолог Глеб ПАВЛОВСКИЙ.
Кстати, совсем недавно силовым эпатажем в медиа для проверки своей аппаратной устойчивости занимался глава Республики Чечня Рамзан Кадыров, проверка прошла успешно.
В подобных случаях принято подозревать проблемы в обычной коммуникации автора статьи с главным читателем в Кремле (не для публики же он пишет). И даже можно приветствовать такой цивилизованный способ заявить о себе.
Что оставляет неприятный осадок, так это уровень аргументации, содержащейся в «мотивировочной» части подобных статей. Этот уровень все ниже, аргументация все архаичнее, логики все меньше. Непонятно: то ли автор так видит целевую аудиторию, то ли так развивается картина мира в головах российской элиты.
Мария ЖЕЛЕЗНОВА, Николай ЭППЛЕ
"Ведомости" № 4058 от 19.04.2016
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/04/19/638202-silovie-perya
Примечание: выделение черным болдом - моё.