!! Марат ГЕЛЬМАН: Почему россияне были обречены на Путина (янв 2016)
Я вот иногда думаю: "А, может, и не было никакого хорошего варианта для России?"
Александр Морозов (журналист, политолог, главный редактор Русского журнала - НВ) недавно заметил: «Все, кто поддерживал Ельцина, несут ответственность за Путина».
Ну, это понятная связка - преемник. Но ведь и Кадыров - последствие ельцинских чеченских войн. Я сейчас рассуждаю как обыватель. У меня нет никакой информации, я не интересовался Чечней специально. Следил за Лебедем когда-то, и мне казалось, что он двигался к приемлемому варианту. И сейчас многие про себя считают, что Чечню нужно было отпустить, но тогда никто не может исключить, что в этом случае ИГИЛ был бы "у ворот".
Я думаю, что сегодня есть два вектора: Донецк и Чечня. Два лица беззакония, которые будучи противоположными по форме, однонаправлены по содержанию. И нам как бы говорят - лучше уж пусть Россия будет, как Чечня, иначе будет как ДНР.
Вопрос не в том, виноват ли Путин. Его ответственность понятна и будет сформулирована со временем в терминах суда и следствия. Вопрос в том, есть ли какие-то глубокие причины, по которым Россия была обречена на того или иного Путина? На ту ситуацию, в которой оказалась?
1. Деление на "два народа" по Борису Акунину - одна половина инфантильна, настроена иждивенчески и верноподданнически. Безразлична не только к свободе и демократии, но и к собственным интересам. Это уже вчерашний день. Второй половины нет. Посмотрите этот позор на гайдаровском форуме. Они обсуждают, выживет ли, выстоит ли экономика страны при новой ситуации и не обсуждают сути момента. То есть получается, что если бы каким-то чудом нефть вернулась к 100 долларам за баррель, их все бы устроило?
2. Во всем виновато православие (по Владимиру Познеру). Не реформировано, нет культуры труда, общинность. Не приспособлено к современной экономике и т д. Ну, тут у меня есть, что возразить. Я живу в Черногории, где не только православные - основное население, но еще и средиземноморская лень. Но при этом практически все население политически активно, суды независимы, прокуратура вот из-за коррупции арестовала лидера правящей партии. И думаю, все будет здесь хорошо.
3. Многие считают причиной географию. Ходорковский мне объяснял, например, почему нормальной оппозиции не может быть в Сибири. Северный завоз и вообще жизнь людей зависит от государства непосредственно. То есть иждивенчество вынужденное. Не говоря уже о Дугине, который географией объясняет все и считает предопределенным конфликт с Америкой.
4. Герман Греф (и не только он) выводит проблемы из того, что мы не умеем работать. Попали в вилку: высокопроизводительный интеллектуальный свободный труд - не умеем. А простой, низкооплачиваемый, примитивный - не хотим.
5. Владимир Сорокин считает, что революция 1917 года заморозила естественный процесс развала империи и пока процесс не завершится, то есть страна не распадется, ждать нечего.
И вот я думаю: а может, нам случайно подарили свободные 90-е и сытые 2000-е, и надо благодарить за них судьбу, а то, что сейчас происходит - неизбежный виток.
Марат ГЕЛЬМАН - российский галерист, публицист, арт-менеджер. С 2002 по 2004 г. был заместителем директора Первого канала. Политтехнолог, один из основателей "Фонда эффективной политики", член Общественной палаты созыва 2010-2012 гг. Автор и куратор многочисленных художественных проектов. С 2009 г. возглавлял Пермский музей современного искусства, откуда был уволен в 2013-м по цензурным соображениям - после проведения персональной выставки красноярского художника Василия Слонова Welcome! Sochi 2014. В 2014 г. переехал в Черногорию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гельман,_Марат_Александрович
Новое время, 19.01.2016
http://nv.ua/opinion/gelman/pochemu-rossijane-byli-obrecheny-na-putina-91899.html
Примечание: выделение черным болдом - моё.
Александр Морозов (журналист, политолог, главный редактор Русского журнала - НВ) недавно заметил: «Все, кто поддерживал Ельцина, несут ответственность за Путина».
Ну, это понятная связка - преемник. Но ведь и Кадыров - последствие ельцинских чеченских войн. Я сейчас рассуждаю как обыватель. У меня нет никакой информации, я не интересовался Чечней специально. Следил за Лебедем когда-то, и мне казалось, что он двигался к приемлемому варианту. И сейчас многие про себя считают, что Чечню нужно было отпустить, но тогда никто не может исключить, что в этом случае ИГИЛ был бы "у ворот".
Я думаю, что сегодня есть два вектора: Донецк и Чечня. Два лица беззакония, которые будучи противоположными по форме, однонаправлены по содержанию. И нам как бы говорят - лучше уж пусть Россия будет, как Чечня, иначе будет как ДНР.
Вопрос не в том, виноват ли Путин. Его ответственность понятна и будет сформулирована со временем в терминах суда и следствия. Вопрос в том, есть ли какие-то глубокие причины, по которым Россия была обречена на того или иного Путина? На ту ситуацию, в которой оказалась?
1. Деление на "два народа" по Борису Акунину - одна половина инфантильна, настроена иждивенчески и верноподданнически. Безразлична не только к свободе и демократии, но и к собственным интересам. Это уже вчерашний день. Второй половины нет. Посмотрите этот позор на гайдаровском форуме. Они обсуждают, выживет ли, выстоит ли экономика страны при новой ситуации и не обсуждают сути момента. То есть получается, что если бы каким-то чудом нефть вернулась к 100 долларам за баррель, их все бы устроило?
2. Во всем виновато православие (по Владимиру Познеру). Не реформировано, нет культуры труда, общинность. Не приспособлено к современной экономике и т д. Ну, тут у меня есть, что возразить. Я живу в Черногории, где не только православные - основное население, но еще и средиземноморская лень. Но при этом практически все население политически активно, суды независимы, прокуратура вот из-за коррупции арестовала лидера правящей партии. И думаю, все будет здесь хорошо.
3. Многие считают причиной географию. Ходорковский мне объяснял, например, почему нормальной оппозиции не может быть в Сибири. Северный завоз и вообще жизнь людей зависит от государства непосредственно. То есть иждивенчество вынужденное. Не говоря уже о Дугине, который географией объясняет все и считает предопределенным конфликт с Америкой.
4. Герман Греф (и не только он) выводит проблемы из того, что мы не умеем работать. Попали в вилку: высокопроизводительный интеллектуальный свободный труд - не умеем. А простой, низкооплачиваемый, примитивный - не хотим.
5. Владимир Сорокин считает, что революция 1917 года заморозила естественный процесс развала империи и пока процесс не завершится, то есть страна не распадется, ждать нечего.
И вот я думаю: а может, нам случайно подарили свободные 90-е и сытые 2000-е, и надо благодарить за них судьбу, а то, что сейчас происходит - неизбежный виток.
Марат ГЕЛЬМАН - российский галерист, публицист, арт-менеджер. С 2002 по 2004 г. был заместителем директора Первого канала. Политтехнолог, один из основателей "Фонда эффективной политики", член Общественной палаты созыва 2010-2012 гг. Автор и куратор многочисленных художественных проектов. С 2009 г. возглавлял Пермский музей современного искусства, откуда был уволен в 2013-м по цензурным соображениям - после проведения персональной выставки красноярского художника Василия Слонова Welcome! Sochi 2014. В 2014 г. переехал в Черногорию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гельман,_Марат_Александрович
Новое время, 19.01.2016
http://nv.ua/opinion/gelman/pochemu-rossijane-byli-obrecheny-na-putina-91899.html
Примечание: выделение черным болдом - моё.