Владимир ПАСТУХОВ: Московский самоснос - послесловие
В ночь на 9 февраля власти Москвы приступили к демонтажу торговых павильонов, которые в столичной мэрии признали самостроем
В моих планах не значился возврат к "бакалейной теме", которая уже стала постепенно угасать. Я считал, что сказанного ранее (в том числе - мной самим) по поводу "сноса ларьков" в Москве вполне достаточно.
Однако сначала комментарий Юлии Латыниной разбудил во мне Герцена, а потом сам Сергей Собянин развернул такую агитацию и пропаганду, что захотелось бить в колокол, но не по снесенным ларькам, а по разрушенному правовому сознанию российского образованного класса.
Кривое зеркало
Есть события, реакция на которые важнее и симптоматичнее самого события. Наблюдение за наблюдающими в практическом смысле оказалось более занятным делом, чем наблюдение за процессом - целились в ларьки, а снесли крышу правосознания российского обывателя. Вольно или невольно московский мэр инициировал дискуссию, глубина и размах которой выходят далеко за рамки спровоцировавшего её административного повода.
При этом, повторяя сказанное Лениным о Троцком, я сразу должен оговориться, что правовой "оппортунизм" Собянина вряд ли может быть поставлен в вину ему лично. Он является всего лишь зеркалом, в котором отразился присущий российскому обществу в целом правовой нигилизм. Дальнейший ход обсуждения, кстати, показал, что в этом конкретном вопросе сторонники и противники акции градостроительного устрашения, затеянной московскими властями, мало чем друг от друга отличаются.
С политической и идеологической точки зрения слова Собянина выглядят гораздо более впечатляющими, чем его дела. Ларьки отстроят, а отношение к людям останется. Когда-нибудь его попытка самооправдаться постфактум войдет во все учебники истории как самая яркая и откровенная иллюстрация официального отношения к частной собственности в современной России. Самой яркой неофициальной иллюстрацией я считаю остроумное замечание Станислава Белковского: формальная регистрация права собственности в России является только поводом начать разговор о том, кому же это все на самом деле принадлежит по справедливости.
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что сносятся строения, которые были сооружены в основном в 90-е "при явном попустительстве либо содействии чиновников"
Беспредметная дискуссия
Масла в огонь подлило обнародование московскими властями документов, якобы приоткрывающих завесу над тем, как беспринципно и волюнтаристски "решались вопросы" лужковской администрацией в "лихие 90-е". Смысл этого бюрократического "coming out" в том, чтобы лишить владельцев всякого рода свидетельств и сертификатов морального права ссылаться на эти документы - мол, знаем мы, как именно вы их получали (заодно намек - сейчас-то все делается совсем по-другому).
Аккуратно в общественное сознание внедряется мысль, что со старым беззаконием бороться нельзя никак иначе, как внедряя новое беззаконие. Мысль эта в России, естественно падает на хорошо подготовленную, веками унавоженную почву. Парадоксально, хотя и предсказуемо, что в пренебрежении к праву, в том числе, но не ограничиваясь, и частной собственности, сторонники и противники "режима" зачастую совпадают.
Реакция оппонентов московских властей даже важнее и показательнее, чем породившая эту реакцию акция. Собянин своей не самой уклюжей инициативой (идея которой, полагаю, вряд ли пришла в голову ему самому, а, скорее всего, была подсказана из Кремля) взорвал сознание либеральной интеллигенции. В социальных сетях такого всплеска эмоций не было чуть ли не со дня убийства Бориса Немцова. Но при этом незаметно и изящно (и очень выгодно для властей) был подменен предмет спора. Люди разделились на тех, кто "за снос", и тех, кто "против сноса". Однако вопрос-то вовсе не в том, сносить или не сносить, а в том, сносить по закону или "по беспределу".
Нет ни одного рационального аргумента в пользу принятия каким-либо лицом, тем более облеченным властью, единоличного решения об уничтожении без постановления суда, а в некоторых случаях даже вопреки решению суда, чужого имущества, владелец которого обладает официально выданным и никем не отмененным формально документом, удостоверяющим право собственности. Вот тот единственный вопрос, который сегодня заслуживает обсуждения, все остальное лишь замутняет и без того непрозрачное русское правосознание.
Как это часто случалось и раньше в России, спор о законности действий властей плавно перетек в дискуссию об их целесообразности. Я еще не разу не был свидетелем того, чтобы в России законность выиграла эту дуэль. Не случилось этого и на этот раз.
Несколько запоздало власти заявили о готовности выплатить компенсацию владельцам торгового комплекса "Пирамида" на Пушкинской площади
Забытое право
Постройка, осуществленная в соответствии с выданными властью в установленном порядке разрешениями, ни при каких обстоятельствах не может считаться самовольной, и внесудебный порядок принятия решения о ее сносе неприменим. Если постфактум выясняется, что это разрешение (и документ о праве собственности как следствие получения такого разрешения) было выдано с нарушениями, - например, торговая точка построена над городскими коммуникациями, нарушает архитектурный облик города и так далее, - то власть должна разделить с собственником ответственность за это безобразие.
В этом случае, чтобы восстановить порядок, ей необходимо воспользоваться механизмом изъятия имущества для государственных нужд, который предполагает выплату компенсаций собственникам. А что делать, если сами поучаствовали в безобразии и создании, как теперь модно стало говорить, "гадюшников"? Кстати, запоздалое заявление властей о готовности выплатить компенсацию владельцам торгового комплекса "Пирамида" на Пушкинской площади, - символу лужковской градостроительной практики, - показывает, что власти Москвы все прекрасно понимают. Они также понимают и то, что, как и знаменитые оруэлловские свиньи, все инвесторы равны между собой, но некоторые инвесторы равнее...
Возвращаясь к опубликованному властями протоколу заседания, на котором принималось решение о постройке этой самой "Пирамиды", следует заметить, что и в этом случае есть правовой выход из ситуации. Если имеется подозрение, что разрешение было получено за взятку, то на это есть простой ответ: возбуждение уголовного дела как против того, кто платил, так и против того, кто брал. То есть нет такой проблемы, которую нельзя было бы решить в рамках существующих законов, если, конечно, есть соответствующее желание.
Ложная альтернатива
Что же вместо этого обсуждает российская общественность? Ей предложено "перетереть" совершенно ложную, несуществующую в реальности альтернативу: либо живите вечно с этими "страшными", "гадкими" ларьками, либо поддержите градоначальника-реформатора, который набрался смелости разрубить эти ларьки, как Гордиев узел, недрогнувшим экскаваторным ковшом. Таким образом, обсуждение вопроса о неприкосновенности частной собственности аккуратненько заменили обсуждением вопроса о ее абсолютном характере.
Действительно, нигде в мире и никогда, с самого момента своего возникновения, право частной собственности не было и не могло быть абсолютным. Оно ограничивалось и продолжает ограничиваться до сих пор и в пользу третьих лиц, и в пользу общества и государства в целом. Более того, усложнение общественной жизни в наше непростое время привело к тому, что практически везде право частной собственности существует в очень урезанном виде.
И в Англии, и в Америке, и везде, вплоть до самой Антарктиды, где Патриарх общается с пингвинами, сносят законно и незаконно возведенные строения, если в этом есть общественный интерес. И нигде это не проходит гладко, и чаще всего вокруг инициатив властей разгораются настоящие войны (которые, к слову сказать, власти в основном выигрывают). Но при этом ни в одной, претендующей на то, чтобы называться демократической и конституционной стране, мэр города не может позволить себе сделать это "по щучьему велению, по моему хотению". Есть цена вопроса, и власть эту цену вынуждена платить. Есть механизм решения вопроса, и власть должна действовать в рамках этого механизма. Дело не в том, что Собянин сносит ларьки (не о них сейчас речь), - он подрывает устои общества, он взрывает ту самую стабильность, о которой так печется вроде бы власть.
Крайности сходятся
Реакция либеральных защитников московской (а, судя по информации из Петербурга, и не только московской) мэрии огорчает меня гораздо больше, чем собственно правовой произвол властей.
От властей, которые давным-давно провозгласили примат целесообразности над законностью, я ничего другого и не ожидал. Но "либеральная общественность", сумевшая разглядеть в этом откровенном беззаконии признаки "бесстрашного реформаторства", меня по-настоящему напугала. Это значит, что для очень многих людей последние 25 лет прошли даром, и со времен "либерального большевизма" 90-х они мало изменились.
Дискуссия "о ларьках" показала, к сожалению, что дистанция между властью и ее либеральными критиками значительно короче, чем обеим сторонам кажется, и в вопросе отношения к праву и закону они находятся по одну сторону баррикад. Альтернатива режиму - это когда "мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать", а не когда "мне ненавистен этот ларек, и я согласен снести его вместе со всеми своими убеждениями".
По мне, пусть лучше злосчастный ларек стоит, чем рухнет закон. Москва, изуродованная ларьками, рано или поздно поднимется. Россия, обезображенная правовым нигилизмом, не встанет никогда, так и будет ходить по кругу от большевистской революции к черносотенной.
Владимир ПАСТУХОВ - публицист, политолог и юрист. Доктор политических наук, кандидат юридических наук. Профессор St.Antony College, Oxford.
Область научных интересов: политическая философия, цивилизационные исследования, конституционный процесс, федерализм.
Автор книг "Три времени России", "Реставрация вместо реформации", "Украинская революция и русская контрреволюция".
Известный исследователь российской политики покинул Россию в 2008 г. и уехал в Лондон в связи с участием в качестве защитника в деле Hermitage / Магнитского.
Был научным директором Института права и публичной политики; руководителем программы Института корпоративного предпринимательства ГУ ВШЭ, советником председателя Конституционного Суда РФ; членом редколлегий журналов "Полис" и "Сравнительное конституционное обозрение".
Уроженец Киева. Закончил юрфак Киевского университета.
Русская служба BBC, 24.02.2016
http://www.bbc.com/russian/blogs/2016/02/160224_blog_pastoukhov_moscow_samosnos
Примечание: все выделения в тексте - мои.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Борис ВИШНЕВСКИЙ о сносе торговых павильонов в Москве: "Интересов города" не существует
http://loxovo.livejournal.com/7265930.html
Иван СУХОВ: Отсутствие правил на уровне ларька означает, что их больше нет и выше
http://loxovo.livejournal.com/7250933.html
Евгений ЧИЧВАРКИН - Прикрытые бумажками: почему в России нет частной собственности
http://loxovo.livejournal.com/7241222.html
Антон КРАСОВСКИЙ: Недостойное меньшинство
http://loxovo.livejournal.com/7239699.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Москва все снесет
http://loxovo.livejournal.com/7237550.html
Производство нестабильности. Олег КАШИН о большом московском погроме
http://loxovo.livejournal.com/7237353.html
!!!!!! МОСКВА - СНОС ТОРГОВЫХ ПАВИЛЬОНОВ: "Просто попугаем, до убийства не дойдет"
http://loxovo.livejournal.com/7235280.html
!!!!!! МОСКВА - СНОС ТОРГОВЫХ ПАВИЛЬОНОВ: "Снесли, все отняли, да еще и побили"
http://loxovo.livejournal.com/7234864.html
Экономист Андрей ЗАОСТРОВЦЕВ: Длинные ковши патриотизма
http://loxovo.livejournal.com/7234600.html
ДОПОЛНИТЕЛЬНО
"Москва превращается в диктаторский город"
Как "Ночь длинных ковшей" отразится на уличной торговле и облике Москвы
О том, что ждет рынок московской уличной торговли после объявленной реформы и сноса павильонов, размышляет президент Коалиции киоскеров, вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" Владлен МАКСИМОВ.
http://www.svoboda.org/content/article/27553410.html
Расследование РБК: кому принадлежит уличная торговля в Москве
Кто страдает и кто выигрывает от сноса киосков и павильонов на столичных улицах
Ночь на 9 февраля, когда экскаваторы крушили десятки торговых павильонов по всей столице, запомнилась многим москвичам, хотя была лишь продолжением идущей уже пять лет войны с уличной торговлей, оставшейся нынешнему городскому начальству в наследство со времен Юрия Лужкова.
Кто был на этом рынке раньше и кто приходит на него теперь, вслед за бульдозерами?
http://www.rbc.ru/investigation/business/14/02/2016/56c06b819a79475dec4229d6
*
Под снос
Что еще разнесет Собянин: актуальная версия игры «Сапер»
В ночь на 9 февраля в Москве снесли почти 100 торговых павильонов и ларьков. Многие сооружения были построены в соответствии с требованиями законодательства, и их владельцы недавно подтвердили свои права в суде. Несмотря на это, мэр Москвы Сергей Собянин назвал документы о собственности «жульническими». Хорошо ли вы понимаете логику московского мэра? Для того чтобы понять это, «Медуза» предлагает сыграть в актуальную версию «Сапера».
https://meduza.io/feature/2016/02/12/pod-snos
*
Если бы мы вчера ночью не снесли ларьки, то сегодня там бы стояли войска НАТО
(кто бы сомневался!)
*
Сергей МИТРОФАНОВ: Погром как красота
http://ej2015.ru/?a=note&id=29331
Александр РЫКЛИН: "Ночь длинных ковшей". Нашествие варваров на Москву
http://ej2015.ru/?a=note&id=29317
Юлия ЛАТЫНИНА: О сносе торговых фавел
Московский мэр один из немногих современных чиновников, который проводит системную реформу, а каждый системный реформатор всегда является объектом недовольства
http://www.novayagazeta.ru/columns/71886.html
Максим КАНТОР: Реквием по Акакию
http://www.svoboda.org/content/article/27552597.html
Валерий ФЕДОТОВ: На пути к анархии
Когда людей лишают частной собственности, то им необходимо хотя бы предоставить адекватную компенсацию. Иначе не будет никакого доверия к государству.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/02/11/1489169.html
Москва потратит 1 млрд на план благоустройства улиц и территорий у метро
Москва потратит почти 1 млрд руб. на концепцию благоустройства улиц и общественных пространств, в том числе у станций метро, очищенных на этой неделе от самостроя. Год назад победителем такого же тендера стала «Стрелка»
http://www.rbc.ru/politics/12/02/2016/56bcb3e69a794701143593da
Артем СОКОЛОВ, старший юрист Forward Legal - Законный произвол: имеют ли московские власти право сносить самострой
Новый Гражданский кодекс РФ позволяет властям сносить некоторые строения без суда и следствия. Обжаловать уничтожение имущества практически нереально
http://www.rbc.ru/opinions/business/11/02/2016/56bc43749a794735617721d7
«Мордой об стол, как в 1990-е»: почему Москва отнимает бизнес без суда
Московские власти снесли без суда почти сотню частных зданий и сооружений. Это опасный прецедент, предупреждают юристы: теперь от опасности потерять все в одну ночь никто не застрахован
http://www.rbc.ru/ins/business/09/02/2016/56b9f6b89a79473be687d7e7
Ошибка 104: почему суды признали снесенные Москвой строения законными
«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем», - пишет Сергей Собянин на своей странице во «ВКонтакте». РБК изучил судебные решения - из них следует, что суды с мэром не согласны
http://www.rbc.ru/ins/business/11/02/2016/56bc77f69a79477ba00be719
«Мы стояли до победного»: что говорят предприниматели о сносе их бизнеса
В ночь с 8 на 9 февраля 2016 года в Москве начался снос торговых павильонов и кафе, признанных властями самостроем. Всего таких объектов больше 100.
РБК узнал реакцию предпринимателей
http://www.rbc.ru/ins/own_business/09/02/2016/56b9c1549a794769cfafeb42
Алексей НАВАЛЬНЫЙ: Официально. Мэру Москвы С.С. Собянину. О "жульнических бумажках"
https://navalny.com/p/4722/
Город снова в осаде
Снос палаток в Москве: за и против
В ночь на 9 февраля в Москве снесли или отключили от коммуникаций 97 торговых павильонов и ларьков. По заявлению мэрии, палатки подлежат сносу, поскольку были построены незаконно. При этом многие сооружения были возведены в соответствии с требованиями законодательства, и их владельцы, недавно подтвердившие свои права в суде, жалуются на незаконность сноса. Московские власти борются с палатками уже несколько лет, и далеко не все жители города поддерживают мэрию в этой борьбе. «Медуза» собрала основные аргументы за и против масштабного сноса ларьков.
https://meduza.io/feature/2016/02/09/gorod-snova-v-osade
Все «самострои» Москвы
http://moslenta.ru/gallery/2016/02/08/spisok104/
Татьяна КРАСНОВА: О снесенных ларьках и фальшивом патриотизме
Сейчас я попробую объяснить, почему мне так страшно жалко, что снесли Ашан, и без вести пропала дама с вышитыми лебедями, и разворотили бульдозером ларек, где мне всегда улыбалась Катя.
Простите, если я сделаю это резко.
Вы просто-напросто лжете, если говорите о любви к Родине, и при этом вам наплевать, на какой площадке играют ваши и чужие дети, если вам безразлично, каких лебедей вышивает ваша соседка, и как дела у Кати, продающей вам мандарины. Вы никогда не сможете полюбить Страну, Народ, Галактику - если не полюбите их. Если не привыкнете пить по утрам кофе в маленьком баре у вокзала. Если не будете 30 лет подряд покупать хлеб у булочницы, что встает в пять утра, чтобы вам, вышедшему в шесть в промозглое зимнее утро пахло сдобой из-за ее ставень.
Вы никого не обманете своим фальшивым величием, если вы не цените и не любите малого. Если вам не дорога простая, честная, спокойная жизнь, наполненная трудом и уважением к себе и к месту, где вы живете.
Вы не удержите в руках никакой, даже самой великой Победы, если не научитесь ценить ежедневную, прекрасную, ОБЫКНОВЕННУЮ жизнь.
Наполненную человеческими привычками и привязанностями, из которых, как из кирпичиков, строится любовь к великим вещам и грандиозным идеям. Только так и не иначе, уж вы мне поверьте.
ПОДРОБНО http://www.pravmir.ru/o-snesennyih-larkah-i-falshivom-patriotizme/
Андрей АРХАНГЕЛЬСКИЙ: Москва на кушетке
http://www.pravmir.ru/moskva-na-kushetke/
«Они ломали здание, в котором кричала хозяйка с ребенком»
Пока все спорят о сносе ларьков, тысячи людей остались без единственного источника доходов
http://www.pravmir.ru/oni-lomali-zdanie-v-kotorom-krichala-hozyayka-s-rebenkom/
Илья ВАРЛАМОВ, блогер: Кому война, а кому возможность заработать…
http://varlamov.ru/1588292.html
Программа "Клинч" 10.02.2016: Малый бизнес: губим или поддерживаем?
Сергей КУРАНОВ, член координационного совета Коалиции владельцев малых торговых форматов и киоскеров России
Олег БОЧАРОВ, руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы
http://echo.msk.ru/programs/klinch/1709524-echo/
Петр ШКУМАТОВ, координатор "Общества синих ведерок": Правовой хаос вокруг права на собственность
http://echo.msk.ru/blog/petunder/1710236-echo/
Любовь СОБОЛЬ, юрист Фонда борьбы с коррупцией: Разоблачаю вранье Ликсутова по поводу снесенных палаток
http://echo.msk.ru/blog/lsobol/1710202-echo/
Сергей СОБЯНИН написал на своей странице «Вконтакте» о сносе торговых павильонов
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1710410-echo/
Любовь СОБОЛЬ, юрист Фонда борьбы с коррупцией А.Навального: Инсайд к нашумевшему сносу торговых павильонов у метро
http://echo.msk.ru/blog/lsobol/1709442-echo/
https://www.facebook.com/notes/соболь-любовь/инсайд-к-нашумевшему-сносу-торговых-павильонов-у-метро-коррупция-и-обогащение-чи/1678708582387005
Собянинский погром: ночной бульдозер
О сносе сотни торговых комплексов и борьбе мэра Москвы с бизнесом: Дмитрий КАТАЕВ, Константин МИХАЙЛОВ, Илья ХАНДРИКОВ
Бывший мэр Москвы Юрий Лужков назвал ошибочным решение действующих властей столицы о сносе торговых павильонов у станций метро. В интервью Русской службе Би-Би-Си он заявил, что "когда в экономике страны так много проблем, совсем не время так расправляться с малым бизнесом". При этом он отметил, что у многих владельцев снесенных строений, которые власти называют "самостроем", были официальные разрешения на их деятельность. У нынешней московской мэрии борьба с торговыми павильонами стала "какой-то идеей фикс", добавил Лужков.
Политик Алексей Навальный заявил, что понятие "самострой" неприменимо к снесенным торговым павильонам. По его словам, самовольно построить здание в столице, подключить его к электричеству и канализации, получить разрешение на торговлю, лицензию на продажу спиртных напитков, зарегистрировать кассовый аппарат, заключить с городской подрядной организацией договор на вывоз мусора невозможно без участия чиновников. "Невозможно было это всё построить без бумаг, согласований и взяток", - заявил оппозиционер в своем блоге. В связи с эти он потребовал привлечь к ответственности "бывших и нынешних чиновников, разрешивших или "не заметивших" строительство" снесенных торговых павильонов.
Кому мешает малый бизнес Москвы? - обсуждают предприниматель Илья ХАНДРИКОВ, политик Дмитрий КАТАЕВ, общественный активист Константин МИХАЙЛОВ.
Ведущий - Владимир Кара-Мурза-старший.
http://www.svoboda.org/content/transcript/27541437.html
ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=5emvHzbozFs
Ковш в спину
Соцсети и эксперты - о массовом сносе торговых павильонов в Москве
Ночь с 8 на 9 февраля 2016 года войдет в историю Москвы и в историю российского фейсбука. По всей столице в одночасье снесли несколько десятков торговых павильонов - некоторые из них (например, у станций метро "Чистые пруды", "Арбатская" или "Кропоткинская") стояли там годами. В социальных сетях и экспертном сообществе развернулись споры о том, насколько законной и оправданной была московская "Ночь длинных ковшей".
http://www.svoboda.org/content/article/27540653.html
ВИДЕО: Ковш в спину
"Ночь длинных ковшей" - так назвали москвичи разрушение торговых павильонов в городе. В ночь на вторник около 700 бульдозеров и экскаваторов снесли почти 100 небольших строений: магазины, палатки, ларьки и закусочные. Некоторые районы города к середине выглядели как после землетрясения. Власти утверждают, что павильоны были построены незаконно, по словам их владельцев, у них были все разрешения на строительство.
http://www.youtube.com/watch?v=npMBt-TIBzA
Мэрия пошла на слом
Столичные власти снесли павильоны у метро
http://www.kommersant.ru/doc/2912221
Последняя ночь московских самостроев. Хронология
Как снесли почти все незаконные постройки в столице
В ночь на 9 февраля в Москве начался масштабный снос так называемых самостроев, объектов, которые московские власти в конце прошлого года приговорили к ликвидации. По всему городу рабочие в сопровождении полиции демонтировали незаконные самовольные постройки. МОСЛЕНТА вела прямую трансляцию этих событий.
http://moslenta.ru/article/2016/02/09/liquidation/
Фотограф Илья ВАРЛАМОВ: В Москве все снесли!
http://varlamov.ru/1588168.html
В Москве начнется снос 100 торговых павильонов, считающихся самостроем
Владельцы многих из них уже доказали в суде, что эти постройки легальны
http://www.vedomosti.ru/realty/articles/2016/02/08/627728-v-moskve-nachnetsya-snos-100-pavilonov-schitayuschihsya-samostroem#/galleries/140737488854511/normal/1
http://kioskers.ru/news/small_business_news/in_moscow_will_begin_the_demolition_of_the_100_trade_stands_considered_a_squatter/
Здравствуйте, к вам бульдозер?
В Москве отправятся под снос 104 строения, признанные самостроем. Владельцы зданий с документами в руках отстаивают собственность, но теперь сносить можно и без суда
http://www.novayagazeta.ru/society/71570.html
«Ночь длинных ковшей»: в Москве снесли 97 торговых точек
http://www.novayagazeta.ru/society/71780.html
В Москве начали снос магазинов
http://www.novayagazeta.ru/news/1700118.html
ФОТОРЕПОРТАЖ: http://www.novayagazeta.ru/photos/71772.html
Алексей НАВАЛЬНЫЙ: О ночном сносе палаток и павильонов в Москве
https://navalny.com/p/4716/
Антон НОСИК: Послесловие к ночному погрому
http://echo.msk.ru/blog/nossik/1709488-echo/
Александр ПЛЮЩЕВ: Бомбежки Собянина
http://echo.msk.ru/blog/plushev/1709264-echo/
Владимир МИЛОВ: О сносе уличных торговых объектов в Москве
http://demchoice.livejournal.com/13016.html
Дмитрий ГУДКОВ: О ночном побоище в Москве
http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/1709432-echo/
Александр БЕЛЕНЬКИЙ: Зачем в Москве добивают ларьки?
http://echo.msk.ru/blog/belsasha/1709354-echo/