Социолог Лев ГУДКОВ: Ельцин и бедность россиян
Период Ельцина стал предметом поношения со стороны кремлевских политтехнологов и одним из элементов легитимации Путина
Более половины россиян считают, что эпоха Ельцина принесла стране больше плохого, чем хорошего
Эпоха Ельцина воспринимается в России крайне негативно, поскольку этот период связан с проведением болезненных реформ и попытками изменить общий исторический тоталитарный (имперский) тренд в стране на более демократический.
Согласно недавнему опросу Левада-центра, более половины россиян (56%) по-прежнему считают, что эпоха Ельцина принесла стране больше плохого, чем хорошего. Только каждый пятый уверен, что с исторической точки зрения Ельцин принес стране больше позитивного. При этом доля опрошенных, негативно относящихся к принятию Декларации независимости России, выросла с 28% в 2000 году до 34% в 2015-м.
Негативизм по отношению к эпохе Ельцина немного снижается лишь за счет того, что в опросы входит молодое поколение, которое равнодушно ко всей этой проблематике и ничего не знает о первом президенте. Так что причин злобиться на него у них немного.
Период Ельцина стал предметом поношения со стороны кремлевских политтехнологов. С одной стороны, действует идеологическое давление на общественное мнение, с другой - люди действительно очень тяжело пережили данный период - падение доходов, безработица, общий распад, преступность, - что и позволило пропаганде стать настолько успешной.
Особенно тяжело воспринимает этот период население в провинции, а также малоимущие. Более образованные и квалифицированные слои населения сравнительно быстро преодолели кризис, и считают, что выиграли от произошедших перемен. Тем временем консервативная провинция ностальгирует по советским временам, хочет возвращения государственного патроната, социальных гарантий, помощи. Иными словами, хочет возвращения к социализму.
Кроме социальной защищенности, люди тоскуют и по мифу о великой державе, которую все уважали, потому что боялись. Этот миф компенсировал убожество частной жизни, бедность, бесперспективность и скуку.
На этом кремлевская пропаганда и играет. Более того, это один из важных элементов легитимации Владимира Путина. Тем не менее, критика предшественников и поношение 90-х годов как времени разгула преступности и олигархов во многом несправедливы, поскольку именно тогда сформировались институты, позволившие России пережить тяжелый кризис и обеспечить подъем экономики в 2000-х годах.
Лев ГУДКОВ - социолог, доктор философских наук. C 2006 г. директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центра) и главный редактор журнала "Вестник общественного мнения".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гудков,_Лев_Дмитриевич
Новое время, 09.02.2016
http://nv.ua/opinion/gudkov/eltsin-i-bednost-rossijan-96110.html
Более половины россиян считают, что эпоха Ельцина принесла стране больше плохого, чем хорошего
Эпоха Ельцина воспринимается в России крайне негативно, поскольку этот период связан с проведением болезненных реформ и попытками изменить общий исторический тоталитарный (имперский) тренд в стране на более демократический.
Согласно недавнему опросу Левада-центра, более половины россиян (56%) по-прежнему считают, что эпоха Ельцина принесла стране больше плохого, чем хорошего. Только каждый пятый уверен, что с исторической точки зрения Ельцин принес стране больше позитивного. При этом доля опрошенных, негативно относящихся к принятию Декларации независимости России, выросла с 28% в 2000 году до 34% в 2015-м.
Негативизм по отношению к эпохе Ельцина немного снижается лишь за счет того, что в опросы входит молодое поколение, которое равнодушно ко всей этой проблематике и ничего не знает о первом президенте. Так что причин злобиться на него у них немного.
Период Ельцина стал предметом поношения со стороны кремлевских политтехнологов. С одной стороны, действует идеологическое давление на общественное мнение, с другой - люди действительно очень тяжело пережили данный период - падение доходов, безработица, общий распад, преступность, - что и позволило пропаганде стать настолько успешной.
Особенно тяжело воспринимает этот период население в провинции, а также малоимущие. Более образованные и квалифицированные слои населения сравнительно быстро преодолели кризис, и считают, что выиграли от произошедших перемен. Тем временем консервативная провинция ностальгирует по советским временам, хочет возвращения государственного патроната, социальных гарантий, помощи. Иными словами, хочет возвращения к социализму.
Кроме социальной защищенности, люди тоскуют и по мифу о великой державе, которую все уважали, потому что боялись. Этот миф компенсировал убожество частной жизни, бедность, бесперспективность и скуку.
На этом кремлевская пропаганда и играет. Более того, это один из важных элементов легитимации Владимира Путина. Тем не менее, критика предшественников и поношение 90-х годов как времени разгула преступности и олигархов во многом несправедливы, поскольку именно тогда сформировались институты, позволившие России пережить тяжелый кризис и обеспечить подъем экономики в 2000-х годах.
Лев ГУДКОВ - социолог, доктор философских наук. C 2006 г. директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центра) и главный редактор журнала "Вестник общественного мнения".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гудков,_Лев_Дмитриевич
Новое время, 09.02.2016
http://nv.ua/opinion/gudkov/eltsin-i-bednost-rossijan-96110.html