Американский военный эксперт Эдвард ЛЮТВАК: В этой схватке Путин посторонний
"Не угодить в надвигающуюся бойню"
Сбитый бомбардировщик и конфликт России с Турцией. Зачем Владимиру Путину нужна сирийская война
Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страна не хочет эскалации ситуации вокруг этого инцидента, однако Россия по требованию президента Владимира Путина заявляет об усилении военного присутствия в Сирии - в частности, туда будут переброшены новейшие комплексы ПВО. Международные военные эксперты тем временем рассуждают о возможных последствиях всех этих событий.
<…>
Преобладающую реакцию на случившееся в американских СМИ можно выразить очень просто: удивительно, что нечто подобное не случилось раньше. Ситуация, сложившаяся в Сирии, крайне неоднозначная и запутанная: коалиция во главе с США провозглашает желание убрать Асада, но с его армией никак не воюет. Вашингтон и Москва, хотя и договариваются о мерах по предупреждению воздушных столкновений, не включают в договоренность своих союзников; одновременно США получают разрешение Турции разместить на авиабазе "Инчирлик" самолеты F-15С, предназначенные для воздушного боя, а не для поражения наземных целей. Это делается в ответ на развертывание Россией в Сирии самолетов такого же профиля и систем ПВО, причем в условиях полного отсутствия боевой авиации у вооруженных формирований оппозиции.
Своим видением обстановки в беседе с Радио Свобода поделился известный военный теоретик Эдвард ЛЮТВАК:
- Путин ввязался в исторический конфликт суннитов и шиитов на стороне шиитов. Турция сегодня все меньше и меньше походит на европейское государство и все больше и больше - на классическую исламистскую державу суннитской ориентации. Поэтому ее конфликт с Сирией по преимуществу не стратегический, а идеологический, так как Асад и его алавиты олицетворяют разновидность шиизма. И за Асадом стоит ведущая шиитская держава - Иран. То, что произошло сейчас между Турцией и Россией, я рассматриваю в контексте набирающего обороты нового этапа религиозной войны Турции и Ирана, начавшегося без всяких фанфар и парадов два года назад. Ну а исторически она началась еще в XVII веке.
Полагаю, Путин достаточно изобретателен, чтобы не угодить ненароком в надвигающуюся бойню. И для этого ему надо организовать переезд Асада и всего его режима из Дамаска на запад страны в прибрежную зону Латакию, простирающуюся от северных границ Ливана до южных границ Турции. Где под крылом России, в своего рода российском протекторате, обоснуются преисполненные любви к Путину алавиты, а также другие потенциально гонимые меньшинства: христиане, друзы, исмаилиты. Раздвинув панораму, мы увидим, что Латакию прикрывает Кипр, весьма дружественное Москве образование, за которым стоит Греция, тоже благорасположенная к Москве, ну и далее на север, где за Дарданеллами находится уже Крым со всеми его военными базами. Все это вместе создает, так сказать, глубоко эшелонированное прикрытие российских рубежей. И загодя выводит Россию с ее спутниками из грядущей суннитско-шиитской резни.
- Как я понимаю, вы советуете России не реагировать излишне эмоционально на сбитие самолета, не погружаться еще глубже в войну с суннитами, а держать в уме именно дальнюю стратегическую перспективу, которую вы обрисовали. Россия заявляет, что выдвинет к берегам Сирии крейсер, оснащенный ракетами "земля-воздух", чтобы сбивать цели, угрожающие ее самолетам. Однако если сейчас, тем не менее, Россия не набросится на Турцию, а удовольствуется экономическими санкциями, то Запад, вы полагаете, ей будет за это более благодарен, чем за любое содействие воздушной или даже сухопутной кампании против ИГИЛ. Судя по совершенно некровожадным, сдержанным откликам на инцидент Вашингтона и Брюсселя, именно на такую реакцию Кремля они и надеются…
- То, что произошло с самолетом, есть прямое следствие альянса России и Ирана, и чем скорее Россия прекратит подыгрывать Ирану, тем лучше. Ибо их стратегические установки различны. Путину надо сохранить режим Асада, пусть даже географически усеченный, в том месте, где у России будет важная средиземноморская база в Тартусе. Война с суннитами для Путина не самоцель. А сейчас он бомбит как раз суннитов, туркоманов, протеже Анкары, с которыми воюет и асадовская армия, и боевые части, присланные Ираном. Эрдоган и так страшно обозлен на Путина за то, что тот в личной встрече незадолго до начала российских бомбардировок не поставил его в известность о своих планах. И за то, что Путин не внял его просьбам не оказывать военную помощь сирийским курдам.
У Тегерана же, в отличие от Москвы, цель именно географическая: сохранить Асада или любого другого прошиитского правителя именно в Дамаске, поскольку без доступа к коммуникациям, которые идут через столицу, иранцы не смогут снабжать своего стратегического союзника, ливанскую "Хезболлу". Так что иранская ось выглядит следующим образом: Багдад, Дамаск, южный Ливан. В Латакии Асад иранцам ну совсем не нужен. Чем слабее Дамаск, тем более открытые и дорогостоящие формы должно приобретать военное участие Ирана в сирийском конфликте. Что и произошло в прошлом месяце, когда Иран направил в Сирию значительные подкрепления. Это ознаменовало собой очередной виток в ирано-турецкой войне. Будем надеяться, что инцидент с самолетом ускорит осознание Путиным того факта, что в этой схватке он посторонний. Ну или верховный арбитр.
"Я не верю Путину, но я не верю и Эрдогану", - добавляет Лютвак, переходя от стратегического анализа к тактике.
- У меня нет никакой уверенности, что русские сознательно вторглись в турецкое небо, да и вообще воздушная граница между Турцией и Сирией - штука весьма условная. Я бы также совсем не удивился, если бы оказалось, что турки приняли русский Су-24 за сирийский. Русские летчики, как мне кажется, не ожидали враждебного выпада и были застигнуты врасплох, иначе весьма посредственные турецкие пилоты их бы вряд ли зацепили. Мне трудно поверить в то, что турки намеренно бросили военный вызов русским. Обратите внимание на заявление Турции: перехват не был направлен против какой-либо конкретной страны, а являлся лишь актом самообороны.
- Хорошо, а не кажется ли вам, что вторжение русских самолетов в турецкое небо сродни длинной череде других шагов России, которые мы наблюдаем последние полтора года после Крыма в отношении европейцев, японцев, американцев: запугивание, направленное на то, чтобы парализовать волю потенциальных соперников давать отпор агрессии?
- Запугивание - да, агрессивное патрулирование - да, но не более того. Ибо всякий раз, сталкиваясь с сопротивлением, Россия не лезла на рожон, а отступала. В любой момент Кремль может прекратить подобные вылазки, и все ему будут за это страшно благодарны, - полагает военный теоретик Эдвард Лютвак.
Радио Свобода, 25.11.2015
http://www.svoboda.org/content/article/27386177.html
Примечание: выделение черным болдом - моё.
Сбитый бомбардировщик и конфликт России с Турцией. Зачем Владимиру Путину нужна сирийская война
Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страна не хочет эскалации ситуации вокруг этого инцидента, однако Россия по требованию президента Владимира Путина заявляет об усилении военного присутствия в Сирии - в частности, туда будут переброшены новейшие комплексы ПВО. Международные военные эксперты тем временем рассуждают о возможных последствиях всех этих событий.
<…>
Преобладающую реакцию на случившееся в американских СМИ можно выразить очень просто: удивительно, что нечто подобное не случилось раньше. Ситуация, сложившаяся в Сирии, крайне неоднозначная и запутанная: коалиция во главе с США провозглашает желание убрать Асада, но с его армией никак не воюет. Вашингтон и Москва, хотя и договариваются о мерах по предупреждению воздушных столкновений, не включают в договоренность своих союзников; одновременно США получают разрешение Турции разместить на авиабазе "Инчирлик" самолеты F-15С, предназначенные для воздушного боя, а не для поражения наземных целей. Это делается в ответ на развертывание Россией в Сирии самолетов такого же профиля и систем ПВО, причем в условиях полного отсутствия боевой авиации у вооруженных формирований оппозиции.
Своим видением обстановки в беседе с Радио Свобода поделился известный военный теоретик Эдвард ЛЮТВАК:
- Путин ввязался в исторический конфликт суннитов и шиитов на стороне шиитов. Турция сегодня все меньше и меньше походит на европейское государство и все больше и больше - на классическую исламистскую державу суннитской ориентации. Поэтому ее конфликт с Сирией по преимуществу не стратегический, а идеологический, так как Асад и его алавиты олицетворяют разновидность шиизма. И за Асадом стоит ведущая шиитская держава - Иран. То, что произошло сейчас между Турцией и Россией, я рассматриваю в контексте набирающего обороты нового этапа религиозной войны Турции и Ирана, начавшегося без всяких фанфар и парадов два года назад. Ну а исторически она началась еще в XVII веке.
Полагаю, Путин достаточно изобретателен, чтобы не угодить ненароком в надвигающуюся бойню. И для этого ему надо организовать переезд Асада и всего его режима из Дамаска на запад страны в прибрежную зону Латакию, простирающуюся от северных границ Ливана до южных границ Турции. Где под крылом России, в своего рода российском протекторате, обоснуются преисполненные любви к Путину алавиты, а также другие потенциально гонимые меньшинства: христиане, друзы, исмаилиты. Раздвинув панораму, мы увидим, что Латакию прикрывает Кипр, весьма дружественное Москве образование, за которым стоит Греция, тоже благорасположенная к Москве, ну и далее на север, где за Дарданеллами находится уже Крым со всеми его военными базами. Все это вместе создает, так сказать, глубоко эшелонированное прикрытие российских рубежей. И загодя выводит Россию с ее спутниками из грядущей суннитско-шиитской резни.
- Как я понимаю, вы советуете России не реагировать излишне эмоционально на сбитие самолета, не погружаться еще глубже в войну с суннитами, а держать в уме именно дальнюю стратегическую перспективу, которую вы обрисовали. Россия заявляет, что выдвинет к берегам Сирии крейсер, оснащенный ракетами "земля-воздух", чтобы сбивать цели, угрожающие ее самолетам. Однако если сейчас, тем не менее, Россия не набросится на Турцию, а удовольствуется экономическими санкциями, то Запад, вы полагаете, ей будет за это более благодарен, чем за любое содействие воздушной или даже сухопутной кампании против ИГИЛ. Судя по совершенно некровожадным, сдержанным откликам на инцидент Вашингтона и Брюсселя, именно на такую реакцию Кремля они и надеются…
- То, что произошло с самолетом, есть прямое следствие альянса России и Ирана, и чем скорее Россия прекратит подыгрывать Ирану, тем лучше. Ибо их стратегические установки различны. Путину надо сохранить режим Асада, пусть даже географически усеченный, в том месте, где у России будет важная средиземноморская база в Тартусе. Война с суннитами для Путина не самоцель. А сейчас он бомбит как раз суннитов, туркоманов, протеже Анкары, с которыми воюет и асадовская армия, и боевые части, присланные Ираном. Эрдоган и так страшно обозлен на Путина за то, что тот в личной встрече незадолго до начала российских бомбардировок не поставил его в известность о своих планах. И за то, что Путин не внял его просьбам не оказывать военную помощь сирийским курдам.
У Тегерана же, в отличие от Москвы, цель именно географическая: сохранить Асада или любого другого прошиитского правителя именно в Дамаске, поскольку без доступа к коммуникациям, которые идут через столицу, иранцы не смогут снабжать своего стратегического союзника, ливанскую "Хезболлу". Так что иранская ось выглядит следующим образом: Багдад, Дамаск, южный Ливан. В Латакии Асад иранцам ну совсем не нужен. Чем слабее Дамаск, тем более открытые и дорогостоящие формы должно приобретать военное участие Ирана в сирийском конфликте. Что и произошло в прошлом месяце, когда Иран направил в Сирию значительные подкрепления. Это ознаменовало собой очередной виток в ирано-турецкой войне. Будем надеяться, что инцидент с самолетом ускорит осознание Путиным того факта, что в этой схватке он посторонний. Ну или верховный арбитр.
"Я не верю Путину, но я не верю и Эрдогану", - добавляет Лютвак, переходя от стратегического анализа к тактике.
- У меня нет никакой уверенности, что русские сознательно вторглись в турецкое небо, да и вообще воздушная граница между Турцией и Сирией - штука весьма условная. Я бы также совсем не удивился, если бы оказалось, что турки приняли русский Су-24 за сирийский. Русские летчики, как мне кажется, не ожидали враждебного выпада и были застигнуты врасплох, иначе весьма посредственные турецкие пилоты их бы вряд ли зацепили. Мне трудно поверить в то, что турки намеренно бросили военный вызов русским. Обратите внимание на заявление Турции: перехват не был направлен против какой-либо конкретной страны, а являлся лишь актом самообороны.
- Хорошо, а не кажется ли вам, что вторжение русских самолетов в турецкое небо сродни длинной череде других шагов России, которые мы наблюдаем последние полтора года после Крыма в отношении европейцев, японцев, американцев: запугивание, направленное на то, чтобы парализовать волю потенциальных соперников давать отпор агрессии?
- Запугивание - да, агрессивное патрулирование - да, но не более того. Ибо всякий раз, сталкиваясь с сопротивлением, Россия не лезла на рожон, а отступала. В любой момент Кремль может прекратить подобные вылазки, и все ему будут за это страшно благодарны, - полагает военный теоретик Эдвард Лютвак.
Радио Свобода, 25.11.2015
http://www.svoboda.org/content/article/27386177.html
Примечание: выделение черным болдом - моё.